Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 26 августа 2002 года Дело N Ф04/3041-1105/А45-2002
Открытое акционерное общество (далее - ОАО) "ВИНАП", г. Новосибирск, обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (далее - инспекция МНС РФ) по Кировскому району г. Новосибирска от 29.03.2001 N ЛМ-09/59 в части взыскания акцизов в сумме 17220994 рублей и 3444199 рублей штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы акциза.
Решением арбитражного суда от 10.09.2001 исковые требования удовлетворены.
Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 03.12.2001 решение отменено и дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.
При новом рассмотрении решением арбитражного суда от 06.05.2002 исковые требования истца удовлетворены.
Арбитражный суд пришел к выводу, что ОАО "ВИНАП", определяя сумму акциза, на которую следовало уменьшение акциза, подлежащего к уплате в бюджет по отгруженной подакцизной готовой продукции, не производило никаких расчетов, акциз уменьшен на суммы акцизов, указанных в первичных бухгалтерских документах поставщика.
В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.
В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ по Кировскому району г. Новосибирска просит отменить решение арбитражного суда в связи с нарушением норм материального права, указывая, что в случае проведения взаиморасчетов за подакцизное сырье с поставщиками путем передачи векселей у покупателя подакцизного сырья не возникает право на вычет сумм акциза, так как отсутствует расчетный документ, который и является необходимым основанием для вычета.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ВИНАП" просит оставить без изменения решение суда, указывая, что ОАО "ВИНАП" в подтверждение права на зачет сумм акциза по спирту, уплаченных поставщику, представил платежные документы на уплату сумм акциза в бюджет.
Представитель заявителя жалобы в судебное заседание не явился, сторона о дне слушания извещена надлежащим образом.
Представители ОАО "ВИНАП" в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов, Инспекция МНС РФ по Кировскому району г. Новосибирска провела камеральную налоговую проверку расчетов по акцизам за октябрь - декабрь 2000 года ОАО "ВИНАП".
В ходе проверки установлено, что при расчете векселями с поставщиком - ОАО "Спирт" - за товар невозможно выделить в платежных документах сумму акцизов отдельной строкой. Налоговый орган пришел к выводу, что данное нарушение привело к неполной уплате суммы акцизов за спирт в размере 17220944 рублей. По результатам проверки составлен акт N 46 от 19.02.2001, на основании которого заместителем руководителя налогового органа принято решение N ЛМ-09/59 от 29.03.2001 о взыскании с ОАО "ВИНАП" 17220994 рублей акциза и привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 3444199 рублей.
Арбитражный суд, удовлетворив исковые требования ОАО "ВИНАП" о признании недействительным указанного решения налогового органа, принял законное и обоснованное решение.
Согласно статье 5 Федерального закона Российской Федерации "Об акцизах" сумма акциза определяется плательщиками самостоятельно, при этом сумма акциза в расчетных и первичных учетных документах выделяется отдельной строкой. В случае использования в качестве сырья подакцизных товаров, по которым на территории Российской Федерации уже был уплачен акциз, сумма акциза, подлежащая уплате по готовому подакцизному товару, уменьшается на сумму акциза, уплаченную по сырью, использованному для его производства.
Из пункта 4.2 Инструкции МНС РФ N 61 от 10.05.2000 "О порядке исчисления и уплаты акцизов" следует, что сумма акциза выделяется отдельной строкой в расчетных документах на подакцизные товары (поручениях, требованиях - поручениях, расчетно - кассовых ордерах и т.п.), реестрах чеков и реестрах на получение средств с аккредитива и в первичных учетных документах (в т.ч. счетах - фактурах, накладных и др.), а также в регистрах бухгалтерского учета.
Полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, арбитражный суд дал им надлежащую оценку и пришел к правильному выводу о том, что ОАО "ВИНАП" обоснованно уменьшило сумму акциза, подлежащего уплате в бюджет, за отгрузку готовой подакцизной продукции на суммы акциза, уплаченные поставщику подакцизного сырья.
Суммы акцизов выделены отдельной строкой в счетах - фактурах поставщика.
В нарушение пункта 1 статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Инспекция МНС РФ по Кировскому району г. Новосибирска не представила бесспорных доказательств того, что сумма акциза, уменьшенная ОАО "ВИНАП" к уплате в бюджет, не соответствует сумме акцизов, уплаченных им поставщику согласно его счетам - фактурам в стоимости подакцизного сырья.
Материалами дела подтверждается и не оспаривается налоговым органом, что ОАО "ВИНАП" производило оплату спирта частично платежными поручениями и частично банковскими векселями.
При новом рассмотрении дела арбитражный суд, выполняя указания кассационной инстанции, потребовал от истца документы об уплате поставщиком сырья - ОАО "Спирт" - акциза в бюджет. С учетом представленных документов арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что факт уплаты в бюджет акциза по отгруженной ОАО "Спирт" продукции в проверяемом у ОАО "ВИНАП" налоговом периоде подтвержден. Налоговый орган в нарушение статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, опровергающих данные выводы суда.
На основании изложенного кассационная инстанция не усматривает нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного решения по делу.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.05.2002 по делу N А45-4427/01-СА/198 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 26.08.2002 N Ф04/3041-1105/А45-2002
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 26 августа 2002 года Дело N Ф04/3041-1105/А45-2002
Открытое акционерное общество (далее - ОАО) "ВИНАП", г. Новосибирск, обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (далее - инспекция МНС РФ) по Кировскому району г. Новосибирска от 29.03.2001 N ЛМ-09/59 в части взыскания акцизов в сумме 17220994 рублей и 3444199 рублей штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы акциза.
Решением арбитражного суда от 10.09.2001 исковые требования удовлетворены.
Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 03.12.2001 решение отменено и дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.
При новом рассмотрении решением арбитражного суда от 06.05.2002 исковые требования истца удовлетворены.
Арбитражный суд пришел к выводу, что ОАО "ВИНАП", определяя сумму акциза, на которую следовало уменьшение акциза, подлежащего к уплате в бюджет по отгруженной подакцизной готовой продукции, не производило никаких расчетов, акциз уменьшен на суммы акцизов, указанных в первичных бухгалтерских документах поставщика.
В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.
В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ по Кировскому району г. Новосибирска просит отменить решение арбитражного суда в связи с нарушением норм материального права, указывая, что в случае проведения взаиморасчетов за подакцизное сырье с поставщиками путем передачи векселей у покупателя подакцизного сырья не возникает право на вычет сумм акциза, так как отсутствует расчетный документ, который и является необходимым основанием для вычета.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ВИНАП" просит оставить без изменения решение суда, указывая, что ОАО "ВИНАП" в подтверждение права на зачет сумм акциза по спирту, уплаченных поставщику, представил платежные документы на уплату сумм акциза в бюджет.
Представитель заявителя жалобы в судебное заседание не явился, сторона о дне слушания извещена надлежащим образом.
Представители ОАО "ВИНАП" в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов, Инспекция МНС РФ по Кировскому району г. Новосибирска провела камеральную налоговую проверку расчетов по акцизам за октябрь - декабрь 2000 года ОАО "ВИНАП".
В ходе проверки установлено, что при расчете векселями с поставщиком - ОАО "Спирт" - за товар невозможно выделить в платежных документах сумму акцизов отдельной строкой. Налоговый орган пришел к выводу, что данное нарушение привело к неполной уплате суммы акцизов за спирт в размере 17220944 рублей. По результатам проверки составлен акт N 46 от 19.02.2001, на основании которого заместителем руководителя налогового органа принято решение N ЛМ-09/59 от 29.03.2001 о взыскании с ОАО "ВИНАП" 17220994 рублей акциза и привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 3444199 рублей.
Арбитражный суд, удовлетворив исковые требования ОАО "ВИНАП" о признании недействительным указанного решения налогового органа, принял законное и обоснованное решение.
Согласно статье 5 Федерального закона Российской Федерации "Об акцизах" сумма акциза определяется плательщиками самостоятельно, при этом сумма акциза в расчетных и первичных учетных документах выделяется отдельной строкой. В случае использования в качестве сырья подакцизных товаров, по которым на территории Российской Федерации уже был уплачен акциз, сумма акциза, подлежащая уплате по готовому подакцизному товару, уменьшается на сумму акциза, уплаченную по сырью, использованному для его производства.
Из пункта 4.2 Инструкции МНС РФ N 61 от 10.05.2000 "О порядке исчисления и уплаты акцизов" следует, что сумма акциза выделяется отдельной строкой в расчетных документах на подакцизные товары (поручениях, требованиях - поручениях, расчетно - кассовых ордерах и т.п.), реестрах чеков и реестрах на получение средств с аккредитива и в первичных учетных документах (в т.ч. счетах - фактурах, накладных и др.), а также в регистрах бухгалтерского учета.
Полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, арбитражный суд дал им надлежащую оценку и пришел к правильному выводу о том, что ОАО "ВИНАП" обоснованно уменьшило сумму акциза, подлежащего уплате в бюджет, за отгрузку готовой подакцизной продукции на суммы акциза, уплаченные поставщику подакцизного сырья.
Суммы акцизов выделены отдельной строкой в счетах - фактурах поставщика.
В нарушение пункта 1 статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Инспекция МНС РФ по Кировскому району г. Новосибирска не представила бесспорных доказательств того, что сумма акциза, уменьшенная ОАО "ВИНАП" к уплате в бюджет, не соответствует сумме акцизов, уплаченных им поставщику согласно его счетам - фактурам в стоимости подакцизного сырья.
Материалами дела подтверждается и не оспаривается налоговым органом, что ОАО "ВИНАП" производило оплату спирта частично платежными поручениями и частично банковскими векселями.
При новом рассмотрении дела арбитражный суд, выполняя указания кассационной инстанции, потребовал от истца документы об уплате поставщиком сырья - ОАО "Спирт" - акциза в бюджет. С учетом представленных документов арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что факт уплаты в бюджет акциза по отгруженной ОАО "Спирт" продукции в проверяемом у ОАО "ВИНАП" налоговом периоде подтвержден. Налоговый орган в нарушение статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, опровергающих данные выводы суда.
На основании изложенного кассационная инстанция не усматривает нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного решения по делу.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.05.2002 по делу N А45-4427/01-СА/198 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)