Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Ивлевой Н.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.06 по делу N А56-15292/2005, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.07 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.07 по тому же делу по иску Ивлевой Н.А. (г. Санкт-Петербург) к Глазуновой Н.В. (г. Санкт-Петербург) о признании недействительной сделки купли-продажи акций ЗАО "Валентина 2000", заключенной между истцом и ответчиком, признании ответчика не имеющим прав и обязанностей в отношении 1522 обыкновенных именных бездокументарных акций общества (номер выпуска 1-2-12473-J), 3419 акций (номер выпуска 1-03-12473-J), а также признании незаконной записи в реестре акционеров общества об акционере Глазуновой Н.В. как владелице 7,3 процентов акций общества, при участии в деле третьего лица - ЗАО "Валентина 2000" (г. Санкт-Петербург),
решением суда первой инстанции от 19.12.06 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.07 решение изменено: Глазунова Н.В. признана не имеющей прав и обязанностей в отношении 1522 обыкновенных именных бездокументарных акций общества с государственным регистрационным номером 1-2-12473-J и 3419 акций с номером 1-03-12473-J.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.07 постановление суда апелляционной инстанции в части удовлетворения иска отменено, решение оставлено в силе.
Ивлева Н.А. с указанными судебными актами не согласна, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.
Изучив доводы заявителя, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Предъявляя иск, Ивлева Н.А. утверждала, что принадлежащими ей акциями не распоряжалась, договора с ответчиком и передаточного распоряжения об отчуждении ему акций не подписывала.
Суды в результате исследования и оценки представленных документов, в том числе заключения эксперта, пришли к выводам о недоказанности обстоятельств, приведенных истцом в обоснование исковых требований.
Доводы заявителя об отчуждении акций до момента государственной регистрации их выпуска являлись предметом рассмотрения в судах. Исходя из нормы статьи 29 Закона о рынке ценных бумаг, определяющей момент перехода прав на бездокументарные ценные бумаги датой внесения записи на лицевом счете в реестре акционеров, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что на дату отчуждения выпуск спорных акций прошел государственную регистрацию.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-15292/2005 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.12.06, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.07 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.07 отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 06.12.2007 N 15551/07 ПО ДЕЛУ N А56-15292/2005
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2007 г. N 15551/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Ивлевой Н.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.06 по делу N А56-15292/2005, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.07 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.07 по тому же делу по иску Ивлевой Н.А. (г. Санкт-Петербург) к Глазуновой Н.В. (г. Санкт-Петербург) о признании недействительной сделки купли-продажи акций ЗАО "Валентина 2000", заключенной между истцом и ответчиком, признании ответчика не имеющим прав и обязанностей в отношении 1522 обыкновенных именных бездокументарных акций общества (номер выпуска 1-2-12473-J), 3419 акций (номер выпуска 1-03-12473-J), а также признании незаконной записи в реестре акционеров общества об акционере Глазуновой Н.В. как владелице 7,3 процентов акций общества, при участии в деле третьего лица - ЗАО "Валентина 2000" (г. Санкт-Петербург),
установил:
решением суда первой инстанции от 19.12.06 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.07 решение изменено: Глазунова Н.В. признана не имеющей прав и обязанностей в отношении 1522 обыкновенных именных бездокументарных акций общества с государственным регистрационным номером 1-2-12473-J и 3419 акций с номером 1-03-12473-J.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.07 постановление суда апелляционной инстанции в части удовлетворения иска отменено, решение оставлено в силе.
Ивлева Н.А. с указанными судебными актами не согласна, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.
Изучив доводы заявителя, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Предъявляя иск, Ивлева Н.А. утверждала, что принадлежащими ей акциями не распоряжалась, договора с ответчиком и передаточного распоряжения об отчуждении ему акций не подписывала.
Суды в результате исследования и оценки представленных документов, в том числе заключения эксперта, пришли к выводам о недоказанности обстоятельств, приведенных истцом в обоснование исковых требований.
Доводы заявителя об отчуждении акций до момента государственной регистрации их выпуска являлись предметом рассмотрения в судах. Исходя из нормы статьи 29 Закона о рынке ценных бумаг, определяющей момент перехода прав на бездокументарные ценные бумаги датой внесения записи на лицевом счете в реестре акционеров, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что на дату отчуждения выпуск спорных акций прошел государственную регистрацию.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-15292/2005 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.12.06, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.07 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.07 отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)