Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Горбачевой О.В.
судей Загараевой Л.П., Семиглазова В.А.
при ведении протокола судебного заседания Куписок А.Г.
при участии:
от истца: Притчина Е.В. по доверенности от 18.03.11 N 78 ВМ 1433534
от ответчика: Киниченко И.В. по доверенности от 18.10.10 N 12-09/01
рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-8413/2011) ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2011 по делу N А56-70273/2010 (судья Соколова С.В.), принятое
по заявлению ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад"
к Межрайонной ИФНС N 3 по Санкт-Петербургу
о признании недействительными решения и требования
установил:
Открытое акционерное общество "Банк ВТБ Северо-Запад" (далее - заявитель, Общество, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Санкт-Петербургу (далее - ответчик, Инспекция, налоговый орган) об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления суммы земельного налога в размере 124 144 руб. и признании недействительным требования N 1122 Инспекции по состоянию на 15.09.2010 об уплате налога, сбора, пеней, штрафа на сумму 124 144 руб.
Определением суда от 30.03.2011 проведена процессуальная замена заявителя ОАО "Банк ВТБ Северо - Запад" на его правопреемника Банк ВТБ (открытое акционерное общество).
Решением суда первой инстанции от 06.11.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной жалобе Банк, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
В судебном заседании представитель банка до начала рассмотрения спора по существу заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа дела N А56-66686/2010.
Представитель налогового органа не возражал.
Апелляционный суд, заслушав представителя Банка, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, установил, что по аналогичным основаниям Банку был доначислен земельный налог за 1 квартал 2008 года.
Решением города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2011 в удовлетворении требований о признании недействительными решения Межрайонной Инспекции ФНС России N 3 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция, налоговый орган) от 24.06.2010 N 202 в части доначисления земельного налога в размере 124 144 рубля, требования N 1120 от 15.09.2010 в части предложения к уплате земельного налога в размере 124 144 рубля отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2011 по делу N А56-66686/2010 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Банка без удовлетворения.
В целях необходимости соблюдения установленного арбитражным законодательством принципа единообразия судебной практики апелляционный суд считает, что результаты рассмотрения арбитражным судом кассационной инстанции дела N А56-66686/2010 и выводы относительно законности начисления земельного налога за 1 квартал 2008 года по земельному участку, входящему в состав закрытого инвестиционного паевого фонда недвижимости, пайщиком которого является заявитель, имеют существенное значение для рассмотрения апелляционной жалобы Банка по настоящему делу, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит приостановлению до принятия Федеральным Арбитражным судом Северо-Западного округа постановления по делу N А56-66686/2010.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 143, статьями 147 и 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
Приостановить производство по делу N А56-70273/2010 до рассмотрения Федеральным Арбитражным судом Северо-Западного округа дела N А56-66686/2010.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вынесения определения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.06.2011 ПО ДЕЛУ N А56-70273/2010
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2011 г. по делу N А56-70273/2010
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Горбачевой О.В.
судей Загараевой Л.П., Семиглазова В.А.
при ведении протокола судебного заседания Куписок А.Г.
при участии:
от истца: Притчина Е.В. по доверенности от 18.03.11 N 78 ВМ 1433534
от ответчика: Киниченко И.В. по доверенности от 18.10.10 N 12-09/01
рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-8413/2011) ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2011 по делу N А56-70273/2010 (судья Соколова С.В.), принятое
по заявлению ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад"
к Межрайонной ИФНС N 3 по Санкт-Петербургу
о признании недействительными решения и требования
установил:
Открытое акционерное общество "Банк ВТБ Северо-Запад" (далее - заявитель, Общество, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Санкт-Петербургу (далее - ответчик, Инспекция, налоговый орган) об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления суммы земельного налога в размере 124 144 руб. и признании недействительным требования N 1122 Инспекции по состоянию на 15.09.2010 об уплате налога, сбора, пеней, штрафа на сумму 124 144 руб.
Определением суда от 30.03.2011 проведена процессуальная замена заявителя ОАО "Банк ВТБ Северо - Запад" на его правопреемника Банк ВТБ (открытое акционерное общество).
Решением суда первой инстанции от 06.11.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной жалобе Банк, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
В судебном заседании представитель банка до начала рассмотрения спора по существу заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа дела N А56-66686/2010.
Представитель налогового органа не возражал.
Апелляционный суд, заслушав представителя Банка, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, установил, что по аналогичным основаниям Банку был доначислен земельный налог за 1 квартал 2008 года.
Решением города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2011 в удовлетворении требований о признании недействительными решения Межрайонной Инспекции ФНС России N 3 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция, налоговый орган) от 24.06.2010 N 202 в части доначисления земельного налога в размере 124 144 рубля, требования N 1120 от 15.09.2010 в части предложения к уплате земельного налога в размере 124 144 рубля отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2011 по делу N А56-66686/2010 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Банка без удовлетворения.
В целях необходимости соблюдения установленного арбитражным законодательством принципа единообразия судебной практики апелляционный суд считает, что результаты рассмотрения арбитражным судом кассационной инстанции дела N А56-66686/2010 и выводы относительно законности начисления земельного налога за 1 квартал 2008 года по земельному участку, входящему в состав закрытого инвестиционного паевого фонда недвижимости, пайщиком которого является заявитель, имеют существенное значение для рассмотрения апелляционной жалобы Банка по настоящему делу, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит приостановлению до принятия Федеральным Арбитражным судом Северо-Западного округа постановления по делу N А56-66686/2010.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 143, статьями 147 и 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
Приостановить производство по делу N А56-70273/2010 до рассмотрения Федеральным Арбитражным судом Северо-Западного округа дела N А56-66686/2010.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий
О.В.ГОРБАЧЕВА
О.В.ГОРБАЧЕВА
Судьи
Л.П.ЗАГАРАЕВА
В.А.СЕМИГЛАЗОВ
Л.П.ЗАГАРАЕВА
В.А.СЕМИГЛАЗОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)