Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2008 года
Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2008 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего В.М.Горбик
судей Я.В.Баркановой, О.Р.Старовойтовой
при ведении протокола судебного заседания: Е.Г.Ворцман
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2041/2008) Булычева Александра Викторовича
на определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.10.2007 по делу N А21-1271/2006 (судья С.Г.Ефименко), принятое
по заявлению Фишмана И.С. о принятии мер по обеспечению иска
по иску Булычева Александра Викторовича
к ООО "Полет" и третьих лиц с самостоятельными требованиями
3-и лица: Фишман И.С., Смекалова А.И., Кононов И.Л., Агранов В.М., Калашникова Л.В., ООО "Стройформ", ООО "Стройвест", МРИ ФНС РФ N 8 по г. Калининграду, Елисеева Т.А., Булычева Т.А., Овчинников А.А., ООО "Асби"
о признании права собственности
при участии:
от истца: А.В.Булычева (паспорт)
от ответчика: представитель не явился (извещен)
от 3-х лиц:
1. И.С.Фишман (паспорт)
2, 4, 9 представителя В.В.Возияна (доверенность от 14.07.2008 г., доверенность от 15.07.2008 г., доверенность от 02.05.2007 г.)
6, 7, 10 представителя А.В.Булычева (доверенность от 10.03.2008 г., доверенность от 28.05.2008 г., доверенность от 02.12.2005 г.)
3, 5, 8, 11, 12 представители не явились (извещены)
Булычев Александр Викторович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Открытому акционерному обществу "Калининградтара" (далее - ОАО "Калининградтара", Общество) о признании права собственности на 13 829 акций ОАО "Калининградтара", списанные с него записью от 25.06.2002 г. N 218 в Реестре акционеров АО "Калининградтара".
Одновременно Булычев А.В. обратился с требованием признать журналы: "Реестр акционеров АО "Калининградтара", "Реестр регистрации сделок с ценными бумагами АО "Калининградтара" и "Выписок из реестра акционеров АО "Калининградтара" (далее - Реестры): не входящими в перечень основных документов, используемых регистратором для ведения реестра, установленный Постановлением ФКЦБ от 02.10.1997 г. N 27; не предусмотренными к ведению нормативными документами ОАО "Калининградтара", а также о признании записи в этих журналах произведенными не регистратором, уполномоченными регистратором лицами и не влекущими перехода права собственности на акции.
Впоследствии истец неоднократно уточнял требования, а затем изменил предмет иска в части требования о признании права собственности, просил признать право собственности на 360 акций.
Привлеченный третьим лицом Фишман Иосиф Семенович предъявил к ответчику самостоятельные требования:
- - о признании за ним права собственности на 13 829 акций ОАО "Калининградтара" на основании записи от 26.06.2002 г. N 220 в Реестре акционеров ОА "Калининградтара", учиненной согласно Передаточному распоряжению от 26.06.2002 г., подписанному Булычевым А.В. и Фишманом И.С. во исполнение договора от 26.06.2002 г. N 161 купли-продажи ценных бумаг, зарегистрированному в журнале "Реестр регистрации сделок с ценными бумагами АО "Калининградтара", номер записи 161;
- - обязать ОАО "Калининградтара" привести систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг в соответствие с требованиями Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ от 02.10.1997 г. N 27, на основе сведений, содержащихся в "Реестре акционеров АО "Калининградтара"", "Реестре регистрации сделок с ценными бумагами АО "Калининградтара", ведущихся с 1993 года.
В связи с тем, что в период спора в арбитражном суде истцом 24.02.2007 г. совершена сделка по отчуждению акций, а также общим собранием акционеров принято решение о реорганизации ОАО "Калининградтара" в ООО "Полет", Фишман И.С. уточнил свои требования, изложив их в окончательном виде:
1. Признать за Фишманом И.С. право собственности на 13 829 простых именных акций ОАО "Калининградтара" номинальной стоимостью 0,125 руб. каждая, перешедшее на основании записи от 26.06.2002 г. N 220 в журнале "Реестр акционеров АО "Калининградтара" (выполненной на основании Передаточного распоряжения от 26.06.2002 г., подписанного Булычевым А.В. и Фишманом И.С. во исполнение договора от 26.06.2002 г. N 161 купли-продажи ценных бумаг, зарегистрированного в журнале "Реестр регистрации сделок с ценными бумагами АО "Калининградтара", номер записи 161).
2. Признать незаконными:
действия генерального директора Булычева А.В. по внесению изменений в реестр акционеров путем:
- - исключения акций Фишмана И.С. в количестве 13 829 акций;
- - увеличения количества своих (Булычева А.В.) акций с 13 830 до 28 659 акций (в том числе 13 829 акций Фишмана И.С., что равняется 48,2536% от 28 659 акций);
- Действия регистратора по внесению изменений в реестр акционеров путем:
- - уменьшения на счету Булычева А.В. акций с 28 659 до 360 акций (в том числе 174 акции Фишмана И.С., как 48,2536% от 360 акций);
- - зачисления на счет ООО "Стройформ" 28 200 акций (в том числе 13 655 акций Фишмана И.С, как 48,2536% в составе зачисленных 28 299 акций);
- - уменьшения количества акций ООО "Стройформ" до 300 акций (в том числе 145 акций Фишмана И.С., как 48,2536% от 300 акций);
- - зачисления на счет Овчинникова А.А. 21 326 акций (в том числе 10290 акций Фишмана И.С., как 48,2536% в составе 21 326 акций);
- - зачисления на счет Калашникова Л.В. 6672 акций (в том числе 3220 акций Фишмана И.С., как 48,2536% в составе 6673 акций);
- - исключения со счета ООО "Стройформ" 300 акций (в том числе акции Фишмана И.С. 145 акций, как 48,2536% от 300);
- - зачисление 300 акций (в том числе акции Фишмана И.С. 145 акций, как 48,2536% от 300) на счет ООО "Стройвест";
- - исключение со счета Овчинникова А.А. 21326 акций (в том числе 10290 акций Фишмана И.С., как 48,2536% в составе 21326 акций);
- - зачисление 21 326 акций (в том числе 10290 акций Фишмана И.С., как 48,2536% в составе 21 326 акций) на счет ООО "Стройвест";
- - исключение со счета Калашниковой Л.В. 6673 акций (в том числе 3220 акций Фишмана И.С., как 48,2536% в составе 6673 акций);
- - зачисление 6673 акций (в том числе 3220 акций Фишмана И.С., как 48,2536% в составе 6673 акций) на счет ООО "Стройвест".
3. Истребовать:
- - из незаконного владения Булычева А.В. 174 акции Фишмана И.С., незаконно зачисленные в составе 360 акций;
- - из незаконного владения ООО "Стройвест" 13 655 акций Фишмана И.С., незаконно зачисленных в составе 28 299 акций;
- Всего 13 829 акций ОАО "Калининградтара" и возвратить их Фишману И.С.
4. Обязать регистратора ОАО "Калининградтара" восстановить записи в реестре по состоянию на 26.06.2002 г. на основе сведений, содержащихся в журналах "Реестр акционеров АО "Калининградтара", "Реестр регистрации сделок с ценными бумагами АО "Калининградтара", ведущихся с 1993 года, а также в Протоколе закрытой подписки Плана приватизации АО "Калининградтара" с учетом произведенных в части акций Булычева А.В. сделок (между Булычевым А.В. и ООО "Стройформ", а также между последним и гражданами Овчинниковым А.А. и Калашниковой Л.В., а затем между последними и ООО "Стройвест") и привести систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг в соответствие с требованиями Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ от 02.10.1997 г. N 27.
Третьими лицами к участию в деле привлечены также ООО "АСБИ", Елисеева Т.А., Кононов И.Л., Смекалова А.И. и Агранов В.М., поскольку заявленные требования затрагивают их интересы как акционеров ОАО "Калининградтара".
После отчуждения акций Булычевым А.В. по заявлению заинтересованных лиц третьими лицами к участию в деле привлечены Калашникова Л.В., Овчинников А.А., Булычева Т.А., ООО "Стройформ".
После реорганизации ОАО "Калининградтара" в ООО "Полет" и конвертации акций в доли в уставном капитале общества произведена процессуальная замена ответчика на ООО "Полет" (далее - ответчик).
Также по заявлению третьего лица Фишмана И.С. третьим лицом к участию в деле привлечен учредитель ООО "Полет" - ООО "Стройвест".
В связи с проведением указанной реорганизации ОАО "Калининградтара" в ООО "Полет" третьими лицами Смекаловой А.И., ООО "АСБИ", Елисеевой Т.А., Аграновым В.М. заявлены самостоятельные требования:
Смекалова А.И. требовала:
1. Признать незаконными:
Действия генерального директора Булычева А.В. по внесению изменений в реестр акционеров путем:
- - исключения акций со счета Смекаловой А.И. в количестве 40 акций;
- - зачисления на счет "Акции неустановленных лиц" 40 акций Смекаловой А.И.;
- Действия регистратора ОАО "Калининградтара" по внесению в реестр акционеров путем:
- - исключения акций со счета "Акции неустановленных лиц" в части 40 акций, принадлежащих Смекаловой А.И.;
- - зачисления на эмиссионный счет 40 акций Смекаловой А.И.;
- - конвертации 40 акций Смекаловой А.И. в долю уставного капитала ООО "Полет" и передаче ее Овчинникову А.А.;
- 2. Признать недействительными:
1) решения:
- - внеочередного собрания акционеров ОАО "Калининградтара" от 19.03.2007 г. о реорганизации ОАО "Калининградтара" в ООО "Полет";
- - внеочередного собрания акционеров ОАО "Калининградтара" от 04.05.2007 г. о назначении генерального директора, о реорганизации ОАО "Калининградтара" в ООО "Полет" и о зачислении акций со счета "Акции неустановленных лиц" на баланс общества.
2) запись ГРН от 15.05.2007 г. N 2073905112081 о регистрации юридического лица ООО "Полет", созданного путем реорганизации ОАО "Калининградтара", произведенную МРИ ФНС РФ по г. Калининграду N 8.
3. Применить последствия недействительности принятых решений. Восстановить запись ГРН от 28.12.2002 г. N 1023901869485, внесенную в ЕГРЮЛ Инспекцией МНС России по Балтийскому району г. Калининграда в части регистрации юридического лица ОАО "Калининградтара".
4. Признать за Смекаловой А.И. право собственности на 40 простых именных акций ОАО "Калининградтара" номинальной стоимостью 0,125 руб. каждая, возникшее на основании записи от 23.08.1993 г. N 79 в журнале "Реестр акционеров АО "Калининградтара".
5. Истребовать из незаконного владения Овчинникова А.А. и возвратить Смекаловой А.И. 40 простых именных акций ОАО "Калининградтара" номинальной стоимостью 0,125 руб. каждая, возникшее на основании записи от 23.08.1993 г. N 79 в журнале "Реестр акционеров АО "Калининградтара".
6. Обязать регистратора - ОАО "Калининградтара" восстановить записи об акциях Смекаловой А.И. в реестре по состоянию на день внесения последней записи в журнал 26.06.2002 г. на основании сведений, содержащихся в "Реестре акционеров АО "Калининградтара", и журнале выписок из Реестра акционеров АО "Калининградтара", ведущихся с 1993 года, а также в Протоколе закрытой подписки Плана приватизации АО "Калининградтара".
7. Привести систему ведения Реестра владельцев именных ценных бумаг в соответствие с требованиями Федерального закона "Об акционерных обществах" и Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ от 02.10.1997 г. N 27.
Требования третьего лица - Смекаловой А.И. приняты судом, затем по ходатайству требования о признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров ОАО "Калининградтара" от 19.03.2007 г. о реорганизации ОАО "Калининградтара" в ООО "Полет"; решения внеочередного собрания акционеров ОАО "Калининградтара" от 04.05.2007 г. о назначении генерального директора, о реорганизации ОАО "Калининградтара" в ООО "Полет" и о зачислении акций со счета "Акции неустановленных лиц" на баланс общества и записи ГРН от 15.05.2007 г. N 2073905112081 о регистрации юридического лица ООО "Полет", созданного путем реорганизации ОАО "Калининградтара", произведенной МРИ ФНС РФ по г. Калининграду N 8, выделены в отдельное производство. По ходатайству представителя Смекаловой А.И. дела объединены в одно производство.
Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечена МРИ ФНС РФ N 8 по г. Калининграду.
ООО "АСБИ" требовало:
1. Признать незаконными:
Действия генерального директора Булычева А.В. по внесению изменений в реестр акционеров путем:
- - исключения акций со счета ООО "АСБИ" в количестве 21 акции;
- - зачисления на счет "Акции неустановленных лиц" 21 акции ООО "АСБИ".
Действия регистратора ОАО "Калининградтара" по внесению в реестр акционеров путем:
- - исключения акций со счета "Акции неустановленных лиц" в части 21 акции, принадлежащих ООО "АСБИ";
- - зачисления на эмиссионный счет 21 акции ООО "АСБИ";
- - конвертации 21 акции ООО "АСБИ" в долю уставного капитала ООО "Полет" и передаче ее Овчинникову А.А.
2. Истребовать из незаконного владения Овчинникова А.А. и возвратить ООО "АСБИ" 21 простую именную акцию ОАО "Калининградтара" номинальной стоимостью 0,125 руб. каждая (запись от 07.05.1999 г. N 208 в журнале "Реестр акционеров АО "Калининградтара").
Елисеева Т.А. требовала:
1. Признать незаконными:
Действия генерального директора Булычева А.В. по внесению изменений в реестр акционеров путем:
- - исключения акций со счета Елисеевой Т.А. в количестве 296 акций;
- - зачисления на счет "Акции неустановленных лиц" 296 акций Елисеевой Т.А.
Действия регистратора ОАО "Калининградтара" по внесению в реестр акционеров путем:
- - исключения акций со счета "Акции неустановленных лиц" в части 296 акций, принадлежащих Елисеевой Т.А.;
- - зачисления на эмиссионный счет 296 акций Елисеевой Т.А.;
- - конвертации 296 акций Елисеевой Т.А. в долю уставного капитала ООО "Полет" и передаче ее Овчинникову А.А.
2. Истребовать из незаконного владения Овчинникова А.А. и возвратить Елисеевой Т.А. 296 простых именных акций ОАО "Калининградтара" номинальной стоимостью 0,125 руб. каждая, возникшего на основании записи от 23.08.1993 г. N 99 в журнале "Реестр акционеров АО "Калининградтара".
Агранов В.М. требовал:
1. Признать незаконными:
Действия генерального директора Булычева А.В. по внесению изменений в реестр акционеров путем:
- - исключения акций со счета Агранова В.М. в количестве 7350 акций;
- - зачисления на счет "Акции неустановленных лиц" 7350 акций Агранова В.М.
Действия регистратора ОАО "Калининградтара" по внесению в реестр акционеров путем:
- - исключения акций со счета "Акции неустановленных лиц" в части 7350 акций, принадлежащих Агранову В.М.;
- - зачисления на эмиссионный счет 7350 акций Агранова В.М.;
- - конвертации 7350 акций Агранова В.М. в долю уставного капитала ООО "Полет" и передаче ее Овчинникову А.А.
2. Истребовать из незаконного владения Овчинникова А.А. и возвратить Агранову В.М. 7350 простых именных акций ОАО "Калининградтара" номинальной стоимостью 0,125 руб. каждая.
06.04.2007 г. истец заявил отказ от иска в части признания за ним права собственности на 13 829 акций ОАО "Калининградтара". Отказ не принят судом, так как затронуты интересы третьих лиц, заявивших самостоятельные требования на предмет спора.
В ходе судебного разбирательства Фишман И.С. обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о принятии обеспечительных мер и просил запретить МРИ ФНС РФ N 8 по г. Калининграду совершать действия по ликвидации ООО "Полет" и регистрации изменений в учредительные документы ООО "Полет" до вступления в законную силу решения по данному делу.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 25.10.2007 г. ходатайство Фишмана И.С. об обеспечении искового заявления было удовлетворено. МРИ ФНС РФ N 8 по г. Калининграду было запрещено совершать действия по ликвидации ООО "Полет" и регистрации изменений в учредительные документы ООО "Полет" до вступления в законную силу решения по данному делу.
Не согласившись с выводами суда, изложенными в указанном судебном акте, Булычев А.В. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.10.2007 г. об обеспечении искового заявления отменить. В апелляционной жалобе Булычев А.В. указал, что запрет, наложенный определением от 25.10.2007 г., является незаконным, поскольку принят в нарушение статей 90 - 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, меры не связаны с предметом исковых требований. Истец полагает, что исковые требования по данному делу не связаны с долями учредителей или с внесением изменений в учредительные документы ООО "Полет", ответчик не имеет никакого отношения к реализации принятого судебного решения по предмету спора. Кроме того, определение о принятии обеспечительных мер участвующим в деле лицам не направлялось.
При рассмотрении дела после его отложения 11.06.2008 г. в связи с производственной необходимостью в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сформирован иной состав суда.
В связи с заменой судьи Мельниковой Н.А. на судью Барканову Я.В. рассмотрение дела 16.07.2008 г. было начато сначала.
Овчинников А.А. и Кононов И.А. через канцелярию апелляционного суда направили заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ООО "Полет" и третьи лица: Калашникова Л.В., МРИ ФНС РФ N 8 по г. Калининграду, ООО "Асби" своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Булычев А.В. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.
Фишман И.С. и представитель третьих лиц возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая, что определение о принятии обеспечительных мер является законным и обоснованным.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.
Как усматривается из материалов дела, истец и третьи лица обратились в Арбитражный суд Калининградской области с требованиями указанными выше.
В ходе судебного разбирательства Фишман И.С. обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета МРИ ФНС РФ N 8 по г. Калининграду совершать действия по ликвидации ООО "Полет" и регистрации изменений в учредительные документы ООО "Полет" до вступления в законную силу решения по данному делу.
Суд первой инстанции, исходя из соразмерности обеспечительных мер заявленным требованиям, учитывая баланс интересов, принял испрашиваемые Фишманом И.С. обеспечительные меры до вступления решения суда в законную силу.
Изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, имеющиеся доказательства, выслушав в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, апелляционная инстанция находит определение не подлежащим отмене исходя из следующего.
Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
По смыслу арбитражного процессуального законодательства основной целью принятия обеспечительных мер является укрепление гарантий реального исполнения решения. Также при этом необходимо учитывать соблюдение баланса интересов сторон по делу. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" затруднительный характер исполнения судебного акта или невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Согласно пункту 10 указанного выше Постановления при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ следует иметь в виду:
- - разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
- - вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
- - обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
- - предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Таким образом, при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств, положенных в обоснование заявления о принятии мер.
Предметом заявленных истцом и третьими лицами по настоящему делу требований является признание права собственности на спорные акции, недействительность решений внеочередных собраний акционеров ОАО "Калининградтара" о реорганизации ОАО "Калининградтара" в ООО "Полет" и назначении исполнительного органа, применение последствий недействительности принятых решений, истребование спорных акций из незаконного владения.
Обосновывая необходимость принятия заявленных обеспечительных мер, Фишман И.С. указал на то, что действия по изменению организационно-правовой формы предприятия ОАО "Калининградтара" направлены на лишение прав акционеров на принадлежащие им акции и могут затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
При таких обстоятельствах следует признать, что суд избрал вид обеспечительной меры, отвечающий предмету спора, и распространил действие обеспечительной меры только в той степени, которая необходима и достаточна для обеспечения исполнимости судебного акта.
Доводы подателя жалобы со ссылкой на определение суда по делу N А21-11369/2005 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Полет" являются несостоятельными, поскольку на момент принятия судом определения от 25.10.2007 г. указанный выше судебный акт не был принят. Наличие судебного акта, на который ссылается податель жалобы, лишь подтверждает, что изложенные заявителем в ходатайстве доводы носят не предположительный характер, а основаны на фактических обстоятельствах.
С учетом сбалансированной оценки изложенных в заявлении и апелляционной жалобе доводов, существа спора и имеющихся в деле доказательств, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание указанные выше положения процессуального законодательства и рекомендации Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данные в постановлениях по вопросу применения главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что у суда первой инстанции имелись установленные законом основания для принятия обеспечительных мер.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 90 - 92, 266, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.10.2007 г. по делу N А21-1271/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
ГОРБИК В.М.
Судьи
БАРКАНОВА Я.В.
СТАРОВОЙТОВА О.Р.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.07.2008 ПО ДЕЛУ N А21-1271/2006
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июля 2008 г. по делу N А21-1271/2006
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2008 года
Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2008 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего В.М.Горбик
судей Я.В.Баркановой, О.Р.Старовойтовой
при ведении протокола судебного заседания: Е.Г.Ворцман
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2041/2008) Булычева Александра Викторовича
на определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.10.2007 по делу N А21-1271/2006 (судья С.Г.Ефименко), принятое
по заявлению Фишмана И.С. о принятии мер по обеспечению иска
по иску Булычева Александра Викторовича
к ООО "Полет" и третьих лиц с самостоятельными требованиями
3-и лица: Фишман И.С., Смекалова А.И., Кононов И.Л., Агранов В.М., Калашникова Л.В., ООО "Стройформ", ООО "Стройвест", МРИ ФНС РФ N 8 по г. Калининграду, Елисеева Т.А., Булычева Т.А., Овчинников А.А., ООО "Асби"
о признании права собственности
при участии:
от истца: А.В.Булычева (паспорт)
от ответчика: представитель не явился (извещен)
от 3-х лиц:
1. И.С.Фишман (паспорт)
2, 4, 9 представителя В.В.Возияна (доверенность от 14.07.2008 г., доверенность от 15.07.2008 г., доверенность от 02.05.2007 г.)
6, 7, 10 представителя А.В.Булычева (доверенность от 10.03.2008 г., доверенность от 28.05.2008 г., доверенность от 02.12.2005 г.)
3, 5, 8, 11, 12 представители не явились (извещены)
установил:
Булычев Александр Викторович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Открытому акционерному обществу "Калининградтара" (далее - ОАО "Калининградтара", Общество) о признании права собственности на 13 829 акций ОАО "Калининградтара", списанные с него записью от 25.06.2002 г. N 218 в Реестре акционеров АО "Калининградтара".
Одновременно Булычев А.В. обратился с требованием признать журналы: "Реестр акционеров АО "Калининградтара", "Реестр регистрации сделок с ценными бумагами АО "Калининградтара" и "Выписок из реестра акционеров АО "Калининградтара" (далее - Реестры): не входящими в перечень основных документов, используемых регистратором для ведения реестра, установленный Постановлением ФКЦБ от 02.10.1997 г. N 27; не предусмотренными к ведению нормативными документами ОАО "Калининградтара", а также о признании записи в этих журналах произведенными не регистратором, уполномоченными регистратором лицами и не влекущими перехода права собственности на акции.
Впоследствии истец неоднократно уточнял требования, а затем изменил предмет иска в части требования о признании права собственности, просил признать право собственности на 360 акций.
Привлеченный третьим лицом Фишман Иосиф Семенович предъявил к ответчику самостоятельные требования:
- - о признании за ним права собственности на 13 829 акций ОАО "Калининградтара" на основании записи от 26.06.2002 г. N 220 в Реестре акционеров ОА "Калининградтара", учиненной согласно Передаточному распоряжению от 26.06.2002 г., подписанному Булычевым А.В. и Фишманом И.С. во исполнение договора от 26.06.2002 г. N 161 купли-продажи ценных бумаг, зарегистрированному в журнале "Реестр регистрации сделок с ценными бумагами АО "Калининградтара", номер записи 161;
- - обязать ОАО "Калининградтара" привести систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг в соответствие с требованиями Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ от 02.10.1997 г. N 27, на основе сведений, содержащихся в "Реестре акционеров АО "Калининградтара"", "Реестре регистрации сделок с ценными бумагами АО "Калининградтара", ведущихся с 1993 года.
В связи с тем, что в период спора в арбитражном суде истцом 24.02.2007 г. совершена сделка по отчуждению акций, а также общим собранием акционеров принято решение о реорганизации ОАО "Калининградтара" в ООО "Полет", Фишман И.С. уточнил свои требования, изложив их в окончательном виде:
1. Признать за Фишманом И.С. право собственности на 13 829 простых именных акций ОАО "Калининградтара" номинальной стоимостью 0,125 руб. каждая, перешедшее на основании записи от 26.06.2002 г. N 220 в журнале "Реестр акционеров АО "Калининградтара" (выполненной на основании Передаточного распоряжения от 26.06.2002 г., подписанного Булычевым А.В. и Фишманом И.С. во исполнение договора от 26.06.2002 г. N 161 купли-продажи ценных бумаг, зарегистрированного в журнале "Реестр регистрации сделок с ценными бумагами АО "Калининградтара", номер записи 161).
2. Признать незаконными:
действия генерального директора Булычева А.В. по внесению изменений в реестр акционеров путем:
- - исключения акций Фишмана И.С. в количестве 13 829 акций;
- - увеличения количества своих (Булычева А.В.) акций с 13 830 до 28 659 акций (в том числе 13 829 акций Фишмана И.С., что равняется 48,2536% от 28 659 акций);
- Действия регистратора по внесению изменений в реестр акционеров путем:
- - уменьшения на счету Булычева А.В. акций с 28 659 до 360 акций (в том числе 174 акции Фишмана И.С., как 48,2536% от 360 акций);
- - зачисления на счет ООО "Стройформ" 28 200 акций (в том числе 13 655 акций Фишмана И.С, как 48,2536% в составе зачисленных 28 299 акций);
- - уменьшения количества акций ООО "Стройформ" до 300 акций (в том числе 145 акций Фишмана И.С., как 48,2536% от 300 акций);
- - зачисления на счет Овчинникова А.А. 21 326 акций (в том числе 10290 акций Фишмана И.С., как 48,2536% в составе 21 326 акций);
- - зачисления на счет Калашникова Л.В. 6672 акций (в том числе 3220 акций Фишмана И.С., как 48,2536% в составе 6673 акций);
- - исключения со счета ООО "Стройформ" 300 акций (в том числе акции Фишмана И.С. 145 акций, как 48,2536% от 300);
- - зачисление 300 акций (в том числе акции Фишмана И.С. 145 акций, как 48,2536% от 300) на счет ООО "Стройвест";
- - исключение со счета Овчинникова А.А. 21326 акций (в том числе 10290 акций Фишмана И.С., как 48,2536% в составе 21326 акций);
- - зачисление 21 326 акций (в том числе 10290 акций Фишмана И.С., как 48,2536% в составе 21 326 акций) на счет ООО "Стройвест";
- - исключение со счета Калашниковой Л.В. 6673 акций (в том числе 3220 акций Фишмана И.С., как 48,2536% в составе 6673 акций);
- - зачисление 6673 акций (в том числе 3220 акций Фишмана И.С., как 48,2536% в составе 6673 акций) на счет ООО "Стройвест".
3. Истребовать:
- - из незаконного владения Булычева А.В. 174 акции Фишмана И.С., незаконно зачисленные в составе 360 акций;
- - из незаконного владения ООО "Стройвест" 13 655 акций Фишмана И.С., незаконно зачисленных в составе 28 299 акций;
- Всего 13 829 акций ОАО "Калининградтара" и возвратить их Фишману И.С.
4. Обязать регистратора ОАО "Калининградтара" восстановить записи в реестре по состоянию на 26.06.2002 г. на основе сведений, содержащихся в журналах "Реестр акционеров АО "Калининградтара", "Реестр регистрации сделок с ценными бумагами АО "Калининградтара", ведущихся с 1993 года, а также в Протоколе закрытой подписки Плана приватизации АО "Калининградтара" с учетом произведенных в части акций Булычева А.В. сделок (между Булычевым А.В. и ООО "Стройформ", а также между последним и гражданами Овчинниковым А.А. и Калашниковой Л.В., а затем между последними и ООО "Стройвест") и привести систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг в соответствие с требованиями Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ от 02.10.1997 г. N 27.
Третьими лицами к участию в деле привлечены также ООО "АСБИ", Елисеева Т.А., Кононов И.Л., Смекалова А.И. и Агранов В.М., поскольку заявленные требования затрагивают их интересы как акционеров ОАО "Калининградтара".
После отчуждения акций Булычевым А.В. по заявлению заинтересованных лиц третьими лицами к участию в деле привлечены Калашникова Л.В., Овчинников А.А., Булычева Т.А., ООО "Стройформ".
После реорганизации ОАО "Калининградтара" в ООО "Полет" и конвертации акций в доли в уставном капитале общества произведена процессуальная замена ответчика на ООО "Полет" (далее - ответчик).
Также по заявлению третьего лица Фишмана И.С. третьим лицом к участию в деле привлечен учредитель ООО "Полет" - ООО "Стройвест".
В связи с проведением указанной реорганизации ОАО "Калининградтара" в ООО "Полет" третьими лицами Смекаловой А.И., ООО "АСБИ", Елисеевой Т.А., Аграновым В.М. заявлены самостоятельные требования:
Смекалова А.И. требовала:
1. Признать незаконными:
Действия генерального директора Булычева А.В. по внесению изменений в реестр акционеров путем:
- - исключения акций со счета Смекаловой А.И. в количестве 40 акций;
- - зачисления на счет "Акции неустановленных лиц" 40 акций Смекаловой А.И.;
- Действия регистратора ОАО "Калининградтара" по внесению в реестр акционеров путем:
- - исключения акций со счета "Акции неустановленных лиц" в части 40 акций, принадлежащих Смекаловой А.И.;
- - зачисления на эмиссионный счет 40 акций Смекаловой А.И.;
- - конвертации 40 акций Смекаловой А.И. в долю уставного капитала ООО "Полет" и передаче ее Овчинникову А.А.;
- 2. Признать недействительными:
1) решения:
- - внеочередного собрания акционеров ОАО "Калининградтара" от 19.03.2007 г. о реорганизации ОАО "Калининградтара" в ООО "Полет";
- - внеочередного собрания акционеров ОАО "Калининградтара" от 04.05.2007 г. о назначении генерального директора, о реорганизации ОАО "Калининградтара" в ООО "Полет" и о зачислении акций со счета "Акции неустановленных лиц" на баланс общества.
2) запись ГРН от 15.05.2007 г. N 2073905112081 о регистрации юридического лица ООО "Полет", созданного путем реорганизации ОАО "Калининградтара", произведенную МРИ ФНС РФ по г. Калининграду N 8.
3. Применить последствия недействительности принятых решений. Восстановить запись ГРН от 28.12.2002 г. N 1023901869485, внесенную в ЕГРЮЛ Инспекцией МНС России по Балтийскому району г. Калининграда в части регистрации юридического лица ОАО "Калининградтара".
4. Признать за Смекаловой А.И. право собственности на 40 простых именных акций ОАО "Калининградтара" номинальной стоимостью 0,125 руб. каждая, возникшее на основании записи от 23.08.1993 г. N 79 в журнале "Реестр акционеров АО "Калининградтара".
5. Истребовать из незаконного владения Овчинникова А.А. и возвратить Смекаловой А.И. 40 простых именных акций ОАО "Калининградтара" номинальной стоимостью 0,125 руб. каждая, возникшее на основании записи от 23.08.1993 г. N 79 в журнале "Реестр акционеров АО "Калининградтара".
6. Обязать регистратора - ОАО "Калининградтара" восстановить записи об акциях Смекаловой А.И. в реестре по состоянию на день внесения последней записи в журнал 26.06.2002 г. на основании сведений, содержащихся в "Реестре акционеров АО "Калининградтара", и журнале выписок из Реестра акционеров АО "Калининградтара", ведущихся с 1993 года, а также в Протоколе закрытой подписки Плана приватизации АО "Калининградтара".
7. Привести систему ведения Реестра владельцев именных ценных бумаг в соответствие с требованиями Федерального закона "Об акционерных обществах" и Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ от 02.10.1997 г. N 27.
Требования третьего лица - Смекаловой А.И. приняты судом, затем по ходатайству требования о признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров ОАО "Калининградтара" от 19.03.2007 г. о реорганизации ОАО "Калининградтара" в ООО "Полет"; решения внеочередного собрания акционеров ОАО "Калининградтара" от 04.05.2007 г. о назначении генерального директора, о реорганизации ОАО "Калининградтара" в ООО "Полет" и о зачислении акций со счета "Акции неустановленных лиц" на баланс общества и записи ГРН от 15.05.2007 г. N 2073905112081 о регистрации юридического лица ООО "Полет", созданного путем реорганизации ОАО "Калининградтара", произведенной МРИ ФНС РФ по г. Калининграду N 8, выделены в отдельное производство. По ходатайству представителя Смекаловой А.И. дела объединены в одно производство.
Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечена МРИ ФНС РФ N 8 по г. Калининграду.
ООО "АСБИ" требовало:
1. Признать незаконными:
Действия генерального директора Булычева А.В. по внесению изменений в реестр акционеров путем:
- - исключения акций со счета ООО "АСБИ" в количестве 21 акции;
- - зачисления на счет "Акции неустановленных лиц" 21 акции ООО "АСБИ".
Действия регистратора ОАО "Калининградтара" по внесению в реестр акционеров путем:
- - исключения акций со счета "Акции неустановленных лиц" в части 21 акции, принадлежащих ООО "АСБИ";
- - зачисления на эмиссионный счет 21 акции ООО "АСБИ";
- - конвертации 21 акции ООО "АСБИ" в долю уставного капитала ООО "Полет" и передаче ее Овчинникову А.А.
2. Истребовать из незаконного владения Овчинникова А.А. и возвратить ООО "АСБИ" 21 простую именную акцию ОАО "Калининградтара" номинальной стоимостью 0,125 руб. каждая (запись от 07.05.1999 г. N 208 в журнале "Реестр акционеров АО "Калининградтара").
Елисеева Т.А. требовала:
1. Признать незаконными:
Действия генерального директора Булычева А.В. по внесению изменений в реестр акционеров путем:
- - исключения акций со счета Елисеевой Т.А. в количестве 296 акций;
- - зачисления на счет "Акции неустановленных лиц" 296 акций Елисеевой Т.А.
Действия регистратора ОАО "Калининградтара" по внесению в реестр акционеров путем:
- - исключения акций со счета "Акции неустановленных лиц" в части 296 акций, принадлежащих Елисеевой Т.А.;
- - зачисления на эмиссионный счет 296 акций Елисеевой Т.А.;
- - конвертации 296 акций Елисеевой Т.А. в долю уставного капитала ООО "Полет" и передаче ее Овчинникову А.А.
2. Истребовать из незаконного владения Овчинникова А.А. и возвратить Елисеевой Т.А. 296 простых именных акций ОАО "Калининградтара" номинальной стоимостью 0,125 руб. каждая, возникшего на основании записи от 23.08.1993 г. N 99 в журнале "Реестр акционеров АО "Калининградтара".
Агранов В.М. требовал:
1. Признать незаконными:
Действия генерального директора Булычева А.В. по внесению изменений в реестр акционеров путем:
- - исключения акций со счета Агранова В.М. в количестве 7350 акций;
- - зачисления на счет "Акции неустановленных лиц" 7350 акций Агранова В.М.
Действия регистратора ОАО "Калининградтара" по внесению в реестр акционеров путем:
- - исключения акций со счета "Акции неустановленных лиц" в части 7350 акций, принадлежащих Агранову В.М.;
- - зачисления на эмиссионный счет 7350 акций Агранова В.М.;
- - конвертации 7350 акций Агранова В.М. в долю уставного капитала ООО "Полет" и передаче ее Овчинникову А.А.
2. Истребовать из незаконного владения Овчинникова А.А. и возвратить Агранову В.М. 7350 простых именных акций ОАО "Калининградтара" номинальной стоимостью 0,125 руб. каждая.
06.04.2007 г. истец заявил отказ от иска в части признания за ним права собственности на 13 829 акций ОАО "Калининградтара". Отказ не принят судом, так как затронуты интересы третьих лиц, заявивших самостоятельные требования на предмет спора.
В ходе судебного разбирательства Фишман И.С. обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о принятии обеспечительных мер и просил запретить МРИ ФНС РФ N 8 по г. Калининграду совершать действия по ликвидации ООО "Полет" и регистрации изменений в учредительные документы ООО "Полет" до вступления в законную силу решения по данному делу.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 25.10.2007 г. ходатайство Фишмана И.С. об обеспечении искового заявления было удовлетворено. МРИ ФНС РФ N 8 по г. Калининграду было запрещено совершать действия по ликвидации ООО "Полет" и регистрации изменений в учредительные документы ООО "Полет" до вступления в законную силу решения по данному делу.
Не согласившись с выводами суда, изложенными в указанном судебном акте, Булычев А.В. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.10.2007 г. об обеспечении искового заявления отменить. В апелляционной жалобе Булычев А.В. указал, что запрет, наложенный определением от 25.10.2007 г., является незаконным, поскольку принят в нарушение статей 90 - 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, меры не связаны с предметом исковых требований. Истец полагает, что исковые требования по данному делу не связаны с долями учредителей или с внесением изменений в учредительные документы ООО "Полет", ответчик не имеет никакого отношения к реализации принятого судебного решения по предмету спора. Кроме того, определение о принятии обеспечительных мер участвующим в деле лицам не направлялось.
При рассмотрении дела после его отложения 11.06.2008 г. в связи с производственной необходимостью в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сформирован иной состав суда.
В связи с заменой судьи Мельниковой Н.А. на судью Барканову Я.В. рассмотрение дела 16.07.2008 г. было начато сначала.
Овчинников А.А. и Кононов И.А. через канцелярию апелляционного суда направили заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ООО "Полет" и третьи лица: Калашникова Л.В., МРИ ФНС РФ N 8 по г. Калининграду, ООО "Асби" своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Булычев А.В. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.
Фишман И.С. и представитель третьих лиц возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая, что определение о принятии обеспечительных мер является законным и обоснованным.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.
Как усматривается из материалов дела, истец и третьи лица обратились в Арбитражный суд Калининградской области с требованиями указанными выше.
В ходе судебного разбирательства Фишман И.С. обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета МРИ ФНС РФ N 8 по г. Калининграду совершать действия по ликвидации ООО "Полет" и регистрации изменений в учредительные документы ООО "Полет" до вступления в законную силу решения по данному делу.
Суд первой инстанции, исходя из соразмерности обеспечительных мер заявленным требованиям, учитывая баланс интересов, принял испрашиваемые Фишманом И.С. обеспечительные меры до вступления решения суда в законную силу.
Изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, имеющиеся доказательства, выслушав в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, апелляционная инстанция находит определение не подлежащим отмене исходя из следующего.
Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
По смыслу арбитражного процессуального законодательства основной целью принятия обеспечительных мер является укрепление гарантий реального исполнения решения. Также при этом необходимо учитывать соблюдение баланса интересов сторон по делу. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" затруднительный характер исполнения судебного акта или невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Согласно пункту 10 указанного выше Постановления при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ следует иметь в виду:
- - разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
- - вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
- - обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
- - предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Таким образом, при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств, положенных в обоснование заявления о принятии мер.
Предметом заявленных истцом и третьими лицами по настоящему делу требований является признание права собственности на спорные акции, недействительность решений внеочередных собраний акционеров ОАО "Калининградтара" о реорганизации ОАО "Калининградтара" в ООО "Полет" и назначении исполнительного органа, применение последствий недействительности принятых решений, истребование спорных акций из незаконного владения.
Обосновывая необходимость принятия заявленных обеспечительных мер, Фишман И.С. указал на то, что действия по изменению организационно-правовой формы предприятия ОАО "Калининградтара" направлены на лишение прав акционеров на принадлежащие им акции и могут затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
При таких обстоятельствах следует признать, что суд избрал вид обеспечительной меры, отвечающий предмету спора, и распространил действие обеспечительной меры только в той степени, которая необходима и достаточна для обеспечения исполнимости судебного акта.
Доводы подателя жалобы со ссылкой на определение суда по делу N А21-11369/2005 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Полет" являются несостоятельными, поскольку на момент принятия судом определения от 25.10.2007 г. указанный выше судебный акт не был принят. Наличие судебного акта, на который ссылается податель жалобы, лишь подтверждает, что изложенные заявителем в ходатайстве доводы носят не предположительный характер, а основаны на фактических обстоятельствах.
С учетом сбалансированной оценки изложенных в заявлении и апелляционной жалобе доводов, существа спора и имеющихся в деле доказательств, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание указанные выше положения процессуального законодательства и рекомендации Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данные в постановлениях по вопросу применения главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что у суда первой инстанции имелись установленные законом основания для принятия обеспечительных мер.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 90 - 92, 266, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.10.2007 г. по делу N А21-1271/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
ГОРБИК В.М.
Судьи
БАРКАНОВА Я.В.
СТАРОВОЙТОВА О.Р.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)