Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 7 июня 2005 г. Дело N А74-4605/04-Ф02-2484/05-С1
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Косачевой О.И.,
судей: Евдокимова А.И., Мироновой И.П.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Хакасия на решение от 28 февраля 2005 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-4605/04 (суд первой инстанции: Хабибулина Ю.В.),
Муниципальное учреждение "Бейская центральная районная больница" (больница) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании недействительным требования N 65 Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Республике Хакасия, преобразованной в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Хакасия (налоговая инспекция), в части предложения уплаты налога на прибыль в сумме 280357 рублей и пеней в сумме 102459 рублей 95 копеек за неуплату названного налога.
Решением от 28 февраля 2005 года заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.
Не согласившись с решением суда, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке его законности в связи с нарушением норм материального права.
По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку больницей не были уплачены в бюджет исчисленные в представленных в 2004 году в налоговую инспекцию первоначальных и дополнительных налоговых декларациях суммы налога на прибыль, им правомерно было направлено в адрес налогоплательщика требование об уплате исчисленных сумм налога и соответствующих пеней.
Кроме того, как полагает налоговая инспекция, средства территориальных фондов медицинского страхования, полученные медицинскими учреждениями, выполняющими программу обязательного медицинского страхования на основании заключенного между ними договора на предоставление лечебно-профилактической помощи (медицинских услуг) по обязательному медицинскому страхованию, не отнесены положениями Налогового кодекса Российской Федерации к доходам, не учитываемым при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций, и, следовательно, относятся к доходам от реализации, что согласно пункту 1 статьи 249 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит включению в налоговую базу по налогу на прибыль.
Больница в отзыве на кассационную жалобу отклонила изложенные в ней доводы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены (уведомления N 93272, 93273 от 26.05.2005), однако на судебное заседание не явились, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.
Проверив доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что кассационная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.
Как установлено Арбитражным судом Республики Хакасия, больница 22.03.2004, 23.03.2004 представила в налоговую инспекцию дополнительные налоговые декларации по налогу на прибыль за 1 квартал, 1 полугодие, 9 месяцев 2002 года, 2002 год, 1 квартал, 1 полугодие, 9 месяцев 2003 года и 2003 год.
С учетом сумм налога на прибыль, подлежащих уплате на основании названных деклараций, налоговая инспекция направила в адрес больницы требование N 65 об уплате в добровольном порядке, в том числе, налога на прибыль в сумме 280357 рублей и пеней в сумме 102459 рублей 95 копеек за неуплату названного налога.
Вывод арбитражного суда о признании недействительным названного требования является правильным.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются суммы финансирования, в том числе из бюджетов государственных внебюджетных фондов, выделяемые на осуществление уставной деятельности некоммерческих организаций.
Согласно пункту 1.6 Устава больница финансируется за счет средств муниципального бюджета, фонда обязательного медицинского страхования (том 1, л.д. 87).
Следовательно, ошибочное, как установлено судом, включение больницей в налоговую базу по налогу на прибыль целевых средств, поступивших больнице из фонда медицинского страхования, не порождает у нее обязанности уплатить названный налог и пени.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение соответствует законодательству и материалам дела и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Решение от 28 февраля 2005 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-4605/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
от 7 июня 2005 г. Дело N А74-4605/04-Ф02-2484/05-С1
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Косачевой О.И.,
судей: Евдокимова А.И., Мироновой И.П.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Хакасия на решение от 28 февраля 2005 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-4605/04 (суд первой инстанции: Хабибулина Ю.В.),
Муниципальное учреждение "Бейская центральная районная больница" (больница) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании недействительным требования N 65 Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Республике Хакасия, преобразованной в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Хакасия (налоговая инспекция), в части предложения уплаты налога на прибыль в сумме 280357 рублей и пеней в сумме 102459 рублей 95 копеек за неуплату названного налога.
Решением от 28 февраля 2005 года заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.
Не согласившись с решением суда, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке его законности в связи с нарушением норм материального права.
По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку больницей не были уплачены в бюджет исчисленные в представленных в 2004 году в налоговую инспекцию первоначальных и дополнительных налоговых декларациях суммы налога на прибыль, им правомерно было направлено в адрес налогоплательщика требование об уплате исчисленных сумм налога и соответствующих пеней.
Кроме того, как полагает налоговая инспекция, средства территориальных фондов медицинского страхования, полученные медицинскими учреждениями, выполняющими программу обязательного медицинского страхования на основании заключенного между ними договора на предоставление лечебно-профилактической помощи (медицинских услуг) по обязательному медицинскому страхованию, не отнесены положениями Налогового кодекса Российской Федерации к доходам, не учитываемым при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций, и, следовательно, относятся к доходам от реализации, что согласно пункту 1 статьи 249 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит включению в налоговую базу по налогу на прибыль.
Больница в отзыве на кассационную жалобу отклонила изложенные в ней доводы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены (уведомления N 93272, 93273 от 26.05.2005), однако на судебное заседание не явились, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.
Проверив доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что кассационная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.
Как установлено Арбитражным судом Республики Хакасия, больница 22.03.2004, 23.03.2004 представила в налоговую инспекцию дополнительные налоговые декларации по налогу на прибыль за 1 квартал, 1 полугодие, 9 месяцев 2002 года, 2002 год, 1 квартал, 1 полугодие, 9 месяцев 2003 года и 2003 год.
С учетом сумм налога на прибыль, подлежащих уплате на основании названных деклараций, налоговая инспекция направила в адрес больницы требование N 65 об уплате в добровольном порядке, в том числе, налога на прибыль в сумме 280357 рублей и пеней в сумме 102459 рублей 95 копеек за неуплату названного налога.
Вывод арбитражного суда о признании недействительным названного требования является правильным.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются суммы финансирования, в том числе из бюджетов государственных внебюджетных фондов, выделяемые на осуществление уставной деятельности некоммерческих организаций.
Согласно пункту 1.6 Устава больница финансируется за счет средств муниципального бюджета, фонда обязательного медицинского страхования (том 1, л.д. 87).
Следовательно, ошибочное, как установлено судом, включение больницей в налоговую базу по налогу на прибыль целевых средств, поступивших больнице из фонда медицинского страхования, не порождает у нее обязанности уплатить названный налог и пени.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение соответствует законодательству и материалам дела и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Решение от 28 февраля 2005 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-4605/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 07.06.2005 N А74-4605/04-Ф02-2484/05-С1
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 7 июня 2005 г. Дело N А74-4605/04-Ф02-2484/05-С1
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Косачевой О.И.,
судей: Евдокимова А.И., Мироновой И.П.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Хакасия на решение от 28 февраля 2005 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-4605/04 (суд первой инстанции: Хабибулина Ю.В.),
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное учреждение "Бейская центральная районная больница" (больница) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании недействительным требования N 65 Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Республике Хакасия, преобразованной в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Хакасия (налоговая инспекция), в части предложения уплаты налога на прибыль в сумме 280357 рублей и пеней в сумме 102459 рублей 95 копеек за неуплату названного налога.
Решением от 28 февраля 2005 года заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.
Не согласившись с решением суда, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке его законности в связи с нарушением норм материального права.
По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку больницей не были уплачены в бюджет исчисленные в представленных в 2004 году в налоговую инспекцию первоначальных и дополнительных налоговых декларациях суммы налога на прибыль, им правомерно было направлено в адрес налогоплательщика требование об уплате исчисленных сумм налога и соответствующих пеней.
Кроме того, как полагает налоговая инспекция, средства территориальных фондов медицинского страхования, полученные медицинскими учреждениями, выполняющими программу обязательного медицинского страхования на основании заключенного между ними договора на предоставление лечебно-профилактической помощи (медицинских услуг) по обязательному медицинскому страхованию, не отнесены положениями Налогового кодекса Российской Федерации к доходам, не учитываемым при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций, и, следовательно, относятся к доходам от реализации, что согласно пункту 1 статьи 249 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит включению в налоговую базу по налогу на прибыль.
Больница в отзыве на кассационную жалобу отклонила изложенные в ней доводы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены (уведомления N 93272, 93273 от 26.05.2005), однако на судебное заседание не явились, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.
Проверив доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что кассационная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.
Как установлено Арбитражным судом Республики Хакасия, больница 22.03.2004, 23.03.2004 представила в налоговую инспекцию дополнительные налоговые декларации по налогу на прибыль за 1 квартал, 1 полугодие, 9 месяцев 2002 года, 2002 год, 1 квартал, 1 полугодие, 9 месяцев 2003 года и 2003 год.
С учетом сумм налога на прибыль, подлежащих уплате на основании названных деклараций, налоговая инспекция направила в адрес больницы требование N 65 об уплате в добровольном порядке, в том числе, налога на прибыль в сумме 280357 рублей и пеней в сумме 102459 рублей 95 копеек за неуплату названного налога.
Вывод арбитражного суда о признании недействительным названного требования является правильным.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются суммы финансирования, в том числе из бюджетов государственных внебюджетных фондов, выделяемые на осуществление уставной деятельности некоммерческих организаций.
Согласно пункту 1.6 Устава больница финансируется за счет средств муниципального бюджета, фонда обязательного медицинского страхования (том 1, л.д. 87).
Следовательно, ошибочное, как установлено судом, включение больницей в налоговую базу по налогу на прибыль целевых средств, поступивших больнице из фонда медицинского страхования, не порождает у нее обязанности уплатить названный налог и пени.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение соответствует законодательству и материалам дела и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 28 февраля 2005 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-4605/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
О.И.КОСАЧЕВА
О.И.КОСАЧЕВА
Судьи:
А.И.ЕВДОКИМОВ
И.П.МИРОНОВА
А.И.ЕВДОКИМОВ
И.П.МИРОНОВА
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 7 июня 2005 г. Дело N А74-4605/04-Ф02-2484/05-С1
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Косачевой О.И.,
судей: Евдокимова А.И., Мироновой И.П.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Хакасия на решение от 28 февраля 2005 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-4605/04 (суд первой инстанции: Хабибулина Ю.В.),
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное учреждение "Бейская центральная районная больница" (больница) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании недействительным требования N 65 Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Республике Хакасия, преобразованной в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Хакасия (налоговая инспекция), в части предложения уплаты налога на прибыль в сумме 280357 рублей и пеней в сумме 102459 рублей 95 копеек за неуплату названного налога.
Решением от 28 февраля 2005 года заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.
Не согласившись с решением суда, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке его законности в связи с нарушением норм материального права.
По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку больницей не были уплачены в бюджет исчисленные в представленных в 2004 году в налоговую инспекцию первоначальных и дополнительных налоговых декларациях суммы налога на прибыль, им правомерно было направлено в адрес налогоплательщика требование об уплате исчисленных сумм налога и соответствующих пеней.
Кроме того, как полагает налоговая инспекция, средства территориальных фондов медицинского страхования, полученные медицинскими учреждениями, выполняющими программу обязательного медицинского страхования на основании заключенного между ними договора на предоставление лечебно-профилактической помощи (медицинских услуг) по обязательному медицинскому страхованию, не отнесены положениями Налогового кодекса Российской Федерации к доходам, не учитываемым при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций, и, следовательно, относятся к доходам от реализации, что согласно пункту 1 статьи 249 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит включению в налоговую базу по налогу на прибыль.
Больница в отзыве на кассационную жалобу отклонила изложенные в ней доводы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены (уведомления N 93272, 93273 от 26.05.2005), однако на судебное заседание не явились, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.
Проверив доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что кассационная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.
Как установлено Арбитражным судом Республики Хакасия, больница 22.03.2004, 23.03.2004 представила в налоговую инспекцию дополнительные налоговые декларации по налогу на прибыль за 1 квартал, 1 полугодие, 9 месяцев 2002 года, 2002 год, 1 квартал, 1 полугодие, 9 месяцев 2003 года и 2003 год.
С учетом сумм налога на прибыль, подлежащих уплате на основании названных деклараций, налоговая инспекция направила в адрес больницы требование N 65 об уплате в добровольном порядке, в том числе, налога на прибыль в сумме 280357 рублей и пеней в сумме 102459 рублей 95 копеек за неуплату названного налога.
Вывод арбитражного суда о признании недействительным названного требования является правильным.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются суммы финансирования, в том числе из бюджетов государственных внебюджетных фондов, выделяемые на осуществление уставной деятельности некоммерческих организаций.
Согласно пункту 1.6 Устава больница финансируется за счет средств муниципального бюджета, фонда обязательного медицинского страхования (том 1, л.д. 87).
Следовательно, ошибочное, как установлено судом, включение больницей в налоговую базу по налогу на прибыль целевых средств, поступивших больнице из фонда медицинского страхования, не порождает у нее обязанности уплатить названный налог и пени.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение соответствует законодательству и материалам дела и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 28 февраля 2005 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-4605/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
О.И.КОСАЧЕВА
О.И.КОСАЧЕВА
Судьи:
А.И.ЕВДОКИМОВ
И.П.МИРОНОВА
А.И.ЕВДОКИМОВ
И.П.МИРОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)