Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 30 июня 2004 г. Дело N А40-19743/04-125-165
Резолютивная часть решения объявлена 23.06.2003.
Арбитражный суд в составе судьи У., протокол вел судья У., с участием: от заявителя - З., дов. от 02.02.04; К., дов. от 30.04.04; от УМНС РФ по г. Москве - Ж., дов. от 30.12.03; рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ТК "Океан+" об оспаривании решения УМНС РФ по г. Москве от 20.04.04,
ООО "ТК "Океан+" обратилось в арбитражный суд с требованием об оспаривании решения УМНС РФ по г. Москве от 20.04.04 N 30-09/27120 об аннулировании действия разрешения на учреждение акцизного склада от 25.09.2002 N АСО N 003107.
Требование мотивировано тем, что оспариваемое решение не соответствует законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, поскольку в самом решении не указано, в чем именно выразилось нарушение режима акцизного склада, в ходе регулярных проверок, проводимых МИМНС РФ N 41 по г. Москве, нарушений не выявлено, а обстоятельства, изложенные в сообщении УБЭП ГУВД г. Москвы о выявленных якобы нарушениях, не соответствуют действительности.
Представитель УМНС РФ по г. Москве против заявленного требования возражал, ссылаясь на то, что оспариваемое решение принято на основании информации о выявленных нарушениях режима акцизного склада заявителем, поступившей из 11 отдела УБЭП ГУВД г. Москвы и МИМНС РФ N 41 по г. Москве.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд признал заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 20.04.2004 УМНС РФ по г. Москве принято решение N 30-09/27120 об аннулировании действия разрешения на учреждение акцизного склада серии АСО N 003107 от 25.09.2002, выданного ООО "ТК "Океан+", в связи с нарушением режима акцизного склада.
Оспариваемым решением также предписано МИМНС РФ N 41 по г. Москве произвести опломбирование акцизного склада и в трехдневный срок с момента приостановления действия разрешения провести инвентаризацию оставшейся продукции и региональных специальных марок.
Суд полагает, что оспариваемое решение не соответствует требованиям постановления правительства Москвы от 11.03.03 N 153-ПП и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, поскольку УМНС РФ по г. Москве не подтвердило обстоятельств, послуживших основаниями принятия оспариваемого акта.
Представителем УМНС РФ по г. Москве не опровергнуты изложенные заявителем доводы о том, что партия алкогольной продукции, обнаруженная у дверей акцизного склада при проведении сотрудниками УБЭП ГУВД г. Москвы проверки 24.02.2004, находилась в процессе погрузочных работ в связи с задержкой размещения внутри акцизного склада после праздничных дней.
Заявителем представлены доказательства того, что указанный товар прибыл в момент проведения проверки, а иных действий предприятия, которые можно квалифицировать как нарушение режима акцизного склада, в рассматриваемом случае не выявлено.
В результате еженедельных проверок акцизного склада ООО "ТК "Океан+", проведенных МИМНС РФ N 41 по г. Москве, нарушений режима акцизного склада не выявлено.
Суд полагает, что УМНС РФ по г. Москве не проверило надлежащим образом достоверность сведений, указанных в уведомлении от 06.04.2004 N 4/11/3349 УБЭП ГУВД г. Москвы, при этом объяснения представителей ООО "ТК "Океан+" по факту выявленных нарушений не приняты во внимание без объяснения причин.
При указанных обстоятельствах заявленное ООО "ТК "Океан+" требование подлежит удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 13 ГК РФ, ст. 201 АПК РФ.
Государственная пошлина, уплаченная заявителем, подлежит возврату последнему из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 27, 29, 65, 71, 110, 167 - 170, 199 - 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
признать недействительным решение УМНС РФ по г. Москве от 20.04.2004 N 30-09/27120 об аннулировании действия разрешения на учреждение акцизного склада, проверенное на соответствие постановлению правительства Москвы от 11.03.03 N 153-ПП.
Возвратить ООО "ТК "Океан+" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 30.06.2004 ПО ДЕЛУ N А40-19743/04-125-165
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 30 июня 2004 г. Дело N А40-19743/04-125-165
Резолютивная часть решения объявлена 23.06.2003.
Арбитражный суд в составе судьи У., протокол вел судья У., с участием: от заявителя - З., дов. от 02.02.04; К., дов. от 30.04.04; от УМНС РФ по г. Москве - Ж., дов. от 30.12.03; рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ТК "Океан+" об оспаривании решения УМНС РФ по г. Москве от 20.04.04,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ТК "Океан+" обратилось в арбитражный суд с требованием об оспаривании решения УМНС РФ по г. Москве от 20.04.04 N 30-09/27120 об аннулировании действия разрешения на учреждение акцизного склада от 25.09.2002 N АСО N 003107.
Требование мотивировано тем, что оспариваемое решение не соответствует законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, поскольку в самом решении не указано, в чем именно выразилось нарушение режима акцизного склада, в ходе регулярных проверок, проводимых МИМНС РФ N 41 по г. Москве, нарушений не выявлено, а обстоятельства, изложенные в сообщении УБЭП ГУВД г. Москвы о выявленных якобы нарушениях, не соответствуют действительности.
Представитель УМНС РФ по г. Москве против заявленного требования возражал, ссылаясь на то, что оспариваемое решение принято на основании информации о выявленных нарушениях режима акцизного склада заявителем, поступившей из 11 отдела УБЭП ГУВД г. Москвы и МИМНС РФ N 41 по г. Москве.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд признал заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 20.04.2004 УМНС РФ по г. Москве принято решение N 30-09/27120 об аннулировании действия разрешения на учреждение акцизного склада серии АСО N 003107 от 25.09.2002, выданного ООО "ТК "Океан+", в связи с нарушением режима акцизного склада.
Оспариваемым решением также предписано МИМНС РФ N 41 по г. Москве произвести опломбирование акцизного склада и в трехдневный срок с момента приостановления действия разрешения провести инвентаризацию оставшейся продукции и региональных специальных марок.
Суд полагает, что оспариваемое решение не соответствует требованиям постановления правительства Москвы от 11.03.03 N 153-ПП и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, поскольку УМНС РФ по г. Москве не подтвердило обстоятельств, послуживших основаниями принятия оспариваемого акта.
Представителем УМНС РФ по г. Москве не опровергнуты изложенные заявителем доводы о том, что партия алкогольной продукции, обнаруженная у дверей акцизного склада при проведении сотрудниками УБЭП ГУВД г. Москвы проверки 24.02.2004, находилась в процессе погрузочных работ в связи с задержкой размещения внутри акцизного склада после праздничных дней.
Заявителем представлены доказательства того, что указанный товар прибыл в момент проведения проверки, а иных действий предприятия, которые можно квалифицировать как нарушение режима акцизного склада, в рассматриваемом случае не выявлено.
В результате еженедельных проверок акцизного склада ООО "ТК "Океан+", проведенных МИМНС РФ N 41 по г. Москве, нарушений режима акцизного склада не выявлено.
Суд полагает, что УМНС РФ по г. Москве не проверило надлежащим образом достоверность сведений, указанных в уведомлении от 06.04.2004 N 4/11/3349 УБЭП ГУВД г. Москвы, при этом объяснения представителей ООО "ТК "Океан+" по факту выявленных нарушений не приняты во внимание без объяснения причин.
При указанных обстоятельствах заявленное ООО "ТК "Океан+" требование подлежит удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 13 ГК РФ, ст. 201 АПК РФ.
Государственная пошлина, уплаченная заявителем, подлежит возврату последнему из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 27, 29, 65, 71, 110, 167 - 170, 199 - 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
признать недействительным решение УМНС РФ по г. Москве от 20.04.2004 N 30-09/27120 об аннулировании действия разрешения на учреждение акцизного склада, проверенное на соответствие постановлению правительства Москвы от 11.03.03 N 153-ПП.
Возвратить ООО "ТК "Океан+" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)