Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 19 апреля 2007 г. Дело N Ф09-2644/07-С3
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Гусева О.Г., судей Жаворонкова Д.В., Токмаковой А.Н. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Удмуртской Республике на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.10.2006 по делу N А71-6772/06 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2007 по тому же делу.
В судебном заседании принял участие представитель инспекции - Шакирова Л.И. (доверенность от 09.01.2007).
Индивидуальный предприниматель Бердников Сергей Александрович (далее - предприниматель, налогоплательщик), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.
Предприниматель обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 29.06.2006 N 15-38/7755.
Решением суда от 27.10.2006 (резолютивная часть от 20.10.2006; судья Лепихин Д.Е.) требования предпринимателя удовлетворены.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2007 (судьи Осипова С.П., Риб Л.Х., Мещерякова Т.И.) решение суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, налоговый орган просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, инспекцией проведен осмотр зала игровых автоматов "Империя", расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Буммашевская, 92б, в котором находились игровые автоматы, принадлежащие предпринимателю, о чем составлен протокол от 26.05.2006 N 10.
В ходе осмотра налоговым органом выявлено, что в игровом зале установлены 15 игровых автоматов, незарегистрированных в инспекции.
Решением инспекции от 29.06.2006 N 15-38/7755 предприниматель привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 7 ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде взыскания штрафа в сумме 337500 руб. за нарушение порядка регистрации объектов обложения налогом на игорный бизнес, предусмотренной п. 1 ст. 122 Кодекса - в виде взыскания штрафа в сумме 11250 руб. за неуплату налога на игорный бизнес, ему предложено уплатить налог на игорный бизнес в сумме 56250 руб., пени за его несвоевременную уплату - в сумме 202 руб. 50 коп.
Полагая, что решение инспекции не соответствует законодательству, нарушает его права и законные интересы, предприниматель обратился в суд с заявлением о признании его недействительным.
Суды удовлетворили требования предпринимателя, исходя из того, что порядок регистрации 15 игровых автоматов, установленных по адресу: г. Ижевск, ул. Буммашевская, 92б, предпринимателем соблюден; инспекцией не доказан факт установки и использования предпринимателем в первой половине мая 2006 г. 15 игровых автоматов в зале, расположенном по адресу: г. Ижевск, ул. Буммашевская, 92б.
Выводы судов являются правильными, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Согласно п. 1 ст. 366 Кодекса игровой автомат признается объектом обложения налогом на игорный бизнес.
Пунктами 2, 3 ст. 366 Кодекса предусмотрена обязанность налогоплательщика по регистрации объекта обложения налогом на игорный бизнес, а также любого изменения количества объектов налогообложения в налоговом органе по месту установки этого объекта не позднее чем за два рабочих дня до даты установки или выбытия каждого объекта налогообложения.
В силу п. 7 ст. 366 Кодекса нарушение налогоплательщиком требований, установленных п. 2, 3 указанной статьи, влечет взыскание с него штрафа в трехкратном размере ставки налога, установленной для соответствующего объекта налогообложения.
Судами установлено, что требования, предусмотренные п. 2, 3 ст. 366 Кодекса, предпринимателем выполнены. Заявление о регистрации 15 игровых автоматов, установленных 26.05.2006 по адресу: г. Ижевск, ул. Буммашевская, 92б, было подано в инспекцию 24.05.2006.
При таких обстоятельствах суды сделали правильный вывод о том, что у инспекции отсутствовали основания для привлечения предпринимателя к ответственности, предусмотренной п. 7 ст. 366 Кодекса.
Судами на основании исследования представленных сторонами доказательств сделан вывод о том, что инспекцией не доказан факт установки и использования предпринимателем в первой половине мая 2006 г. 15 игровых автоматов в зале, расположенном по адресу: г. Ижевск, ул. Буммашевская, 92б.
Оснований для переоценки выводов судов и установленных ими фактических обстоятельств у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.10.2006 по делу N А71-6772/06 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Удмуртской Республике - без удовлетворения.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Удмуртской Республике в доход федерального бюджета госпошлину за подачу кассационной жалобы в сумме 1000 руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 19.04.2007 N Ф09-2644/07-С3 ПО ДЕЛУ N А71-6772/06
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 апреля 2007 г. Дело N Ф09-2644/07-С3
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Гусева О.Г., судей Жаворонкова Д.В., Токмаковой А.Н. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Удмуртской Республике на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.10.2006 по делу N А71-6772/06 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2007 по тому же делу.
В судебном заседании принял участие представитель инспекции - Шакирова Л.И. (доверенность от 09.01.2007).
Индивидуальный предприниматель Бердников Сергей Александрович (далее - предприниматель, налогоплательщик), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.
Предприниматель обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 29.06.2006 N 15-38/7755.
Решением суда от 27.10.2006 (резолютивная часть от 20.10.2006; судья Лепихин Д.Е.) требования предпринимателя удовлетворены.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2007 (судьи Осипова С.П., Риб Л.Х., Мещерякова Т.И.) решение суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, налоговый орган просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, инспекцией проведен осмотр зала игровых автоматов "Империя", расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Буммашевская, 92б, в котором находились игровые автоматы, принадлежащие предпринимателю, о чем составлен протокол от 26.05.2006 N 10.
В ходе осмотра налоговым органом выявлено, что в игровом зале установлены 15 игровых автоматов, незарегистрированных в инспекции.
Решением инспекции от 29.06.2006 N 15-38/7755 предприниматель привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 7 ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде взыскания штрафа в сумме 337500 руб. за нарушение порядка регистрации объектов обложения налогом на игорный бизнес, предусмотренной п. 1 ст. 122 Кодекса - в виде взыскания штрафа в сумме 11250 руб. за неуплату налога на игорный бизнес, ему предложено уплатить налог на игорный бизнес в сумме 56250 руб., пени за его несвоевременную уплату - в сумме 202 руб. 50 коп.
Полагая, что решение инспекции не соответствует законодательству, нарушает его права и законные интересы, предприниматель обратился в суд с заявлением о признании его недействительным.
Суды удовлетворили требования предпринимателя, исходя из того, что порядок регистрации 15 игровых автоматов, установленных по адресу: г. Ижевск, ул. Буммашевская, 92б, предпринимателем соблюден; инспекцией не доказан факт установки и использования предпринимателем в первой половине мая 2006 г. 15 игровых автоматов в зале, расположенном по адресу: г. Ижевск, ул. Буммашевская, 92б.
Выводы судов являются правильными, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Согласно п. 1 ст. 366 Кодекса игровой автомат признается объектом обложения налогом на игорный бизнес.
Пунктами 2, 3 ст. 366 Кодекса предусмотрена обязанность налогоплательщика по регистрации объекта обложения налогом на игорный бизнес, а также любого изменения количества объектов налогообложения в налоговом органе по месту установки этого объекта не позднее чем за два рабочих дня до даты установки или выбытия каждого объекта налогообложения.
В силу п. 7 ст. 366 Кодекса нарушение налогоплательщиком требований, установленных п. 2, 3 указанной статьи, влечет взыскание с него штрафа в трехкратном размере ставки налога, установленной для соответствующего объекта налогообложения.
Судами установлено, что требования, предусмотренные п. 2, 3 ст. 366 Кодекса, предпринимателем выполнены. Заявление о регистрации 15 игровых автоматов, установленных 26.05.2006 по адресу: г. Ижевск, ул. Буммашевская, 92б, было подано в инспекцию 24.05.2006.
При таких обстоятельствах суды сделали правильный вывод о том, что у инспекции отсутствовали основания для привлечения предпринимателя к ответственности, предусмотренной п. 7 ст. 366 Кодекса.
Судами на основании исследования представленных сторонами доказательств сделан вывод о том, что инспекцией не доказан факт установки и использования предпринимателем в первой половине мая 2006 г. 15 игровых автоматов в зале, расположенном по адресу: г. Ижевск, ул. Буммашевская, 92б.
Оснований для переоценки выводов судов и установленных ими фактических обстоятельств у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.10.2006 по делу N А71-6772/06 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Удмуртской Республике - без удовлетворения.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Удмуртской Республике в доход федерального бюджета госпошлину за подачу кассационной жалобы в сумме 1000 руб.
Председательствующий
ГУСЕВ О.Г.
Судьи
ЖАВОРОНКОВ Д.В.
ТОКМАКОВА А.Н.
ГУСЕВ О.Г.
Судьи
ЖАВОРОНКОВ Д.В.
ТОКМАКОВА А.Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)