Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 5 марта 2002 г. Дело N КА-А40/1084-02
Решением от 26.09.01, оставленным без изменения постановлением от 24.12.01 апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования предпринимателя без образования юридического лица Долгова Василия Николаевича о признании недействительным решения N 07-29/1859дсп от 18.05.01 Инспекции МНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы.
При этом суд исходил из того, что истец, как субъект упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности, не является плательщиком налога на добавленную стоимость.
В кассационной жалобе ИМНС РФ N 31 просит решение и постановление суда отменить, указывая на то, что оспариваемым решением истцу отказано в освобождении от исполнения обязанностей налогоплательщика по иным основаниям.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что первоначально предпринимателем заявлен иск о признании недействительным вышеназванного решения ответчика и обязании Инспекции выдать письменное решение истцу о том, что он, как субъект упрощенной системы налогообложения, не является плательщиком налога на добавленную стоимость.
В судебном заседании представитель истца подтвердил, что по существу предметом иска является признание предпринимателя неплательщиком НДС в соответствии с Федеральным законом N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства".
В подтверждение исковых требований истец в исковом заявлении ссылается на то обстоятельство, что он не является плательщиком НДС в силу отказа от общей системы налогообложения, составной частью которой является НДС.
Определением от 26.09.01 Арбитражного суда г. Москвы прекращено производство по делу в части требования предпринимателя об обязании Инспекции выдать решение о том, что истец, как субъект упрощенной системы налогообложения, не является плательщиком налога на добавленную стоимость.
В части признания недействительным решения ответчика об отсутствии у предпринимателя права на освобождение исковые требования удовлетворены по основаниям, заявленным в исковом заявлении.
Между тем, в основу оспариваемого решения налогового органа положены иные обстоятельства отказа в освобождении, а именно - представление истцом к поданному им в соответствии со ст. 145 НК РФ в ИМНС РФ N 31 заявлению об освобождении от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость, незаверенных копий документов.
Такого основания к отказу в освобождении предпринимателя от исчисления и уплаты НДС, как возникновение у него обязанности по уплате НДС в связи с изменением законодательства о налогах и сборах и включением предпринимателей в перечень плательщиков данного вида налогов, оспариваемое решение не содержит.
Данные обстоятельства не были учтены судом при вынесении оспариваемых судебных актов, суд не проверил соответствие оснований иска его предмету, в связи с чем решение и постановление суда подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду необходимо уточнить предмет (основания) иска, исследовать соответствующие этому предмету обстоятельства и применить нормы права, регулирующие спорные правоотношения.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение от 26.09.2001 и постановление от 24.12.2001 апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-29193/01-14-281 отменить.
Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 05.03.2002 N КА-А40/1084-02
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 5 марта 2002 г. Дело N КА-А40/1084-02
Решением от 26.09.01, оставленным без изменения постановлением от 24.12.01 апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования предпринимателя без образования юридического лица Долгова Василия Николаевича о признании недействительным решения N 07-29/1859дсп от 18.05.01 Инспекции МНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы.
При этом суд исходил из того, что истец, как субъект упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности, не является плательщиком налога на добавленную стоимость.
В кассационной жалобе ИМНС РФ N 31 просит решение и постановление суда отменить, указывая на то, что оспариваемым решением истцу отказано в освобождении от исполнения обязанностей налогоплательщика по иным основаниям.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что первоначально предпринимателем заявлен иск о признании недействительным вышеназванного решения ответчика и обязании Инспекции выдать письменное решение истцу о том, что он, как субъект упрощенной системы налогообложения, не является плательщиком налога на добавленную стоимость.
В судебном заседании представитель истца подтвердил, что по существу предметом иска является признание предпринимателя неплательщиком НДС в соответствии с Федеральным законом N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства".
В подтверждение исковых требований истец в исковом заявлении ссылается на то обстоятельство, что он не является плательщиком НДС в силу отказа от общей системы налогообложения, составной частью которой является НДС.
Определением от 26.09.01 Арбитражного суда г. Москвы прекращено производство по делу в части требования предпринимателя об обязании Инспекции выдать решение о том, что истец, как субъект упрощенной системы налогообложения, не является плательщиком налога на добавленную стоимость.
В части признания недействительным решения ответчика об отсутствии у предпринимателя права на освобождение исковые требования удовлетворены по основаниям, заявленным в исковом заявлении.
Между тем, в основу оспариваемого решения налогового органа положены иные обстоятельства отказа в освобождении, а именно - представление истцом к поданному им в соответствии со ст. 145 НК РФ в ИМНС РФ N 31 заявлению об освобождении от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость, незаверенных копий документов.
Такого основания к отказу в освобождении предпринимателя от исчисления и уплаты НДС, как возникновение у него обязанности по уплате НДС в связи с изменением законодательства о налогах и сборах и включением предпринимателей в перечень плательщиков данного вида налогов, оспариваемое решение не содержит.
Данные обстоятельства не были учтены судом при вынесении оспариваемых судебных актов, суд не проверил соответствие оснований иска его предмету, в связи с чем решение и постановление суда подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду необходимо уточнить предмет (основания) иска, исследовать соответствующие этому предмету обстоятельства и применить нормы права, регулирующие спорные правоотношения.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 26.09.2001 и постановление от 24.12.2001 апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-29193/01-14-281 отменить.
Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)