Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 15 декабря 2011 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Голубцова В.Г.,
судей Гуляковой Г.Н., Борзенковой И.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Келлер О.В.,
при участии:
- от заявителя ООО "Компания Драйв" - Дубровина А.В., доверенность от 06.09.2011;
- от заинтересованного лица ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга - Гиниятов Р.Г., доверенность от 02.08.2011;
- лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
заинтересованного лица ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 07 октября 2011 года
по делу N А60-23834/2011,
принятое судьей Ремезовой Н.И.,
по заявлению ООО "Компания Драйв" (ОГРН 1026604956278, ИНН 6670008292)
к ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга (ОГРН 1046603571508, ИНН 6660010006)
о признании ненормативного акта недействительным,
установил:
ООО "Компания Драйв" (далее - общество) обратилось в Арбитражного суда Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее - налоговый орган), выраженное в форме писем N 1908, N 1910 от 17.05.2011 об отказе обществу в осуществлении зачета переплаты по "Налогу на прибыль организаций, зачисляемый в Федеральный бюджет" - 126 014 руб. 00 коп. в счет уплаты задолженности по "Налогу на добавленную стоимость" за 1 кв. 2011 года в размере 126 014 руб. 00 коп.; по "Налогу на прибыль организаций, зачисляемый в Региональный бюджет" - 533 402 руб. 00 коп. в счет уплаты задолженности по "Налогу на добавленную стоимость" за 1 кв. 2011 года в размере 262 679 руб. 00 коп.
Кроме того, общество просило обязать налоговый орган произвести зачет переплаты по "Налогу на прибыль организаций, зачисляемый в Федеральный бюджет" - 126 014 руб. 00 коп. в счет уплаты задолженности по "Налогу на добавленную стоимость" за 1 кв. 2011 г. в размере 126014 руб. 00 коп.; по "Налогу на прибыль организаций, зачисляемый в Региональный бюджет" - 533 402 руб. 00 коп. в счет уплаты задолженности по "Налогу на добавленную стоимость" за 1 кв. 2011 г. в размере 262 679 руб. 00 коп. (с учетом уточненных требований в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2011 заявленные требования удовлетворены: признаны недействительными решения налогового органа N 1908, N 1910 от 17.05.2011, на налоговый орган возложена обязанность произвести зачет переплаты по "Налогу на прибыль организаций, зачисляемого в Федеральный бюджет" - 126 014 руб. 00 коп. в счет уплаты задолженности по "Налогу на добавленную стоимость" за 1 кв. 2011 года в размере 126 014 руб. 00 коп.; по "Налогу на прибыль организаций, зачисляемый в Региональный бюджет" - 533 402 руб. 00 коп. в счет уплаты задолженности по "Налогу на добавленную стоимость" за 1 кв. 2011 г. в размере 262 679 руб. 00 коп.
Не согласившись с указанным решением, налоговый орган обжаловал его в порядке апелляционного производства.
Налоговый орган считает, что к моменту представления обществом заявления на возврат истек установленный законодательством трехлетний срок для обращения в налоговый орган.
Кроме того, по мнению налогового органа, резолютивная часть решения не соответствует действительно имеющейся переплате по налогу, поскольку суд обязывает налоговый орган произвести зачет по налогу на прибыль (региональный бюджет) 533 402 руб. 00 коп. в счет уплаты задолженности по НДС в размере 262 679 руб. 00 коп., в то время как имеется переплата по данному налогу только в размере 312 831 руб. 00 коп., а налоговым органом на день рассмотрения уже произведен зачет в размере 220 571 руб. 00 коп.
Налоговый орган, просит решение Арбитражного суда Свердловской области отменить, в удовлетворении требований общества отказать.
Представитель налогового органа в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель общества в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 08.04.2011 между обществом и налоговым органом была проведена совместная сверка расчетов за период с 01.01.2011 по 06.04.2011, что подтверждается Актами совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам N 33208, N 332010 от 08.04.2011.
По итогам сверки расчетов была выявлена переплата по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в Федеральный бюджет в размере 152 467 руб. 00 коп., по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в региональный бюджет в размере 533 402 руб. 00 коп.
05.05.2011 в связи с выявленной переплатой, общество обратилось к налоговому органу с заявлением о зачете переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в Федеральный бюджет в размере в счет уплаты задолженности по налогу на добавленную стоимость за 1 кв. 2011 г. в размере 152 467 руб. 00 коп., по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в Региональный бюджет в счет уплаты задолженности по налогу на добавленную стоимость за 1 кв. 2011 год в размере 262 679 руб. 00 коп.
17.05.2011 общество получило решения налогового органа об отказе в осуществлении зачета N 1908, N 1910, по причине истечения 3-х лет со дня уплаты указанной суммы.
Не согласившись с решениями налогового органа об отказе в осуществлении зачета N 1908. N 1910, общество обратилось в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что материалами дела подтверждается наличие переплаты налога, отсутствия недоимки, срок на возврат переплаты обществом соблюден.
Изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела.
В пп. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ указано, что налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов.
Согласно пп. 5 п. 1 ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном НК РФ.
В силу п. 1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно п. 3 ст. 78 НК РФ налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.
В силу п. 6 и 7 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).
Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Пунктом 14 этой же статьи установлено, что правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении зачета или возврата сумм излишне уплаченных авансовых платежей, сборов, пеней и штрафов и распространяются на налоговых агентов и плательщиков сборов.
Общество в январе - марте 2008 года переплатило налог на прибыль организаций, что налоговым органом не оспаривается.
Судом установлено, что сведения о наличии переплаты стали известны обществу не ранее проведения сверки расчетов в апреле 2011 года.
В свою очередь, налоговый орган не представил доказательств того, что о наличии переплаты он уведомил общество ранее апреля 2011 года (ст. 65 АПК РФ).
При этом в арбитражный суд с заявлением о возврате переплаты общество обратилось 20.07.2011, то есть в пределах трехлетнего срока.
Таким образом, выводы суда о незаконности отказа налогового органа в возврате переплаты являются верными, поскольку основаны на положениях ст. 78 НК РФ.
Доказательств наличия недоимки, не позволяющей вернуть излишне уплаченный налог, материалы дела не содержат, не указывает на недоимку и налоговый орган в апелляционной жалобе.
Основания отказа налогового органа, выраженные в решениях N 1908, N 191 и изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неправильном применении ст. 78 НК РФ в части исчисления срока.
Ссылка налогового органа на то, что на день рассмотрения уже произведен зачет переплаты в размере 220 571 руб. 00 коп., не имеет правового значения, поскольку как следует из материалов дела, общество обратилось к налоговому органу с заявлением о зачете переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в Федеральный бюджет в счет уплаты задолженности по налогу на добавленную стоимость за 1 кв. 2011 г. в размере 152 467 руб. 00 коп., по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в региональный бюджет в счет уплаты задолженности по налогу на добавленную стоимость за 1 кв. 2011 год в размере 262 679 руб. 00 коп.
С учетом извещений N 3810, N 3811 сумма переплаты по налогу на прибыль (региональный бюджет) составляла на дату отказа в проведении 312 831 руб.
Плательщик заявил о зачете переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в региональный бюджет в счет уплаты задолженности по налогу на добавленную стоимость за 1 кв. 2011 год в размере 262 679 руб. 00 коп.
Суд обязал инспекцию произвести зачет переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в региональный бюджет в счет уплаты задолженности по налогу на добавленную стоимость за 1 кв. 2011 год также в размере 262 679 руб. 00 коп., т.е. в пределах суммы имеющейся переплаты по упомянутому налогу в размере 312 831 руб.
Суд принял решение в пределах заявленных требований и пределах сумм имеющейся переплаты, верно установив отсутствие оснований для отказа в проведении зачета.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права. Оснований для его отмены (изменения) в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 октября 2011 года по делу N А60-23834/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
В.Г.ГОЛУБЦОВ
Судьи
Г.Н.ГУЛЯКОВА
И.В.БОРЗЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.12.2011 N 17АП-12342/2011-АК ПО ДЕЛУ N А60-23834/2011
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 декабря 2011 г. N 17АП-12342/2011-АК
Дело N А60-23834/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 15 декабря 2011 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Голубцова В.Г.,
судей Гуляковой Г.Н., Борзенковой И.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Келлер О.В.,
при участии:
- от заявителя ООО "Компания Драйв" - Дубровина А.В., доверенность от 06.09.2011;
- от заинтересованного лица ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга - Гиниятов Р.Г., доверенность от 02.08.2011;
- лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
заинтересованного лица ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 07 октября 2011 года
по делу N А60-23834/2011,
принятое судьей Ремезовой Н.И.,
по заявлению ООО "Компания Драйв" (ОГРН 1026604956278, ИНН 6670008292)
к ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга (ОГРН 1046603571508, ИНН 6660010006)
о признании ненормативного акта недействительным,
установил:
ООО "Компания Драйв" (далее - общество) обратилось в Арбитражного суда Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее - налоговый орган), выраженное в форме писем N 1908, N 1910 от 17.05.2011 об отказе обществу в осуществлении зачета переплаты по "Налогу на прибыль организаций, зачисляемый в Федеральный бюджет" - 126 014 руб. 00 коп. в счет уплаты задолженности по "Налогу на добавленную стоимость" за 1 кв. 2011 года в размере 126 014 руб. 00 коп.; по "Налогу на прибыль организаций, зачисляемый в Региональный бюджет" - 533 402 руб. 00 коп. в счет уплаты задолженности по "Налогу на добавленную стоимость" за 1 кв. 2011 года в размере 262 679 руб. 00 коп.
Кроме того, общество просило обязать налоговый орган произвести зачет переплаты по "Налогу на прибыль организаций, зачисляемый в Федеральный бюджет" - 126 014 руб. 00 коп. в счет уплаты задолженности по "Налогу на добавленную стоимость" за 1 кв. 2011 г. в размере 126014 руб. 00 коп.; по "Налогу на прибыль организаций, зачисляемый в Региональный бюджет" - 533 402 руб. 00 коп. в счет уплаты задолженности по "Налогу на добавленную стоимость" за 1 кв. 2011 г. в размере 262 679 руб. 00 коп. (с учетом уточненных требований в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2011 заявленные требования удовлетворены: признаны недействительными решения налогового органа N 1908, N 1910 от 17.05.2011, на налоговый орган возложена обязанность произвести зачет переплаты по "Налогу на прибыль организаций, зачисляемого в Федеральный бюджет" - 126 014 руб. 00 коп. в счет уплаты задолженности по "Налогу на добавленную стоимость" за 1 кв. 2011 года в размере 126 014 руб. 00 коп.; по "Налогу на прибыль организаций, зачисляемый в Региональный бюджет" - 533 402 руб. 00 коп. в счет уплаты задолженности по "Налогу на добавленную стоимость" за 1 кв. 2011 г. в размере 262 679 руб. 00 коп.
Не согласившись с указанным решением, налоговый орган обжаловал его в порядке апелляционного производства.
Налоговый орган считает, что к моменту представления обществом заявления на возврат истек установленный законодательством трехлетний срок для обращения в налоговый орган.
Кроме того, по мнению налогового органа, резолютивная часть решения не соответствует действительно имеющейся переплате по налогу, поскольку суд обязывает налоговый орган произвести зачет по налогу на прибыль (региональный бюджет) 533 402 руб. 00 коп. в счет уплаты задолженности по НДС в размере 262 679 руб. 00 коп., в то время как имеется переплата по данному налогу только в размере 312 831 руб. 00 коп., а налоговым органом на день рассмотрения уже произведен зачет в размере 220 571 руб. 00 коп.
Налоговый орган, просит решение Арбитражного суда Свердловской области отменить, в удовлетворении требований общества отказать.
Представитель налогового органа в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель общества в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 08.04.2011 между обществом и налоговым органом была проведена совместная сверка расчетов за период с 01.01.2011 по 06.04.2011, что подтверждается Актами совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам N 33208, N 332010 от 08.04.2011.
По итогам сверки расчетов была выявлена переплата по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в Федеральный бюджет в размере 152 467 руб. 00 коп., по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в региональный бюджет в размере 533 402 руб. 00 коп.
05.05.2011 в связи с выявленной переплатой, общество обратилось к налоговому органу с заявлением о зачете переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в Федеральный бюджет в размере в счет уплаты задолженности по налогу на добавленную стоимость за 1 кв. 2011 г. в размере 152 467 руб. 00 коп., по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в Региональный бюджет в счет уплаты задолженности по налогу на добавленную стоимость за 1 кв. 2011 год в размере 262 679 руб. 00 коп.
17.05.2011 общество получило решения налогового органа об отказе в осуществлении зачета N 1908, N 1910, по причине истечения 3-х лет со дня уплаты указанной суммы.
Не согласившись с решениями налогового органа об отказе в осуществлении зачета N 1908. N 1910, общество обратилось в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что материалами дела подтверждается наличие переплаты налога, отсутствия недоимки, срок на возврат переплаты обществом соблюден.
Изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела.
В пп. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ указано, что налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов.
Согласно пп. 5 п. 1 ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном НК РФ.
В силу п. 1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно п. 3 ст. 78 НК РФ налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.
В силу п. 6 и 7 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).
Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Пунктом 14 этой же статьи установлено, что правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении зачета или возврата сумм излишне уплаченных авансовых платежей, сборов, пеней и штрафов и распространяются на налоговых агентов и плательщиков сборов.
Общество в январе - марте 2008 года переплатило налог на прибыль организаций, что налоговым органом не оспаривается.
Судом установлено, что сведения о наличии переплаты стали известны обществу не ранее проведения сверки расчетов в апреле 2011 года.
В свою очередь, налоговый орган не представил доказательств того, что о наличии переплаты он уведомил общество ранее апреля 2011 года (ст. 65 АПК РФ).
При этом в арбитражный суд с заявлением о возврате переплаты общество обратилось 20.07.2011, то есть в пределах трехлетнего срока.
Таким образом, выводы суда о незаконности отказа налогового органа в возврате переплаты являются верными, поскольку основаны на положениях ст. 78 НК РФ.
Доказательств наличия недоимки, не позволяющей вернуть излишне уплаченный налог, материалы дела не содержат, не указывает на недоимку и налоговый орган в апелляционной жалобе.
Основания отказа налогового органа, выраженные в решениях N 1908, N 191 и изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неправильном применении ст. 78 НК РФ в части исчисления срока.
Ссылка налогового органа на то, что на день рассмотрения уже произведен зачет переплаты в размере 220 571 руб. 00 коп., не имеет правового значения, поскольку как следует из материалов дела, общество обратилось к налоговому органу с заявлением о зачете переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в Федеральный бюджет в счет уплаты задолженности по налогу на добавленную стоимость за 1 кв. 2011 г. в размере 152 467 руб. 00 коп., по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в региональный бюджет в счет уплаты задолженности по налогу на добавленную стоимость за 1 кв. 2011 год в размере 262 679 руб. 00 коп.
С учетом извещений N 3810, N 3811 сумма переплаты по налогу на прибыль (региональный бюджет) составляла на дату отказа в проведении 312 831 руб.
Плательщик заявил о зачете переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в региональный бюджет в счет уплаты задолженности по налогу на добавленную стоимость за 1 кв. 2011 год в размере 262 679 руб. 00 коп.
Суд обязал инспекцию произвести зачет переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в региональный бюджет в счет уплаты задолженности по налогу на добавленную стоимость за 1 кв. 2011 год также в размере 262 679 руб. 00 коп., т.е. в пределах суммы имеющейся переплаты по упомянутому налогу в размере 312 831 руб.
Суд принял решение в пределах заявленных требований и пределах сумм имеющейся переплаты, верно установив отсутствие оснований для отказа в проведении зачета.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права. Оснований для его отмены (изменения) в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 октября 2011 года по делу N А60-23834/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
В.Г.ГОЛУБЦОВ
Судьи
Г.Н.ГУЛЯКОВА
И.В.БОРЗЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)