Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 23 мая 2001 г. Дело N КА-А40/2385-01
Решением от 15 января 2001 года, оставленным без изменения постановлением от 12 марта 2001 года Арбитражного суда г. Москвы, отказано в иске ОАО "Московский винно - коньячный завод" "КиН" об обязании Межрегиональной инспекции МНС Российской Федерации N 41 по г. Москве произвести зачет излишне оплаченной в январе - феврале 2001 года суммы акцизов в размере 3019570 руб. в счет предстоящих платежей.
Обосновывая этот вывод, судебные инстанции указали, что поскольку акциз является косвенным налогом, включаемым в цену товара и фактически взимается не за счет прибыли налогоплательщика, а с его покупателей, оснований для удовлетворения исковых требовании нет.
В кассационной жалобе истец просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.
Выслушав представителей заявителя, поддержавших доводы жалобы, представителей Инспекции, возражавших против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция находит решение и постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 78 Налогового кодекса налоговый орган обязан производить зачет излишне уплаченного предприятием налога по месту учета налогоплательщиком при наличии письменного заявления налогоплательщика о зачете суммы налога и при наличии факта переплаты его.
В соответствии с Законом Российской Федерации от 2 января 2000 года "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об акцизах" с 1 января 2000 года увеличены ставки акциза на алкогольную продукцию. Этот закон был опубликован в Российской газете 5 января 2000 года.
В силу п. 1 ст. 5 Налогового кодекса Российской Федерации акты законодательства о налогах вступают в силу не ранее, чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу.
Поскольку указанный налог уплачивается ежемесячно, повышенные ставки акцизов на алкогольную продукцию должны применяться всеми налогоплательщиками не ранее, чем с 1 марта 2000 года.
Истец уплатил налог по повышенным ставкам с 1 января 2000 года. Этот факт налоговой инспекцией не оспаривается.
При вынесении решений суды первой и апелляционной инстанций приняли за основу не относящиеся к существу рассматриваемого иска и не вытекающие из закона доводы ответчика о том, что решение о зачете или незачете излишне уплаченного предприятием налога зависит от характера отношений между покупателем или продавцом по поводу формирования стоимости подакцизной продукции.
Вывод судебных инстанций о том, что требование об обязании произвести зачет излишне уплаченного акциза в счет предстоящих платежей акцизов не подлежит удовлетворению, так как акциз является косвенным налогом, включаемым в цены товара и фактически взимается не за счет прибыли налогоплательщика, а с его покупателей, не основан на законе. Поэтому решение и постановление подлежат отмене.
Поскольку для правильного разрешения спора требуется проверить расчеты, представленные истцом, дело передается на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение от 15.01.2001 и постановление от 12.03.2001 Арбитражного суда г. Москвы отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 23.05.2001 N КА-А40/2385-01
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 23 мая 2001 г. Дело N КА-А40/2385-01
Решением от 15 января 2001 года, оставленным без изменения постановлением от 12 марта 2001 года Арбитражного суда г. Москвы, отказано в иске ОАО "Московский винно - коньячный завод" "КиН" об обязании Межрегиональной инспекции МНС Российской Федерации N 41 по г. Москве произвести зачет излишне оплаченной в январе - феврале 2001 года суммы акцизов в размере 3019570 руб. в счет предстоящих платежей.
Обосновывая этот вывод, судебные инстанции указали, что поскольку акциз является косвенным налогом, включаемым в цену товара и фактически взимается не за счет прибыли налогоплательщика, а с его покупателей, оснований для удовлетворения исковых требовании нет.
В кассационной жалобе истец просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.
Выслушав представителей заявителя, поддержавших доводы жалобы, представителей Инспекции, возражавших против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция находит решение и постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 78 Налогового кодекса налоговый орган обязан производить зачет излишне уплаченного предприятием налога по месту учета налогоплательщиком при наличии письменного заявления налогоплательщика о зачете суммы налога и при наличии факта переплаты его.
В соответствии с Законом Российской Федерации от 2 января 2000 года "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об акцизах" с 1 января 2000 года увеличены ставки акциза на алкогольную продукцию. Этот закон был опубликован в Российской газете 5 января 2000 года.
В силу п. 1 ст. 5 Налогового кодекса Российской Федерации акты законодательства о налогах вступают в силу не ранее, чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу.
Поскольку указанный налог уплачивается ежемесячно, повышенные ставки акцизов на алкогольную продукцию должны применяться всеми налогоплательщиками не ранее, чем с 1 марта 2000 года.
Истец уплатил налог по повышенным ставкам с 1 января 2000 года. Этот факт налоговой инспекцией не оспаривается.
При вынесении решений суды первой и апелляционной инстанций приняли за основу не относящиеся к существу рассматриваемого иска и не вытекающие из закона доводы ответчика о том, что решение о зачете или незачете излишне уплаченного предприятием налога зависит от характера отношений между покупателем или продавцом по поводу формирования стоимости подакцизной продукции.
Вывод судебных инстанций о том, что требование об обязании произвести зачет излишне уплаченного акциза в счет предстоящих платежей акцизов не подлежит удовлетворению, так как акциз является косвенным налогом, включаемым в цены товара и фактически взимается не за счет прибыли налогоплательщика, а с его покупателей, не основан на законе. Поэтому решение и постановление подлежат отмене.
Поскольку для правильного разрешения спора требуется проверить расчеты, представленные истцом, дело передается на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 15.01.2001 и постановление от 12.03.2001 Арбитражного суда г. Москвы отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)