Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 21 октября 2004 года Дело N А66-6279-03
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Кочеровой Л.И., Кузнецовой Н.Г., при участии от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Тверской области Андрековой А.И. (доверенность от 05.01.04 N 98), от закрытого акционерного общества "КАТЭЛ" Бачевской О.Б. (доверенность от 19.10.04 N 492), рассмотрев 21.10.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Тверской области на решение от 20.04.04 (судья Владимирова Г.А.) и постановление апелляционной инстанции от 08.07.04 (судьи Рощина С.Е., Ильина В.Е., Белов О.В.) Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-6279-03,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "КАТЭЛ" (далее - Общество, ЗАО "КАТЭЛ") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением (с учетом уточнения предмета спора) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Тверской области (далее - Инспекция) от 19.08.03 N 77 в части доначисления Обществу 2853394 руб. 49 коп. налога на добавленную стоимость (далее - НДС), 305510 руб. налога на прибыль, 38967 руб. дополнительных платежей по налогу на прибыль, а также 1806566 руб. и 219349 руб. пеней по НДС и налогу на прибыль соответственно.
Решением от 20.04.04 суд признал недействительным решение Инспекции от 19.08.03 N 77 в части доначисления ЗАО "КАТЭЛ" 2386963 руб. 49 коп. НДС, 305510 руб. налога на прибыль, 38967 руб. дополнительных платежей по налогу на прибыль, а также в части соответствующих пеней по НДС и налогу на прибыль. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением от 08.07.04 апелляционная инстанция оставила решение от 20.04.04 без изменений.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить судебные акты в части признания недействительным ее решения о доначислении ЗАО "КАТЭЛ" 2386963 руб. 49 коп. НДС и начислении 1806566 руб. пеней, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества, считая их несостоятельными, просил оставить судебные акты без изменения.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Из материалов дела видно, что по результатам выездной налоговой проверки соблюдения ЗАО "КАТЭЛ" законодательства о налогах и сборах за период 1999 - 2001 годов Инспекция приняла решение от 19.08.03 N 77 о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в виде взыскания 433962 руб. штрафа. Кроме того, данным решением Обществу доначислено 3171201 руб. НДС, 306162 руб. налога на прибыль, 38967 руб. дополнительных платежей по налогу на прибыль, а также 1806566 руб. и 219966 руб. пеней по НДС и налогу на прибыль соответственно.
Общество не согласилось с решением Инспекции в части доначисления налогов и пеней и обжаловало его в арбитражный суд.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы Инспекции, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, установила следующее.
Решением Арбитражного суда Тверской области от 17.10.03 по делу N А66-5994-03, оставленным без изменения постановлениями апелляционной инстанции Арбитражного суда Тверской области от 11.12.03 и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.04, суд удовлетворил требования Инспекции в признанной налогоплательщиком сумме штрафных санкций - 43769 руб. 42 коп., в том числе 42636 руб. по НДС, - и взыскал с ЗАО "КАТЭЛ" названную сумму штрафа.
При этом в ходе судебного разбирательства судебные инстанции установили, что ЗАО "КАТЭЛ" необоснованно начислены штрафные санкции: за IV квартал 2000, 2001 и 2002 годы по НДС и за 2000 год по налогу на прибыль по решению Инспекции от 19.08.03 N 77.
По мнению кассационной инстанции, суд первой инстанции правомерно сослался на преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора решения Арбитражного суда Тверской области от 17.10.03 по делу N А66-5994-03.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что судебными инстанциями по делу N А66-5994-03 была дана оценка обстоятельствам, касающимся доначисления ЗАО "КАТЭЛ" НДС за IV квартал 2000, 2001 и 2002 годы, а также за I и II кварталы 2000 года, которое признано необоснованным.
Следовательно, требования Общества в части доначисления налоговым органом 1759643 руб. 49 коп. за IV квартал 2000, 2001 и 2002 годы и 627320 руб. НДС за I и II кварталы 2000 года правомерно признаны судами первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, со ссылкой на преюдициальное значение решения суда от 17.10.03 по делу N А66-5994-03.
При таких обстоятельствах суд правомерно признал решение от 19.08.03 N 77 недействительным в части доначисления Обществу НДС, и у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки доказательств по делу и отмены судебных актов.
Кроме того, суд кассационной инстанции не выявил каких-либо нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права по эпизодам, не изложенным в настоящем постановлении (налог на прибыль и дополнительные платежи по налогу на прибыль).
На основании изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 20.04.04 и постановление апелляционной инстанции от 08.07.04 Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-6279-03 оставить без изменений, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Тверской области - без удовлетворения.
Председательствующий
МАЛЫШЕВА Н.Н.
Судьи
КОЧЕРОВА Л.И.
КУЗНЕЦОВА Н.Г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 21.10.2004 N А66-6279-03
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 октября 2004 года Дело N А66-6279-03
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Кочеровой Л.И., Кузнецовой Н.Г., при участии от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Тверской области Андрековой А.И. (доверенность от 05.01.04 N 98), от закрытого акционерного общества "КАТЭЛ" Бачевской О.Б. (доверенность от 19.10.04 N 492), рассмотрев 21.10.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Тверской области на решение от 20.04.04 (судья Владимирова Г.А.) и постановление апелляционной инстанции от 08.07.04 (судьи Рощина С.Е., Ильина В.Е., Белов О.В.) Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-6279-03,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "КАТЭЛ" (далее - Общество, ЗАО "КАТЭЛ") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением (с учетом уточнения предмета спора) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Тверской области (далее - Инспекция) от 19.08.03 N 77 в части доначисления Обществу 2853394 руб. 49 коп. налога на добавленную стоимость (далее - НДС), 305510 руб. налога на прибыль, 38967 руб. дополнительных платежей по налогу на прибыль, а также 1806566 руб. и 219349 руб. пеней по НДС и налогу на прибыль соответственно.
Решением от 20.04.04 суд признал недействительным решение Инспекции от 19.08.03 N 77 в части доначисления ЗАО "КАТЭЛ" 2386963 руб. 49 коп. НДС, 305510 руб. налога на прибыль, 38967 руб. дополнительных платежей по налогу на прибыль, а также в части соответствующих пеней по НДС и налогу на прибыль. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением от 08.07.04 апелляционная инстанция оставила решение от 20.04.04 без изменений.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить судебные акты в части признания недействительным ее решения о доначислении ЗАО "КАТЭЛ" 2386963 руб. 49 коп. НДС и начислении 1806566 руб. пеней, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества, считая их несостоятельными, просил оставить судебные акты без изменения.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Из материалов дела видно, что по результатам выездной налоговой проверки соблюдения ЗАО "КАТЭЛ" законодательства о налогах и сборах за период 1999 - 2001 годов Инспекция приняла решение от 19.08.03 N 77 о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в виде взыскания 433962 руб. штрафа. Кроме того, данным решением Обществу доначислено 3171201 руб. НДС, 306162 руб. налога на прибыль, 38967 руб. дополнительных платежей по налогу на прибыль, а также 1806566 руб. и 219966 руб. пеней по НДС и налогу на прибыль соответственно.
Общество не согласилось с решением Инспекции в части доначисления налогов и пеней и обжаловало его в арбитражный суд.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы Инспекции, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, установила следующее.
Решением Арбитражного суда Тверской области от 17.10.03 по делу N А66-5994-03, оставленным без изменения постановлениями апелляционной инстанции Арбитражного суда Тверской области от 11.12.03 и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.04, суд удовлетворил требования Инспекции в признанной налогоплательщиком сумме штрафных санкций - 43769 руб. 42 коп., в том числе 42636 руб. по НДС, - и взыскал с ЗАО "КАТЭЛ" названную сумму штрафа.
При этом в ходе судебного разбирательства судебные инстанции установили, что ЗАО "КАТЭЛ" необоснованно начислены штрафные санкции: за IV квартал 2000, 2001 и 2002 годы по НДС и за 2000 год по налогу на прибыль по решению Инспекции от 19.08.03 N 77.
По мнению кассационной инстанции, суд первой инстанции правомерно сослался на преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора решения Арбитражного суда Тверской области от 17.10.03 по делу N А66-5994-03.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что судебными инстанциями по делу N А66-5994-03 была дана оценка обстоятельствам, касающимся доначисления ЗАО "КАТЭЛ" НДС за IV квартал 2000, 2001 и 2002 годы, а также за I и II кварталы 2000 года, которое признано необоснованным.
Следовательно, требования Общества в части доначисления налоговым органом 1759643 руб. 49 коп. за IV квартал 2000, 2001 и 2002 годы и 627320 руб. НДС за I и II кварталы 2000 года правомерно признаны судами первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, со ссылкой на преюдициальное значение решения суда от 17.10.03 по делу N А66-5994-03.
При таких обстоятельствах суд правомерно признал решение от 19.08.03 N 77 недействительным в части доначисления Обществу НДС, и у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки доказательств по делу и отмены судебных актов.
Кроме того, суд кассационной инстанции не выявил каких-либо нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права по эпизодам, не изложенным в настоящем постановлении (налог на прибыль и дополнительные платежи по налогу на прибыль).
На основании изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 20.04.04 и постановление апелляционной инстанции от 08.07.04 Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-6279-03 оставить без изменений, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Тверской области - без удовлетворения.
Председательствующий
МАЛЫШЕВА Н.Н.
Судьи
КОЧЕРОВА Л.И.
КУЗНЕЦОВА Н.Г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)