Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Бакланова Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Зинченко И.П., судей Родионовой Т.О., Протасовой М.М. при секретаре Федореевой Н.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июля 2012 г. гражданское дело
по иску Межрайонной ИФНС России N 19 по Свердловской области к С. о взыскании задолженности по земельному налогу, взыскании пени,
по апелляционной жалобе ответчика С. на решение Талицкого районного суда Свердловской области от 16 мая 2012 г.
Заслушав доклад судьи Родионовой Т.О., объяснения представителя истца У. (по доверенности <...>), возражавшей против отмены решения суда, судебная коллегия
установила:
МРИ ФНС России N 19 по Свердловской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к С., указала, что в инспекцию из <...> поступили сведения, согласно которым С. с <...> имеет в собственности земельный участок по адресу <...>, кадастровый N <...>, кадастровая стоимость по состоянию на <...> и на <...> - <...> руб. (для размещения <...>). <...> у С. была выявлена недоимка по земельному налогу за <...> г. в общей сумме <...> руб. <...> МРИ ФНС России N <...> по Свердловской области в порядке ст. 69 НК Российской Федерации в адрес С. направлено требование N <...> об уплате в течение 10 календарных дней задолженности по земельному налогу за <...> г. в общей сумме <...> руб., однако ответчик требование об уплате налога в установленный срок не исполнил. На дату подачи заявления за ответчиком числится задолженность по земельному налогу за <...> г. в сумме <...> руб. В соответствии со ст. 75 НК Российской Федерации ответчику начислены пени за период с <...> по <...> за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога, по процентной ставке равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в сумме <...> руб., в т.ч. по земельному налогу за <...> г. в сумме <...> руб. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за <...> г. в сумме <...> руб., в т.ч. недоимку по налогу в сумме <...> руб., пени - <...> руб. (л. д. <...>).
Ответчик С. иск не признал, в судебное заседание не явился, его представитель Г. возражала против иска по доводам, изложенным в письменном отзыве, пояснила, что ответчик не является собственником земельного участка, следовательно, не является плательщиком земельного налога. Земельный участок был предоставлен ответчику из земель поселений для общественно-деловых целей, принадлежал ранее на праве постоянного (бессрочного) пользования ООО <...>. С заявлением в орган местного самоуправления о приобретении прав на земельный участок ответчик не обращался и разрешения уполномоченного органа на приобретение в собственность этого земельного участка не получал, договор купли-продажи не заключал, межевание участка не проводил (л. д. <...>).
Решением Талицкого районного суда Свердловской области от 16 мая 2012 г. иск МРИ ФНС России N 19 по Свердловской области удовлетворен (л. д. <...>).
В апелляционной жалобе представитель ответчика С. - Г. (по доверенности <...>) просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, поддерживая доводы о неотнесении ответчика к плательщикам земельного налога, оспаривая законность возникновения у ответчика права постоянного бессрочного пользования и указания данного вида права регистрирующим органом, также ссылается на прекращение С. предпринимательской деятельности с <...>, переход права на здание с <...> к Р. (л. д. <...>).
Истец МРИ ФНС России N 19 в письменном возражении просит решение суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
На основании п. 1 ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Согласно пункту 1 статьи 388 НК Российской Федерации плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. В силу указанной нормы, а также п. 1 ст. 131 ГК Российской Федерации, ст. 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" плательщиком земельного налога является лицо, которое в ЕГРПН указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок.
На основании п. 1 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 271, п. 1 ст. 552 ГК Российской Федерации при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком, занятым такой недвижимостью и необходимым для ее использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.
Как следует из свидетельства о государственной регистрации права N <...> серия N <...> от <...> (повторное, взамен свидетельства <...> серия <...> от <...>) С. на основании договора купли-продажи от <...> на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок общей площадью <...> кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для общественно-деловых целей, местоположение: <...>, кадастровый номер <...>, о чем в ЕГРПН <...> сделана запись регистрации N <...> (л. д. <...>); согласно выписке из ЕГРПН от <...> N <...> указанный земельный участок принадлежит С. на праве постоянного бессрочного пользования, ограничения (обременения) права не зарегистрированы (л. д. <...>). Право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок перешло к С. по договору купли-продажи расположенного на нем объекта недвижимости - здания нежилого назначения <...> N <...> со складом, насосной, воротами, забором, тремя емкостями под нефтепродукты, скважиной, <...> общей площадью <...> кв. м (л. д. <...>). Доказательств прекращения права собственности на здание и права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком (в т.ч. за спорный налоговый период) ответчик в суд не представил.
С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик является плательщиком земельного налога, и удовлетворил заявленные требования. Обоснованность исчисления размера земельного налога и размера пени ответчик не оспаривал.
Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о неправильном разрешении спора и не могут повлечь отмену решения суда. Оснований для обсуждения обоснованности возникновения у С. права постоянного бессрочного пользования на землю у суда не имелось, поскольку это право зарегистрировано и в установленном порядке, как это предусмотрено п. 1 ст. 2 Закона о регистрации N 122-ФЗ, не оспорено. Ссылка в жалобе на прекращение ответчиком предпринимательской деятельности в связи с дебиторской задолженностью не может быть учтена, так как данное обстоятельство не прекращает его обязанность по уплате налога. Доводы о переходе права на объект недвижимости с <...> г. к иному лицу также несостоятельны, задолженность по налогу взыскана за предшествующий период.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Талицкого районного суда Свердловской области от 16 мая 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.07.2012 ПО ДЕЛУ N 33-8599/2012
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2012 г. по делу N 33-8599/2012
Судья Бакланова Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Зинченко И.П., судей Родионовой Т.О., Протасовой М.М. при секретаре Федореевой Н.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июля 2012 г. гражданское дело
по иску Межрайонной ИФНС России N 19 по Свердловской области к С. о взыскании задолженности по земельному налогу, взыскании пени,
по апелляционной жалобе ответчика С. на решение Талицкого районного суда Свердловской области от 16 мая 2012 г.
Заслушав доклад судьи Родионовой Т.О., объяснения представителя истца У. (по доверенности <...>), возражавшей против отмены решения суда, судебная коллегия
установила:
МРИ ФНС России N 19 по Свердловской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к С., указала, что в инспекцию из <...> поступили сведения, согласно которым С. с <...> имеет в собственности земельный участок по адресу <...>, кадастровый N <...>, кадастровая стоимость по состоянию на <...> и на <...> - <...> руб. (для размещения <...>). <...> у С. была выявлена недоимка по земельному налогу за <...> г. в общей сумме <...> руб. <...> МРИ ФНС России N <...> по Свердловской области в порядке ст. 69 НК Российской Федерации в адрес С. направлено требование N <...> об уплате в течение 10 календарных дней задолженности по земельному налогу за <...> г. в общей сумме <...> руб., однако ответчик требование об уплате налога в установленный срок не исполнил. На дату подачи заявления за ответчиком числится задолженность по земельному налогу за <...> г. в сумме <...> руб. В соответствии со ст. 75 НК Российской Федерации ответчику начислены пени за период с <...> по <...> за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога, по процентной ставке равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в сумме <...> руб., в т.ч. по земельному налогу за <...> г. в сумме <...> руб. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за <...> г. в сумме <...> руб., в т.ч. недоимку по налогу в сумме <...> руб., пени - <...> руб. (л. д. <...>).
Ответчик С. иск не признал, в судебное заседание не явился, его представитель Г. возражала против иска по доводам, изложенным в письменном отзыве, пояснила, что ответчик не является собственником земельного участка, следовательно, не является плательщиком земельного налога. Земельный участок был предоставлен ответчику из земель поселений для общественно-деловых целей, принадлежал ранее на праве постоянного (бессрочного) пользования ООО <...>. С заявлением в орган местного самоуправления о приобретении прав на земельный участок ответчик не обращался и разрешения уполномоченного органа на приобретение в собственность этого земельного участка не получал, договор купли-продажи не заключал, межевание участка не проводил (л. д. <...>).
Решением Талицкого районного суда Свердловской области от 16 мая 2012 г. иск МРИ ФНС России N 19 по Свердловской области удовлетворен (л. д. <...>).
В апелляционной жалобе представитель ответчика С. - Г. (по доверенности <...>) просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, поддерживая доводы о неотнесении ответчика к плательщикам земельного налога, оспаривая законность возникновения у ответчика права постоянного бессрочного пользования и указания данного вида права регистрирующим органом, также ссылается на прекращение С. предпринимательской деятельности с <...>, переход права на здание с <...> к Р. (л. д. <...>).
Истец МРИ ФНС России N 19 в письменном возражении просит решение суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
На основании п. 1 ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Согласно пункту 1 статьи 388 НК Российской Федерации плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. В силу указанной нормы, а также п. 1 ст. 131 ГК Российской Федерации, ст. 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" плательщиком земельного налога является лицо, которое в ЕГРПН указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок.
На основании п. 1 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 271, п. 1 ст. 552 ГК Российской Федерации при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком, занятым такой недвижимостью и необходимым для ее использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.
Как следует из свидетельства о государственной регистрации права N <...> серия N <...> от <...> (повторное, взамен свидетельства <...> серия <...> от <...>) С. на основании договора купли-продажи от <...> на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок общей площадью <...> кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для общественно-деловых целей, местоположение: <...>, кадастровый номер <...>, о чем в ЕГРПН <...> сделана запись регистрации N <...> (л. д. <...>); согласно выписке из ЕГРПН от <...> N <...> указанный земельный участок принадлежит С. на праве постоянного бессрочного пользования, ограничения (обременения) права не зарегистрированы (л. д. <...>). Право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок перешло к С. по договору купли-продажи расположенного на нем объекта недвижимости - здания нежилого назначения <...> N <...> со складом, насосной, воротами, забором, тремя емкостями под нефтепродукты, скважиной, <...> общей площадью <...> кв. м (л. д. <...>). Доказательств прекращения права собственности на здание и права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком (в т.ч. за спорный налоговый период) ответчик в суд не представил.
С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик является плательщиком земельного налога, и удовлетворил заявленные требования. Обоснованность исчисления размера земельного налога и размера пени ответчик не оспаривал.
Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о неправильном разрешении спора и не могут повлечь отмену решения суда. Оснований для обсуждения обоснованности возникновения у С. права постоянного бессрочного пользования на землю у суда не имелось, поскольку это право зарегистрировано и в установленном порядке, как это предусмотрено п. 1 ст. 2 Закона о регистрации N 122-ФЗ, не оспорено. Ссылка в жалобе на прекращение ответчиком предпринимательской деятельности в связи с дебиторской задолженностью не может быть учтена, так как данное обстоятельство не прекращает его обязанность по уплате налога. Доводы о переходе права на объект недвижимости с <...> г. к иному лицу также несостоятельны, задолженность по налогу взыскана за предшествующий период.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Талицкого районного суда Свердловской области от 16 мая 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика С. - без удовлетворения.
Председательствующий
ЗИНЧЕНКО И.П.
Судьи
ПРОТАСОВА М.М.
РОДИОНОВА Т.О.
ЗИНЧЕНКО И.П.
Судьи
ПРОТАСОВА М.М.
РОДИОНОВА Т.О.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)