Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
2 декабря 2005 г. Дело N А40-36938/05-109-210
Резолютивная часть решения объявлена 2 декабря 2005 г.
Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2005 г.
Арбитражный суд в составе судьи Г., с участием: от заявителя - Ф. (дов. от 24.05.05), от ответчика - Н. (дов. от 08.12.04), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению УФНС России по г. Москве к ОАО НПО "Гелиймаш", третье лицо - ИФНС РФ N 4 по г. Москве, о взыскании налоговых санкций в сумме 142271 руб., а также встречное заявление ОАО НПО "Гелиймаш" о взыскании с УФНС России по г. Москве суммы переплаченного земельного налога в размере 545971,4 руб., протокол судебного заседания составлен судьей,
УФНС России по г. Москве обратилось в суд с требованием о взыскании с ОАО НПО "Гелиймаш" налоговых санкций в сумме 142271 руб. по решению N 31-09/44 от 27.06.2005 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату земельного налога за 2002 - 2003 гг. в результате неправильного исчисления налога.
В судебном заседании заявитель поддержал исковые требования.
ОАО НПО "Гелиймаш" подало в суд встречное исковое заявление о взыскании с УФНС России по г. Москве суммы переплаченного земельного налога в размере 545971,4 руб.
В данном судебном заседании ОАО НПО "Гелиймаш" отказалось от заявленных по встречному иску требований.
Отказ ОАО НПО "Гелиймаш" от заявления является его правом в соответствии со ст. 49 АПК РФ. Судом принят отказ ОАО НПО "Гелиймаш" от встречного искового заявления, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц. Производство по делу в данной части подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Третье лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, в суд не явилось. Суд на основании п. 5 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия третьего лица.
Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, выслушав представителей сторон, суд находит, что заявление УФНС России по г. Москве подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, УФНС России по г. Москве была проведена повторная выездная налоговая проверка ОАО НПО "Гелиймаш" по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет земельного налога за период с 01.01.2001 по 31.12.2003. По окончании проверки составлен акт N 31-09/44 от 30.12.2004.
УФНС России по г. Москве в ходе проверки выявлено следующее.
ОАО НПО "Гелиймаш" было вправе использовать льготу, установленную п. 3 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю", в отношении земельного участка, непосредственно используемого ВНИИГТ.
В проверяемом периоде ОАО НПО "Гелиймаш" сдавало в аренду сторонним организациям помещение в здании по адресу: Лужнецкая набережная, д. 10а.
Статьей 12 Закона РФ "О плате за землю" определено, что с юридических лиц и граждан, освобождаемых от уплаты земельного налога, при передаче ими земельных участков в аренду (пользование) взимается земельный налог с площади, переданной в аренду (пользование).
При передаче в аренду зданий и сооружений согласно статье 652 ГК РФ арендатору одновременно передаются права на ту часть земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования.
Учитывая вышеизложенное, арендодатель, имеющий право на льготу, будет являться налогоплательщиком земельного налога только при передаче в аренду здания, сооружения в целом как единого объекта.
Статьей 13 Закона г. Москвы от 16.07.1997 N 34 "Об основах платного землепользования в г. Москве" определено, что установленные льготы не применяются в случае, когда плательщик, имеющий право на льготы, передает земельный участок или расположенные на нем здания, сооружения и помещения в аренду или субаренду другому лицу или в качестве компенсации за работы, товары, услуги, в том числе по договорам о совместной деятельности. При передаче части указанной недвижимости эти льготы не применяются в части, пропорциональной доле недвижимости, переданной в аренду, субаренду или под совместную деятельность.
Таким образом, ОАО НПО "Гелиймаш" за период с 01.01.2001 по 31.12.2003 должно уплачивать земельный налог за земельный участок, приходящийся на сдаваемые в аренду помещения.
Следовательно, в нарушение статей 1, 12 Закона РФ от 11.10.1991 N 1738-1 "О плате за землю" и статьи 13 Закона г. Москвы от 16.07.1997 N 34 "Об основах платного землепользования в г. Москве" сумма неуплаченного земельного налога за период с 01.01.2001 по 31.12.2003 составила 775739 тыс. руб.
УФНС России по г. Москве по результатам рассмотрения акта повторной налоговой проверки было вынесено решение N 31-09/44 от 27.06.2005 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 142271 руб.
ИФНС РФ N 4 по г. Москве в адрес ОАО НПО "Гелиймаш" было выставлено требование N 31-09/44 от 30.06.2005 об уплате налоговых санкций.
ОАО НПО "Гелиймаш" пояснило суду, что является предприятием, выполняющим оборонные заказы.
Судом установлена вина организации в неуплате земельного налога за 2002 - 2003 гг. в результате неправильного исчисления налога, однако суд считает возможным на основании пп. 3 п. 1 ст. 112 НК РФ, принять во внимание доводы ответчика как смягчающие ответственность обстоятельства.
В качестве смягчающих ответственность суд находит следующие обстоятельства: ответчик является научно-исследовательским учреждением, занимается разработкой вооружения и военной техники, ремонтом вооружения и военной техники, космической деятельностью, что следует из акта N 31-09/44 от 30.12.04 повторной выездной налоговой проверки (т. 1, л.д. 6 - 17).
Суд на основании п. 3 ст. 114 НК РФ снижает сумму штрафа до 30000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176, 181, 216 АПК РФ, суд
взыскать с ОАО НПО "Гелиймаш" (расположенного по адресу: 119270, г. Москва, Лужнецкая наб., 10А, 10Б; ИНН 772504723) в доход соответствующего бюджета налоговые санкции в сумме 30000 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Возвратить ОАО НПО "Гелиймаш" из бюджета госпошлину в сумме 11042,62 руб.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционной инстанции и в течение двух месяцев в кассационной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 02.12.2005, 27.12.2005 ПО ДЕЛУ N А40-36938/05-109-210
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
2 декабря 2005 г. Дело N А40-36938/05-109-210
Резолютивная часть решения объявлена 2 декабря 2005 г.
Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2005 г.
Арбитражный суд в составе судьи Г., с участием: от заявителя - Ф. (дов. от 24.05.05), от ответчика - Н. (дов. от 08.12.04), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению УФНС России по г. Москве к ОАО НПО "Гелиймаш", третье лицо - ИФНС РФ N 4 по г. Москве, о взыскании налоговых санкций в сумме 142271 руб., а также встречное заявление ОАО НПО "Гелиймаш" о взыскании с УФНС России по г. Москве суммы переплаченного земельного налога в размере 545971,4 руб., протокол судебного заседания составлен судьей,
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по г. Москве обратилось в суд с требованием о взыскании с ОАО НПО "Гелиймаш" налоговых санкций в сумме 142271 руб. по решению N 31-09/44 от 27.06.2005 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату земельного налога за 2002 - 2003 гг. в результате неправильного исчисления налога.
В судебном заседании заявитель поддержал исковые требования.
ОАО НПО "Гелиймаш" подало в суд встречное исковое заявление о взыскании с УФНС России по г. Москве суммы переплаченного земельного налога в размере 545971,4 руб.
В данном судебном заседании ОАО НПО "Гелиймаш" отказалось от заявленных по встречному иску требований.
Отказ ОАО НПО "Гелиймаш" от заявления является его правом в соответствии со ст. 49 АПК РФ. Судом принят отказ ОАО НПО "Гелиймаш" от встречного искового заявления, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц. Производство по делу в данной части подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Третье лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, в суд не явилось. Суд на основании п. 5 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия третьего лица.
Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, выслушав представителей сторон, суд находит, что заявление УФНС России по г. Москве подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, УФНС России по г. Москве была проведена повторная выездная налоговая проверка ОАО НПО "Гелиймаш" по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет земельного налога за период с 01.01.2001 по 31.12.2003. По окончании проверки составлен акт N 31-09/44 от 30.12.2004.
УФНС России по г. Москве в ходе проверки выявлено следующее.
ОАО НПО "Гелиймаш" было вправе использовать льготу, установленную п. 3 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю", в отношении земельного участка, непосредственно используемого ВНИИГТ.
В проверяемом периоде ОАО НПО "Гелиймаш" сдавало в аренду сторонним организациям помещение в здании по адресу: Лужнецкая набережная, д. 10а.
Статьей 12 Закона РФ "О плате за землю" определено, что с юридических лиц и граждан, освобождаемых от уплаты земельного налога, при передаче ими земельных участков в аренду (пользование) взимается земельный налог с площади, переданной в аренду (пользование).
При передаче в аренду зданий и сооружений согласно статье 652 ГК РФ арендатору одновременно передаются права на ту часть земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования.
Учитывая вышеизложенное, арендодатель, имеющий право на льготу, будет являться налогоплательщиком земельного налога только при передаче в аренду здания, сооружения в целом как единого объекта.
Статьей 13 Закона г. Москвы от 16.07.1997 N 34 "Об основах платного землепользования в г. Москве" определено, что установленные льготы не применяются в случае, когда плательщик, имеющий право на льготы, передает земельный участок или расположенные на нем здания, сооружения и помещения в аренду или субаренду другому лицу или в качестве компенсации за работы, товары, услуги, в том числе по договорам о совместной деятельности. При передаче части указанной недвижимости эти льготы не применяются в части, пропорциональной доле недвижимости, переданной в аренду, субаренду или под совместную деятельность.
Таким образом, ОАО НПО "Гелиймаш" за период с 01.01.2001 по 31.12.2003 должно уплачивать земельный налог за земельный участок, приходящийся на сдаваемые в аренду помещения.
Следовательно, в нарушение статей 1, 12 Закона РФ от 11.10.1991 N 1738-1 "О плате за землю" и статьи 13 Закона г. Москвы от 16.07.1997 N 34 "Об основах платного землепользования в г. Москве" сумма неуплаченного земельного налога за период с 01.01.2001 по 31.12.2003 составила 775739 тыс. руб.
УФНС России по г. Москве по результатам рассмотрения акта повторной налоговой проверки было вынесено решение N 31-09/44 от 27.06.2005 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 142271 руб.
ИФНС РФ N 4 по г. Москве в адрес ОАО НПО "Гелиймаш" было выставлено требование N 31-09/44 от 30.06.2005 об уплате налоговых санкций.
ОАО НПО "Гелиймаш" пояснило суду, что является предприятием, выполняющим оборонные заказы.
Судом установлена вина организации в неуплате земельного налога за 2002 - 2003 гг. в результате неправильного исчисления налога, однако суд считает возможным на основании пп. 3 п. 1 ст. 112 НК РФ, принять во внимание доводы ответчика как смягчающие ответственность обстоятельства.
В качестве смягчающих ответственность суд находит следующие обстоятельства: ответчик является научно-исследовательским учреждением, занимается разработкой вооружения и военной техники, ремонтом вооружения и военной техники, космической деятельностью, что следует из акта N 31-09/44 от 30.12.04 повторной выездной налоговой проверки (т. 1, л.д. 6 - 17).
Суд на основании п. 3 ст. 114 НК РФ снижает сумму штрафа до 30000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176, 181, 216 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ОАО НПО "Гелиймаш" (расположенного по адресу: 119270, г. Москва, Лужнецкая наб., 10А, 10Б; ИНН 772504723) в доход соответствующего бюджета налоговые санкции в сумме 30000 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Возвратить ОАО НПО "Гелиймаш" из бюджета госпошлину в сумме 11042,62 руб.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционной инстанции и в течение двух месяцев в кассационной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)