Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 10 февраля 2004 года Дело N А49-5061/03-232А/16
Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Гео-Паритет" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Заречному Пензенской области о признании недействительным уведомления N 6123 от 23.09.2003, которым признано недействительным уведомление от 23.01.2003 N НГ-06-01-11/263 о возможности применения заявителем упрощенной системы налогообложения.
Решением от 19.11.2003 арбитражный суд удовлетворил заявленные требования.
В апелляционном порядке решение суда не обжаловалось.
В кассационной жалобе Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по г. Заречному Пензенской области просит принятое по делу решение отменить в связи с нарушением норм процессуального права, указывая, что уведомление налогового органа не является ненормативным правовым актом, оспаривание которого подведомственно арбитражным судам.
Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия полагает решение арбитражного суда подлежащим оставлению без изменения.
Обстоятельствами дела установлено, что ООО "Юридическая фирма "Гео-Паритет" в качестве юридического лица зарегистрировано 27.12.2002 и 31.12.2002 представило в Инспекцию Министерства РФ по налогам и сборам по г. Заречному Пензенской области заявление о постановке на налоговый учет и о переходе с 01.01.2003 на упрощенную систему налогообложения.
04.01.2003 заявителю было выдано свидетельство и 23.01.2003 направлено уведомление о возможности применения ООО "ЮФ "Гео-Паритет" упрощенной системы налогообложения с 01.01.2003.
По истечении 9 месяцев, 23.09.2003, Налоговая инспекция сообщила заявителю, что ранее выданное уведомление от 23.01.2003 о переходе на упрощенную систему налогообложения является недействительным и налогоплательщик должен представлять налоговые декларации по общей системе налогообложения с 01.01.2003.
Такие действия Налоговой инспекции судом были признаны незаконными. Судебная коллегия, соглашаясь с такой позицией суда, считает, что Налоговой инспекцией неправильно применены требования ст. 8 Федерального закона от 24.07.2002 N 104-ФЗ, дополнившие вторую часть Налогового кодекса РФ гл. 26.2 "Упрощенная система налогообложения".
В соответствии со ст. 346.13 указанного Закона ООО "ЮФ "Гео-Паритет" реализовало право перехода на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2003 и начиная с 01.01.2003 до 23.09.2003 на законном основании применяло упрощенную систему налогообложения.
Действия Налоговой инспекции о признании недействительным ранее выданного свидетельства о переходе на упрощенную систему налогообложения противоречат требованиям налогового законодательства.
В Налоговом кодексе РФ не содержится положений о праве налоговых органов признавать недействительными свои же Постановления и отменять ранее выданные на законном основании уведомления.
Отменяя свое же уведомление через 9 месяцев, Налоговая инспекция существенно нарушила права и законные интересы налогоплательщика на применение той системы налогообложения, которую избрал сам налогоплательщик, и поэтому суд обоснованно признал его незаконным.
При изложенных обстоятельствах решение арбитражного суда подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
решение от 19.11.2003 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-5061/03-232А/16 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
от 10 февраля 2004 года Дело N А49-5061/03-232А/16
Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Гео-Паритет" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Заречному Пензенской области о признании недействительным уведомления N 6123 от 23.09.2003, которым признано недействительным уведомление от 23.01.2003 N НГ-06-01-11/263 о возможности применения заявителем упрощенной системы налогообложения.
Решением от 19.11.2003 арбитражный суд удовлетворил заявленные требования.
В апелляционном порядке решение суда не обжаловалось.
В кассационной жалобе Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по г. Заречному Пензенской области просит принятое по делу решение отменить в связи с нарушением норм процессуального права, указывая, что уведомление налогового органа не является ненормативным правовым актом, оспаривание которого подведомственно арбитражным судам.
Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия полагает решение арбитражного суда подлежащим оставлению без изменения.
Обстоятельствами дела установлено, что ООО "Юридическая фирма "Гео-Паритет" в качестве юридического лица зарегистрировано 27.12.2002 и 31.12.2002 представило в Инспекцию Министерства РФ по налогам и сборам по г. Заречному Пензенской области заявление о постановке на налоговый учет и о переходе с 01.01.2003 на упрощенную систему налогообложения.
04.01.2003 заявителю было выдано свидетельство и 23.01.2003 направлено уведомление о возможности применения ООО "ЮФ "Гео-Паритет" упрощенной системы налогообложения с 01.01.2003.
По истечении 9 месяцев, 23.09.2003, Налоговая инспекция сообщила заявителю, что ранее выданное уведомление от 23.01.2003 о переходе на упрощенную систему налогообложения является недействительным и налогоплательщик должен представлять налоговые декларации по общей системе налогообложения с 01.01.2003.
Такие действия Налоговой инспекции судом были признаны незаконными. Судебная коллегия, соглашаясь с такой позицией суда, считает, что Налоговой инспекцией неправильно применены требования ст. 8 Федерального закона от 24.07.2002 N 104-ФЗ, дополнившие вторую часть Налогового кодекса РФ гл. 26.2 "Упрощенная система налогообложения".
В соответствии со ст. 346.13 указанного Закона ООО "ЮФ "Гео-Паритет" реализовало право перехода на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2003 и начиная с 01.01.2003 до 23.09.2003 на законном основании применяло упрощенную систему налогообложения.
Действия Налоговой инспекции о признании недействительным ранее выданного свидетельства о переходе на упрощенную систему налогообложения противоречат требованиям налогового законодательства.
В Налоговом кодексе РФ не содержится положений о праве налоговых органов признавать недействительными свои же Постановления и отменять ранее выданные на законном основании уведомления.
Отменяя свое же уведомление через 9 месяцев, Налоговая инспекция существенно нарушила права и законные интересы налогоплательщика на применение той системы налогообложения, которую избрал сам налогоплательщик, и поэтому суд обоснованно признал его незаконным.
При изложенных обстоятельствах решение арбитражного суда подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
решение от 19.11.2003 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-5061/03-232А/16 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 10.02.2004 N А49-5061/03-232А/16
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 10 февраля 2004 года Дело N А49-5061/03-232А/16
Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Гео-Паритет" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Заречному Пензенской области о признании недействительным уведомления N 6123 от 23.09.2003, которым признано недействительным уведомление от 23.01.2003 N НГ-06-01-11/263 о возможности применения заявителем упрощенной системы налогообложения.
Решением от 19.11.2003 арбитражный суд удовлетворил заявленные требования.
В апелляционном порядке решение суда не обжаловалось.
В кассационной жалобе Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по г. Заречному Пензенской области просит принятое по делу решение отменить в связи с нарушением норм процессуального права, указывая, что уведомление налогового органа не является ненормативным правовым актом, оспаривание которого подведомственно арбитражным судам.
Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия полагает решение арбитражного суда подлежащим оставлению без изменения.
Обстоятельствами дела установлено, что ООО "Юридическая фирма "Гео-Паритет" в качестве юридического лица зарегистрировано 27.12.2002 и 31.12.2002 представило в Инспекцию Министерства РФ по налогам и сборам по г. Заречному Пензенской области заявление о постановке на налоговый учет и о переходе с 01.01.2003 на упрощенную систему налогообложения.
04.01.2003 заявителю было выдано свидетельство и 23.01.2003 направлено уведомление о возможности применения ООО "ЮФ "Гео-Паритет" упрощенной системы налогообложения с 01.01.2003.
По истечении 9 месяцев, 23.09.2003, Налоговая инспекция сообщила заявителю, что ранее выданное уведомление от 23.01.2003 о переходе на упрощенную систему налогообложения является недействительным и налогоплательщик должен представлять налоговые декларации по общей системе налогообложения с 01.01.2003.
Такие действия Налоговой инспекции судом были признаны незаконными. Судебная коллегия, соглашаясь с такой позицией суда, считает, что Налоговой инспекцией неправильно применены требования ст. 8 Федерального закона от 24.07.2002 N 104-ФЗ, дополнившие вторую часть Налогового кодекса РФ гл. 26.2 "Упрощенная система налогообложения".
В соответствии со ст. 346.13 указанного Закона ООО "ЮФ "Гео-Паритет" реализовало право перехода на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2003 и начиная с 01.01.2003 до 23.09.2003 на законном основании применяло упрощенную систему налогообложения.
Действия Налоговой инспекции о признании недействительным ранее выданного свидетельства о переходе на упрощенную систему налогообложения противоречат требованиям налогового законодательства.
В Налоговом кодексе РФ не содержится положений о праве налоговых органов признавать недействительными свои же Постановления и отменять ранее выданные на законном основании уведомления.
Отменяя свое же уведомление через 9 месяцев, Налоговая инспекция существенно нарушила права и законные интересы налогоплательщика на применение той системы налогообложения, которую избрал сам налогоплательщик, и поэтому суд обоснованно признал его незаконным.
При изложенных обстоятельствах решение арбитражного суда подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 19.11.2003 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-5061/03-232А/16 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 10 февраля 2004 года Дело N А49-5061/03-232А/16
Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Гео-Паритет" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Заречному Пензенской области о признании недействительным уведомления N 6123 от 23.09.2003, которым признано недействительным уведомление от 23.01.2003 N НГ-06-01-11/263 о возможности применения заявителем упрощенной системы налогообложения.
Решением от 19.11.2003 арбитражный суд удовлетворил заявленные требования.
В апелляционном порядке решение суда не обжаловалось.
В кассационной жалобе Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по г. Заречному Пензенской области просит принятое по делу решение отменить в связи с нарушением норм процессуального права, указывая, что уведомление налогового органа не является ненормативным правовым актом, оспаривание которого подведомственно арбитражным судам.
Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия полагает решение арбитражного суда подлежащим оставлению без изменения.
Обстоятельствами дела установлено, что ООО "Юридическая фирма "Гео-Паритет" в качестве юридического лица зарегистрировано 27.12.2002 и 31.12.2002 представило в Инспекцию Министерства РФ по налогам и сборам по г. Заречному Пензенской области заявление о постановке на налоговый учет и о переходе с 01.01.2003 на упрощенную систему налогообложения.
04.01.2003 заявителю было выдано свидетельство и 23.01.2003 направлено уведомление о возможности применения ООО "ЮФ "Гео-Паритет" упрощенной системы налогообложения с 01.01.2003.
По истечении 9 месяцев, 23.09.2003, Налоговая инспекция сообщила заявителю, что ранее выданное уведомление от 23.01.2003 о переходе на упрощенную систему налогообложения является недействительным и налогоплательщик должен представлять налоговые декларации по общей системе налогообложения с 01.01.2003.
Такие действия Налоговой инспекции судом были признаны незаконными. Судебная коллегия, соглашаясь с такой позицией суда, считает, что Налоговой инспекцией неправильно применены требования ст. 8 Федерального закона от 24.07.2002 N 104-ФЗ, дополнившие вторую часть Налогового кодекса РФ гл. 26.2 "Упрощенная система налогообложения".
В соответствии со ст. 346.13 указанного Закона ООО "ЮФ "Гео-Паритет" реализовало право перехода на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2003 и начиная с 01.01.2003 до 23.09.2003 на законном основании применяло упрощенную систему налогообложения.
Действия Налоговой инспекции о признании недействительным ранее выданного свидетельства о переходе на упрощенную систему налогообложения противоречат требованиям налогового законодательства.
В Налоговом кодексе РФ не содержится положений о праве налоговых органов признавать недействительными свои же Постановления и отменять ранее выданные на законном основании уведомления.
Отменяя свое же уведомление через 9 месяцев, Налоговая инспекция существенно нарушила права и законные интересы налогоплательщика на применение той системы налогообложения, которую избрал сам налогоплательщик, и поэтому суд обоснованно признал его незаконным.
При изложенных обстоятельствах решение арбитражного суда подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 19.11.2003 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-5061/03-232А/16 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)