Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан, г. Нижнекамск,
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010
по делу N А65-7395/2010
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан к Федеральному бюджетному учреждению "Лечебное исправительное учреждение N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан", г. Нижнекамск, (ИНН: 1651020048, ОГРН: 1021602508245) о взыскании налога на прибыль организаций в размере 15 455,95 руб.,
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан (далее - заявитель, налоговый орган, Межрайонная ИФНС России N 11 по РТ) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Федеральному бюджетному учреждению "Лечебное исправительное учреждение N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан" (далее - ответчик, учреждение) о взыскании налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъектов Российской Федерации, в размере 15 455,95 руб.
Решением суда первой инстанции от 09.07.2010 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Налоговый орган не согласился с вышеуказанными судебными актами и обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что судами необоснованно признана обязанность ответчика по уплате налога на прибыль за 9 месяцев 2009 года исполненной.
Ответчик в отзыве на кассационную жалобу просит судебные акты оставить без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы заявителя отказать.
Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя и ответчика извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как установлено судами и следует из материалов дела, налоговый орган на основании представленной ответчиком уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2009 года была установлена неуплата налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации, в размере 15 455,95 руб.
Налоговым органом ответчику были направлены требование по состоянию на 05.11.2009 N 46645 об уплате налога на прибыль организаций в размере 43 477,40 руб. в срок до 26.11.2009, требование по состоянию на 08.12.2009 N 52547 об уплате налога на прибыль организаций в размере 3858 руб. в срок до 28.12.2009.
Поскольку ответчик, по мнению налогового органа, данные требования не исполнил, сумму налога на прибыль организаций в размере 15 455,95 руб. в добровольном порядке не уплатил, налоговый орган в соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании налога.
Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу о том, что обязанность по уплате налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации, за 9 месяцев ответчиком полностью исполнена.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции и оставил решение суда без изменения.
Судебная коллегия считает такой вывод судов предыдущих инстанций обоснованным, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 285 НК РФ налоговым периодом по налогу на прибыль является календарный год, отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В силу пункта 1 статьи 287 НК РФ авансовые платежи по итогам отчетного периода уплачиваются не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий отчетный период.
На основании пункта 3 статьи 289 НК РФ налогоплательщики представляют налоговые декларации по налогу на прибыль не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.
Судами установлено, что согласно представленной ответчиком 08.10.2009 первичной налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2009 года сумма налога к уплате составляла 74 872 руб. Согласно представленной 29.10.2009 уточненной налоговой декларации сумма налога к уплате составила 50 162 руб. В соответствие с представленной 04.12.2009 второй уточненной налоговой декларацией по налогу на прибыль за 9 месяцев 2009 года сумма налога к уплате составила 53 634 руб.
В соответствии с расчетом налогового органа сумма недоимки по данному налогу в размере 15 455,95 руб. (53 634 руб. - 38 178,05 руб.) сложилась в результате произведенной ответчиком уплаты налога в размере 38 178,05 руб. (из них 22 014 руб. платежным поручением от 26.10.2009 N 792, 16 164,05 руб. платежным поручением от 04.02.2010 N 306).
Между тем, как правомерно указали суды предыдущих инстанций, налоговым органом не учтены платежные поручения, подтверждающие факт уплаты авансовых платежей за 9 месяцев 2009 года на общую сумму 176 037 руб.
Поскольку в указанных платежных поручениях в качестве назначения платежа указаны даты, соответствующие 9 месяцам 2009 года, суды пришли к обоснованному выводу о том, что суммы, уплаченные по данным платежным поручениям, должны быть зачтены именно за 9 месяцев, соответственно обязанность по уплате налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации, за 9 месяцев 2009 ответчиком полностью выполнена.
Ссылка налогового органа на лицевую карточку, которой по его мнению, подтверждается наличие недоимки у ответчика по налогу на прибыль, штрафу, пени, в размере 833888,17 руб. по состоянию на 01.01.2010, не состоятельна.
Карточка лицевого счета налогоплательщика является внутренним документом налогового органа и в силу налогового законодательства не может быть рассмотрена в качестве доказательства наличия недоимки по налогу.
Доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, также были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка. Доводы налогового органа не опровергают сделанные судами предыдущих инстанций выводов и не могут являться основанием для изменения или отмены законных и обоснованных судебных актов по настоящему делу.
При таких обстоятельствах, при правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела, решение первой и постановление апелляционной инстанций являются законным и обоснованным. Правовых оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 по делу N А65-7395/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 21.02.2011 ПО ДЕЛУ N А65-7395/2010
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 февраля 2011 г. по делу N А65-7395/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан, г. Нижнекамск,
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010
по делу N А65-7395/2010
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан к Федеральному бюджетному учреждению "Лечебное исправительное учреждение N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан", г. Нижнекамск, (ИНН: 1651020048, ОГРН: 1021602508245) о взыскании налога на прибыль организаций в размере 15 455,95 руб.,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан (далее - заявитель, налоговый орган, Межрайонная ИФНС России N 11 по РТ) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Федеральному бюджетному учреждению "Лечебное исправительное учреждение N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан" (далее - ответчик, учреждение) о взыскании налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъектов Российской Федерации, в размере 15 455,95 руб.
Решением суда первой инстанции от 09.07.2010 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Налоговый орган не согласился с вышеуказанными судебными актами и обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что судами необоснованно признана обязанность ответчика по уплате налога на прибыль за 9 месяцев 2009 года исполненной.
Ответчик в отзыве на кассационную жалобу просит судебные акты оставить без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы заявителя отказать.
Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя и ответчика извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как установлено судами и следует из материалов дела, налоговый орган на основании представленной ответчиком уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2009 года была установлена неуплата налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации, в размере 15 455,95 руб.
Налоговым органом ответчику были направлены требование по состоянию на 05.11.2009 N 46645 об уплате налога на прибыль организаций в размере 43 477,40 руб. в срок до 26.11.2009, требование по состоянию на 08.12.2009 N 52547 об уплате налога на прибыль организаций в размере 3858 руб. в срок до 28.12.2009.
Поскольку ответчик, по мнению налогового органа, данные требования не исполнил, сумму налога на прибыль организаций в размере 15 455,95 руб. в добровольном порядке не уплатил, налоговый орган в соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании налога.
Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу о том, что обязанность по уплате налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации, за 9 месяцев ответчиком полностью исполнена.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции и оставил решение суда без изменения.
Судебная коллегия считает такой вывод судов предыдущих инстанций обоснованным, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 285 НК РФ налоговым периодом по налогу на прибыль является календарный год, отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В силу пункта 1 статьи 287 НК РФ авансовые платежи по итогам отчетного периода уплачиваются не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий отчетный период.
На основании пункта 3 статьи 289 НК РФ налогоплательщики представляют налоговые декларации по налогу на прибыль не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.
Судами установлено, что согласно представленной ответчиком 08.10.2009 первичной налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2009 года сумма налога к уплате составляла 74 872 руб. Согласно представленной 29.10.2009 уточненной налоговой декларации сумма налога к уплате составила 50 162 руб. В соответствие с представленной 04.12.2009 второй уточненной налоговой декларацией по налогу на прибыль за 9 месяцев 2009 года сумма налога к уплате составила 53 634 руб.
В соответствии с расчетом налогового органа сумма недоимки по данному налогу в размере 15 455,95 руб. (53 634 руб. - 38 178,05 руб.) сложилась в результате произведенной ответчиком уплаты налога в размере 38 178,05 руб. (из них 22 014 руб. платежным поручением от 26.10.2009 N 792, 16 164,05 руб. платежным поручением от 04.02.2010 N 306).
Между тем, как правомерно указали суды предыдущих инстанций, налоговым органом не учтены платежные поручения, подтверждающие факт уплаты авансовых платежей за 9 месяцев 2009 года на общую сумму 176 037 руб.
Поскольку в указанных платежных поручениях в качестве назначения платежа указаны даты, соответствующие 9 месяцам 2009 года, суды пришли к обоснованному выводу о том, что суммы, уплаченные по данным платежным поручениям, должны быть зачтены именно за 9 месяцев, соответственно обязанность по уплате налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации, за 9 месяцев 2009 ответчиком полностью выполнена.
Ссылка налогового органа на лицевую карточку, которой по его мнению, подтверждается наличие недоимки у ответчика по налогу на прибыль, штрафу, пени, в размере 833888,17 руб. по состоянию на 01.01.2010, не состоятельна.
Карточка лицевого счета налогоплательщика является внутренним документом налогового органа и в силу налогового законодательства не может быть рассмотрена в качестве доказательства наличия недоимки по налогу.
Доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, также были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка. Доводы налогового органа не опровергают сделанные судами предыдущих инстанций выводов и не могут являться основанием для изменения или отмены законных и обоснованных судебных актов по настоящему делу.
При таких обстоятельствах, при правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела, решение первой и постановление апелляционной инстанций являются законным и обоснованным. Правовых оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 по делу N А65-7395/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)