Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 03.03.2004 N Ф08-676/04-275А ПО ДЕЛУ N А32-22760/2003-54/708

Разделы:
Упрощенная система налогообложения (УСН)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 марта 2004 г. N Ф08-676/04-275А

Дело N А32-22760/2003-54/708

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр-Юг" - И. (д-ть от 02.03.04 N 223/7), в отсутствие представителя заинтересованного лица - Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Новороссийску, надлежаще уведомленной о времени и месте рассмотрения жалобы (уведомление N 1173), рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Новороссийску на решение от 16.12.03 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-22760/2003-54/708, установил следующее.
ООО "Автоцентр-Юг" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным уведомления от 16.04.03 N 616 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Новороссийску (далее - ИМНС) о невозможности применения упрощенной системы налогообложения.
Решением суда от 16.12.03 иск удовлетворен на том основании, что заявление о применении упрощенной системы налогообложения является уведомительным, общество не подпадает под ограничения, установленные частью 2 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации.
В апелляционном порядке решение суда не проверялось.
В кассационной жалобе ИМНС просит отменить решение от 16.12.03 и отказать в удовлетворении заявленных требований. Налоговый орган полагает, что переход вновь созданных в течение декабря 2002 года юридических лиц на упрощенную систему налогообложения возможен только с 01.01.04.
В отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании представитель общества просил решение суда оставить без изменения, полагая, что оно законно и обоснованно.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителя общества, считает, что решение от 16.12.03 подлежит отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судом, общество зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 30.12.02. Общество 30.01.03 направило в ИМНС заявление о применении упрощенной системы налогообложения.
ИМНС вынесла уведомление от 30.01.03 N 616 о возможности перехода на упрощенную систему налогообложения с 01.01.03. Позднее, 16.04.03 ИМНС направила уведомление N 616 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения с 01.01.03. Суд, удовлетворяя требования заявителя, не учел следующее.
Статьей 1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 104-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации введена глава 26.2 "Упрощенная система налогообложения". На основании статьи 8 указанного Закона специальные налоговые режимы вводятся в действие с 01.01.03.
С указанной даты переход на упрощенную систему налогообложения регулируется нормами главы 26.2 Кодекса. Согласно статье 346.11 Кодекса упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с общей системой налогообложения, предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 1 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что организации и индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, подают в период с 1 октября по 30 ноября года, предшествующего году, начиная с которого налогоплательщики переходят на упрощенную систему налогообложения, в налоговый орган по месту своего нахождения (месту жительства) заявление. При этом организации в заявлении о переходе на упрощенную систему налогообложения сообщают о размере доходов за девять месяцев текущего года.
Пункт 2 этой же статьи 346.13 указывает, что вновь созданные организации и вновь зарегистрированные индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с подачей заявления о постановке на учет в налоговых органах. В этом случае организации и индивидуальные предприниматели вправе применять упрощенную систему налогообложения в текущем календарном году с момента создания организации или с момента регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.
Поскольку общество направило соответствующее заявление 30.01.03, т.е. после направления заявления о постановке на налоговый учет (14.01.03), оно имеет возможность подать в налоговый орган соответствующее заявление только в период, установленный пунктом 1 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации (с 1 октября по 30 ноября года, предшествующего году, начиная с которого налогоплательщик переходит на упрощенную систему налогообложения).
Вывод суда первой инстанции об отсутствии в главе 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации ограничений на применение с 01.01.03 упрощенной системы налогообложения для лиц, созданных в декабре 2002 года, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку указанная глава не содержит норм, которые предусматривали придание ей обратной силы.
Таким образом, переход вновь созданных (вновь зарегистрированных) в течение декабря 2002 года организаций на упрощенную систему налогообложения может быть осуществлен в общеустановленном порядке с 01.01.2004 года.
Поскольку суд первой инстанции при рассмотрении настоящего дела установил все фактические обстоятельства, необходимые для правильного разрешения спора, но допустил неправильное применение норм материального права, суд кассационной инстанции считает возможным, руководствуясь подпунктом 2 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отменить решение от 16.12.03 и принять новый судебный акт без передачи дела на новое рассмотрение.
Так как действия налогового органа об отказе обществу в переходе на упрощенную систему налогообложения с 01.01.03 соответствуют налоговому законодательству, заявление о признании недействительным уведомления ИМНС от 16.04.03 N 616 не подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу в целом в сумме 1 500 рублей подлежат отнесению на ООО "Автоцентр-Юг", поскольку заявителю была выдана справка на возврат госпошлины в сумме 1 000 рублей.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:

решение от 16.12.03 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-22760/2003-54/708 отменить, в удовлетворении заявления отказать.
Взыскать с ООО "Автоцентр-Юг" в доход федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины по делу.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)