Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 15 декабря 2005 г. Дело N А60-12760/04-С2
Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе председательствующего Лиходумовой С.Н., судей Лутфурахмановой Н.Я., Бикмухаметовой Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вараксиной С.И., при участии: от истца - Речкин Р.В., представитель, по доверенности от 11.03.2004; от ответчика - Шумский А.Г., представитель, по доверенности от 29.12.2004; от третьего лица - Табатчикова Е.Н., юрисконсульт, доверенность N 229/2005 от 25.11.2005,
рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы ОАО "Сибирско-Уральская алюминиевая компания" и Ушаковой Т.В. на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2005 (резолютивная часть решения объявлена 25.10.2005) по делу N А60-12760/04-С2 (судья Биндер А.Г.) по иску Ушаковой Татьяны Викторовны к ОАО "Сибирско-Уральская алюминиевая компания", третье лицо: ЗАО "Сибирско-Уральский регистрационный центр", о взыскании 2226 руб. 40 коп.
Ушакова Татьяна Викторовна обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО "Сибирско-Уральская алюминиевая компания" (далее - ОАО "СУАЛ") о взыскании убытков в сумме 2226 руб. 40 коп., понесенных истицей вследствие неисполнения ответчиком обязанности по передаче ей по договору купли-продажи 184 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "СУАЛ" в порядке реализации преимущественного права акционера на приобретение дополнительно выпускаемых акций.
В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истицей увеличен размер исковых требований до 3937 руб. 60 коп. как разницы между ценой приобретения 184 акций по договору от 25.08.2005 (4121 руб. 60 коп.) и ценой, по которой акции могли быть приобретены в 2002 г. (184 руб.). Кроме того, истица заявила ходатайство о возмещении судебных расходов на проезд представителя к месту судебных заседаний и обратно в сумме 8958 руб. 40 коп. (л. д. 80).
Решением от 28.10.2005 (резолютивная часть объявлена 25.10.2005) исковые требования удовлетворены частично: с ответчика взысканы убытки в сумме 1968 руб. 80 коп. В остальной части иска отказано на основании п. 1 ст. 404 ГК РФ.
Правильность принятого решения проверена в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционным жалобам ОАО "СУАЛ" и Ушаковой Т.В.
ОАО "СУАЛ" не согласно с решением в части взыскания 1968 руб. 80 коп. Оспаривая решение в этой части, ОАО "СУАЛ" ссылается на отсутствие законных оснований для зачисления размещаемых акций на счета "неустановленных лиц", на обоснованность отказа регистратора во внесении записей в реестр, поскольку представленные Ушаковой Т.В. документы содержали информацию, не соответствующую имеющейся в документах системы ведения реестра, названное основание отказа предусмотрено п. 5 Положения о ведении реестра.
Ушакова Т.В. не согласна с решением суда в части уменьшения размера убытков, отказа в возмещении судебных расходов на проезд представителя к месту проведения судебных заседаний. Оспаривая решение в названной части, истица ссылается на то, что вывод о вине кредитора не соответствует обстоятельствам дела, т.к. на рынке акции ОАО "СУАЛ" продаются исключительно пакетами в количестве не менее нескольких тысяч штук, истица до 2005 г. не имела реальной возможности приобрести акции, что размер убытков уменьшен судом в нарушение п. 3 ст. 393 ГК РФ, договор купли-продажи акций N 1512/1 от 15.12.2003, на который сослался суд, не подтверждает возможность приобретения истцом акций по более низкой цене, что судом неправомерно отказано в возмещении судебных расходов на проезд представителя истца к месту проведения судебных заседаний и обратно.
Третье лицо - ЗАО "Сибирско-Уральский регистрационный центр" - в связи с его реорганизацией путем преобразования просит заменить его на ЗАО "Профессиональный регистрационный центр". Поскольку факт реорганизации подтвержден документально, названное ходатайство удовлетворено на основании ст. 48 АПК РФ. Третье лицо не согласно с решением, просит его отменить, в иске отказать полностью, ссылаясь при этом на то, что порядок действий регистратора при размещении ценных бумаг определен в "Положении о ведении реестра", при размещении ценные бумаги могут зачисляться только на лицевые счета зарегистрированных лиц, открытые в соответствии с требованиями п. 7.4.1 Положения, счет "ценные бумаги неустановленных лиц" предусмотрен для целей устранения допущенных ошибок или восстановления в реестре утраченной информации, а не для размещения ценных бумаг. Согласно п. 5 Положения, регистратор обязан был отказать во внесении записей в реестр владельцев именных ценных бумаг ввиду несоответствия информации в представленных Ушаковой Т.В. документах информации, содержащейся в документах системы ведения реестра.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд
23.11.2001 Советом директоров ОАО "СУАЛ" было принято решение об увеличении уставного капитала акционерного общества путем выпуска дополнительных обыкновенных именных акций и их размещения посредством открытой подписки сроком с 04.04.2002 до 12.04.2002.
Решением о выпуске ценных бумаг ОАО "СУАЛ" предусматривалось преимущественное право приобретения акционерами ценных бумаг данного (пятого) выпуска (государственный регистрационный номер 1-05-30141-Д).
Истцом, как акционером ОАО "СУАЛ", 22.02.2002 были получены уведомление о наличии у него права преимущественного приобретения указанных акций, а также бланк заявления о приобретении акций ОАО "СУАЛ" пятого выпуска в порядке осуществления преимущественного права приобретения и соответствующий бланк договора купли-продажи акций.
Полученная оферта была акцептована истцом: подписанное заявление о приобретении 184 акции пятого выпуска, подписанный договор купли-продажи обыкновенных бездокументарных акций и платежные поручения N 34 от 25.03.2002 на сумму 184 руб., N 35 от 25.03.2002 на сумму 27 руб. 60 коп. в подтверждение оплаты приобретаемых акций и услуг регистратора были направлены в адрес ОАО "СУАЛ" и получены им 03.04.2002.
Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор на приобретение 184 акций пятого выпуска ОАО "СУАЛ" в порядке реализации преимущественного права на приобретение акций.
Однако вышеназванный договор со стороны ОАО "СУАЛ" исполнен не был, 08.04.2002 регистратор отказал во внесении записей в реестр акционеров о приобретении истцом дополнительных акций со ссылкой на то, что полученные документы содержали информацию, не соответствующую данным реестра (в связи со сменой паспорта у истицы не были внесены изменения паспортных данных в лицевой счет в реестре акционеров). 12.04.2002 акции отчуждены ОАО "СУАЛ" третьему лицу - ALU ENGINEERING & SERVIES HOLDING LIMITED (АЛЮ ИНЖИНИРИНГ ЭНД СЕРВИСИЗ ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД). Ответчиком в адрес истца направлено уведомление с отказом в удовлетворении его заявления о приобретении акций ОАО "СУАЛ" пятого выпуска в порядке осуществления преимущественного права приобретения ввиду того, что данные акционера, указанные в заявлении, не совпадают с данными, указанными в реестре акционеров ОАО "СУАЛ" (л. д. 7).
Исходя из приведенных обстоятельств, истец на основании ст. 15, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации заявил требование о взыскании убытков в сумме 3937 руб. 60 коп., рассчитанных как разница между суммой приобретенных (в том же количестве) акций (4121,6 руб.) по рыночной цене 22 руб. 40 коп. (договор купли-продажи ценных бумаг от 25.08.2005 N 2508/11 между истцом - покупателем - и ООО "Брокерская компания "Хеджевый фонд" - продавцом) и стоимостью 184 акций в случае осуществления им своего преимущественного права покупки в 2002 г. (184 руб.).
Ответчик, возражая против требований истицы, указывает, что заявленные к взысканию Ушаковой Т.В. убытки вызваны ее собственными действиями, поскольку она в нарушение п. 5 ст. 44 ФЗ "Об акционерных обществах", п. 6.1 Положения о ведении реестра, утвержденного Постановлением ФКЦБ России от 02.10.1997 N 27, своевременно не информировала держателя реестра акционеров об изменении своих паспортных данных, что явилось причиной отказа во внесении записи в реестр, поскольку в соответствии с п. 5 Положения о ведении реестра регистратор обязан отказать во внесении записей в реестр в случае, если представленные документы содержат информацию, не соответствующую имеющейся в документах системы ведения реестра; в соответствии с п. 5 ст. 44 ФЗ "Об акционерных обществах" в случае непредставления акционером информации об изменении своих данных общество и регистратор не несут ответственности за причиненные в связи с этим убытки. Обязанность акционера ОАО "СУАЛ" представлять новую анкету зарегистрированного лица в случае изменения параметров лицевого счета (данных об акционере) по сравнению с тем, как они указаны в списке лиц, имеющих преимущественное право приобретения акций настоящего выпуска, предусмотрена также п. 5 решения ОАО "СУАЛ" о выпуске ценных бумаг, утвержденного Советом директоров ОАО "СУАЛ" 23.12.2001 (протокол N 54-3).
Как видно из материалов дела, информация, представленная истицей (данные паспорта) с заявлением о приобретении 184 акций пятого выпуска, не соответствовала данным реестра акционеров ОАО "СУАЛ". Вместе с тем, из материалов дела видно, что ответчик - ОАО "СУАЛ" - не обеспечил истцу реальной возможности в установленный срок реализовать преимущественное право приобретения дополнительных акций (до 24.05.2002), устранить допущенные акционером неточности, лишив его тем самым прав акционера, предусмотренных ст. 41 ФЗ "Об акционерных обществах", поскольку 12.04.2002 спорные акции были проданы третьему лицу, а Ушаковой Т.В. уведомление об отказе во внесении соответствующей записи в реестр акционеров было направлено только 22.04.2002. Тем самым ответчиком нарушено требование абз. 2 п. 1 ст. 41 ФЗ "Об акционерных обществах", в соответствии с которым общество не вправе до окончания указанного срока размещать дополнительные акции лицам, не включенным в список лиц, имеющих преимущественное право приобретения дополнительных акций. Кроме того, отказываясь от исполнения договора в одностороннем порядке, ответчик нарушил правило ст. 310 ГК РФ. В данном случае оснований для отказа не имелось, поскольку по смыслу п. 3.3 Положения "О ведении реестра владельцев ценных бумаг" в случае обнаружения регистратором несоответствия паспортных данных, содержащихся в анкете зарегистрированного лица, с представленными указанным лицом сведениями, регистратор, действуя разумно и добросовестно, до установления действительных данных паспорта зарегистрированного лица должен был присвоить спорным ценным бумагам статус "ценные бумаги неустановленного лица", поскольку иные данные об Ушаковой Т.В., представленные регистратору, соответствовали действительности.
Названные фактические действия ответчика, в результате которых спорный пакет акций ОАО "СУАЛ" был отчужден третьему лицу, привели к нарушению прав истца на преимущественное приобретение этих акций. Таким образом, убытки истца находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика. В связи с этим требование о взыскании убытков заявлено истцом правомерно на основании ст. 15, 310, 393 ГК РФ.
Доводы ОАО "СУАЛ" об ошибочном применении судом пункта 3.3 Положения о ведении реестра не принимаются ввиду несоответствия их содержанию названной нормы права.
При определении размера убытков, подлежащих взысканию, суд первой инстанции, с учетом фактических обстоятельств данного дела, правомерно пришел к выводу о возможности применения правил п. 1 ст. 404 ГК РФ, в соответствии с которыми суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор не принял разумных мер к уменьшению убытков. При этом судом правомерно учтено то обстоятельство, что истицей акции приобретены более чем через три года после отказа ответчика от исполнения договора, по цене (22,40 руб.), которая существенно выше рыночной цены акций на декабрь 2003 г. (13,10 руб.) - в момент приобретения акций ее супругом (договор N 1512/1 от 15.12.2003). Согласно п. 10 Решения о выпуске ценных бумаг, утвержденного Советом директоров ОАО "СУАЛ" 23.12.2001 (л. д. 25), акции пятого выпуска подлежали также размещению среди неограниченного круга лиц (свободной продаже). Правом приобретения акций, находившихся в свободной продаже, истица не воспользовалась, т.е. мер к приобретению акций непосредственно после получения отказа не предприняла.
Ссылка истицы на необходимость исчисления убытков в соответствии с правилами, установленными п. 3 ст. 393 ГК РФ, является обоснованной. Однако при этом Гражданский кодекс РФ предусматривает возможность применения принципа "смешанной вины" по правилам ст. 404. При этом размер убытков, который суд вправе уменьшить, определяется по правилам ст. 393 ГК РФ. В данном случае суд исходил из суммы реального ущерба, определенной истицей на день предъявления иска.
Требование истца о возмещении судебных расходов в сумме 8958 руб. 40 коп., понесенных в связи с проездом представителя истца к месту проведения судебного заседания и обратно, правомерно отклонено судом первой инстанции, поскольку истец не доказал, что названные расходы понесены им. В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ подлежат возмещению судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в данном случае - Ушаковой Т.В. Данное обстоятельство в порядке ст. 65 АПК РФ истицей не подтверждено документально.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 48, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
в порядке процессуального правопреемства заменить ЗАО "Сибирско-Уральский регистрационный центр" на ЗАО "Профессиональный регистрационный центр".
Решение от 28.10.2005 (резолютивная часть решения объявлена 25.10.2005) оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев с подачей жалобы через Арбитражный суд Свердловской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 15.12.2005 ПО ДЕЛУ N А60-12760/04-С2
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
от 15 декабря 2005 г. Дело N А60-12760/04-С2
Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе председательствующего Лиходумовой С.Н., судей Лутфурахмановой Н.Я., Бикмухаметовой Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вараксиной С.И., при участии: от истца - Речкин Р.В., представитель, по доверенности от 11.03.2004; от ответчика - Шумский А.Г., представитель, по доверенности от 29.12.2004; от третьего лица - Табатчикова Е.Н., юрисконсульт, доверенность N 229/2005 от 25.11.2005,
рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы ОАО "Сибирско-Уральская алюминиевая компания" и Ушаковой Т.В. на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2005 (резолютивная часть решения объявлена 25.10.2005) по делу N А60-12760/04-С2 (судья Биндер А.Г.) по иску Ушаковой Татьяны Викторовны к ОАО "Сибирско-Уральская алюминиевая компания", третье лицо: ЗАО "Сибирско-Уральский регистрационный центр", о взыскании 2226 руб. 40 коп.
Ушакова Татьяна Викторовна обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО "Сибирско-Уральская алюминиевая компания" (далее - ОАО "СУАЛ") о взыскании убытков в сумме 2226 руб. 40 коп., понесенных истицей вследствие неисполнения ответчиком обязанности по передаче ей по договору купли-продажи 184 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "СУАЛ" в порядке реализации преимущественного права акционера на приобретение дополнительно выпускаемых акций.
В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истицей увеличен размер исковых требований до 3937 руб. 60 коп. как разницы между ценой приобретения 184 акций по договору от 25.08.2005 (4121 руб. 60 коп.) и ценой, по которой акции могли быть приобретены в 2002 г. (184 руб.). Кроме того, истица заявила ходатайство о возмещении судебных расходов на проезд представителя к месту судебных заседаний и обратно в сумме 8958 руб. 40 коп. (л. д. 80).
Решением от 28.10.2005 (резолютивная часть объявлена 25.10.2005) исковые требования удовлетворены частично: с ответчика взысканы убытки в сумме 1968 руб. 80 коп. В остальной части иска отказано на основании п. 1 ст. 404 ГК РФ.
Правильность принятого решения проверена в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционным жалобам ОАО "СУАЛ" и Ушаковой Т.В.
ОАО "СУАЛ" не согласно с решением в части взыскания 1968 руб. 80 коп. Оспаривая решение в этой части, ОАО "СУАЛ" ссылается на отсутствие законных оснований для зачисления размещаемых акций на счета "неустановленных лиц", на обоснованность отказа регистратора во внесении записей в реестр, поскольку представленные Ушаковой Т.В. документы содержали информацию, не соответствующую имеющейся в документах системы ведения реестра, названное основание отказа предусмотрено п. 5 Положения о ведении реестра.
Ушакова Т.В. не согласна с решением суда в части уменьшения размера убытков, отказа в возмещении судебных расходов на проезд представителя к месту проведения судебных заседаний. Оспаривая решение в названной части, истица ссылается на то, что вывод о вине кредитора не соответствует обстоятельствам дела, т.к. на рынке акции ОАО "СУАЛ" продаются исключительно пакетами в количестве не менее нескольких тысяч штук, истица до 2005 г. не имела реальной возможности приобрести акции, что размер убытков уменьшен судом в нарушение п. 3 ст. 393 ГК РФ, договор купли-продажи акций N 1512/1 от 15.12.2003, на который сослался суд, не подтверждает возможность приобретения истцом акций по более низкой цене, что судом неправомерно отказано в возмещении судебных расходов на проезд представителя истца к месту проведения судебных заседаний и обратно.
Третье лицо - ЗАО "Сибирско-Уральский регистрационный центр" - в связи с его реорганизацией путем преобразования просит заменить его на ЗАО "Профессиональный регистрационный центр". Поскольку факт реорганизации подтвержден документально, названное ходатайство удовлетворено на основании ст. 48 АПК РФ. Третье лицо не согласно с решением, просит его отменить, в иске отказать полностью, ссылаясь при этом на то, что порядок действий регистратора при размещении ценных бумаг определен в "Положении о ведении реестра", при размещении ценные бумаги могут зачисляться только на лицевые счета зарегистрированных лиц, открытые в соответствии с требованиями п. 7.4.1 Положения, счет "ценные бумаги неустановленных лиц" предусмотрен для целей устранения допущенных ошибок или восстановления в реестре утраченной информации, а не для размещения ценных бумаг. Согласно п. 5 Положения, регистратор обязан был отказать во внесении записей в реестр владельцев именных ценных бумаг ввиду несоответствия информации в представленных Ушаковой Т.В. документах информации, содержащейся в документах системы ведения реестра.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд
УСТАНОВИЛ:
23.11.2001 Советом директоров ОАО "СУАЛ" было принято решение об увеличении уставного капитала акционерного общества путем выпуска дополнительных обыкновенных именных акций и их размещения посредством открытой подписки сроком с 04.04.2002 до 12.04.2002.
Решением о выпуске ценных бумаг ОАО "СУАЛ" предусматривалось преимущественное право приобретения акционерами ценных бумаг данного (пятого) выпуска (государственный регистрационный номер 1-05-30141-Д).
Истцом, как акционером ОАО "СУАЛ", 22.02.2002 были получены уведомление о наличии у него права преимущественного приобретения указанных акций, а также бланк заявления о приобретении акций ОАО "СУАЛ" пятого выпуска в порядке осуществления преимущественного права приобретения и соответствующий бланк договора купли-продажи акций.
Полученная оферта была акцептована истцом: подписанное заявление о приобретении 184 акции пятого выпуска, подписанный договор купли-продажи обыкновенных бездокументарных акций и платежные поручения N 34 от 25.03.2002 на сумму 184 руб., N 35 от 25.03.2002 на сумму 27 руб. 60 коп. в подтверждение оплаты приобретаемых акций и услуг регистратора были направлены в адрес ОАО "СУАЛ" и получены им 03.04.2002.
Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор на приобретение 184 акций пятого выпуска ОАО "СУАЛ" в порядке реализации преимущественного права на приобретение акций.
Однако вышеназванный договор со стороны ОАО "СУАЛ" исполнен не был, 08.04.2002 регистратор отказал во внесении записей в реестр акционеров о приобретении истцом дополнительных акций со ссылкой на то, что полученные документы содержали информацию, не соответствующую данным реестра (в связи со сменой паспорта у истицы не были внесены изменения паспортных данных в лицевой счет в реестре акционеров). 12.04.2002 акции отчуждены ОАО "СУАЛ" третьему лицу - ALU ENGINEERING & SERVIES HOLDING LIMITED (АЛЮ ИНЖИНИРИНГ ЭНД СЕРВИСИЗ ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД). Ответчиком в адрес истца направлено уведомление с отказом в удовлетворении его заявления о приобретении акций ОАО "СУАЛ" пятого выпуска в порядке осуществления преимущественного права приобретения ввиду того, что данные акционера, указанные в заявлении, не совпадают с данными, указанными в реестре акционеров ОАО "СУАЛ" (л. д. 7).
Исходя из приведенных обстоятельств, истец на основании ст. 15, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации заявил требование о взыскании убытков в сумме 3937 руб. 60 коп., рассчитанных как разница между суммой приобретенных (в том же количестве) акций (4121,6 руб.) по рыночной цене 22 руб. 40 коп. (договор купли-продажи ценных бумаг от 25.08.2005 N 2508/11 между истцом - покупателем - и ООО "Брокерская компания "Хеджевый фонд" - продавцом) и стоимостью 184 акций в случае осуществления им своего преимущественного права покупки в 2002 г. (184 руб.).
Ответчик, возражая против требований истицы, указывает, что заявленные к взысканию Ушаковой Т.В. убытки вызваны ее собственными действиями, поскольку она в нарушение п. 5 ст. 44 ФЗ "Об акционерных обществах", п. 6.1 Положения о ведении реестра, утвержденного Постановлением ФКЦБ России от 02.10.1997 N 27, своевременно не информировала держателя реестра акционеров об изменении своих паспортных данных, что явилось причиной отказа во внесении записи в реестр, поскольку в соответствии с п. 5 Положения о ведении реестра регистратор обязан отказать во внесении записей в реестр в случае, если представленные документы содержат информацию, не соответствующую имеющейся в документах системы ведения реестра; в соответствии с п. 5 ст. 44 ФЗ "Об акционерных обществах" в случае непредставления акционером информации об изменении своих данных общество и регистратор не несут ответственности за причиненные в связи с этим убытки. Обязанность акционера ОАО "СУАЛ" представлять новую анкету зарегистрированного лица в случае изменения параметров лицевого счета (данных об акционере) по сравнению с тем, как они указаны в списке лиц, имеющих преимущественное право приобретения акций настоящего выпуска, предусмотрена также п. 5 решения ОАО "СУАЛ" о выпуске ценных бумаг, утвержденного Советом директоров ОАО "СУАЛ" 23.12.2001 (протокол N 54-3).
Как видно из материалов дела, информация, представленная истицей (данные паспорта) с заявлением о приобретении 184 акций пятого выпуска, не соответствовала данным реестра акционеров ОАО "СУАЛ". Вместе с тем, из материалов дела видно, что ответчик - ОАО "СУАЛ" - не обеспечил истцу реальной возможности в установленный срок реализовать преимущественное право приобретения дополнительных акций (до 24.05.2002), устранить допущенные акционером неточности, лишив его тем самым прав акционера, предусмотренных ст. 41 ФЗ "Об акционерных обществах", поскольку 12.04.2002 спорные акции были проданы третьему лицу, а Ушаковой Т.В. уведомление об отказе во внесении соответствующей записи в реестр акционеров было направлено только 22.04.2002. Тем самым ответчиком нарушено требование абз. 2 п. 1 ст. 41 ФЗ "Об акционерных обществах", в соответствии с которым общество не вправе до окончания указанного срока размещать дополнительные акции лицам, не включенным в список лиц, имеющих преимущественное право приобретения дополнительных акций. Кроме того, отказываясь от исполнения договора в одностороннем порядке, ответчик нарушил правило ст. 310 ГК РФ. В данном случае оснований для отказа не имелось, поскольку по смыслу п. 3.3 Положения "О ведении реестра владельцев ценных бумаг" в случае обнаружения регистратором несоответствия паспортных данных, содержащихся в анкете зарегистрированного лица, с представленными указанным лицом сведениями, регистратор, действуя разумно и добросовестно, до установления действительных данных паспорта зарегистрированного лица должен был присвоить спорным ценным бумагам статус "ценные бумаги неустановленного лица", поскольку иные данные об Ушаковой Т.В., представленные регистратору, соответствовали действительности.
Названные фактические действия ответчика, в результате которых спорный пакет акций ОАО "СУАЛ" был отчужден третьему лицу, привели к нарушению прав истца на преимущественное приобретение этих акций. Таким образом, убытки истца находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика. В связи с этим требование о взыскании убытков заявлено истцом правомерно на основании ст. 15, 310, 393 ГК РФ.
Доводы ОАО "СУАЛ" об ошибочном применении судом пункта 3.3 Положения о ведении реестра не принимаются ввиду несоответствия их содержанию названной нормы права.
При определении размера убытков, подлежащих взысканию, суд первой инстанции, с учетом фактических обстоятельств данного дела, правомерно пришел к выводу о возможности применения правил п. 1 ст. 404 ГК РФ, в соответствии с которыми суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор не принял разумных мер к уменьшению убытков. При этом судом правомерно учтено то обстоятельство, что истицей акции приобретены более чем через три года после отказа ответчика от исполнения договора, по цене (22,40 руб.), которая существенно выше рыночной цены акций на декабрь 2003 г. (13,10 руб.) - в момент приобретения акций ее супругом (договор N 1512/1 от 15.12.2003). Согласно п. 10 Решения о выпуске ценных бумаг, утвержденного Советом директоров ОАО "СУАЛ" 23.12.2001 (л. д. 25), акции пятого выпуска подлежали также размещению среди неограниченного круга лиц (свободной продаже). Правом приобретения акций, находившихся в свободной продаже, истица не воспользовалась, т.е. мер к приобретению акций непосредственно после получения отказа не предприняла.
Ссылка истицы на необходимость исчисления убытков в соответствии с правилами, установленными п. 3 ст. 393 ГК РФ, является обоснованной. Однако при этом Гражданский кодекс РФ предусматривает возможность применения принципа "смешанной вины" по правилам ст. 404. При этом размер убытков, который суд вправе уменьшить, определяется по правилам ст. 393 ГК РФ. В данном случае суд исходил из суммы реального ущерба, определенной истицей на день предъявления иска.
Требование истца о возмещении судебных расходов в сумме 8958 руб. 40 коп., понесенных в связи с проездом представителя истца к месту проведения судебного заседания и обратно, правомерно отклонено судом первой инстанции, поскольку истец не доказал, что названные расходы понесены им. В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ подлежат возмещению судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в данном случае - Ушаковой Т.В. Данное обстоятельство в порядке ст. 65 АПК РФ истицей не подтверждено документально.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 48, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
в порядке процессуального правопреемства заменить ЗАО "Сибирско-Уральский регистрационный центр" на ЗАО "Профессиональный регистрационный центр".
Решение от 28.10.2005 (резолютивная часть решения объявлена 25.10.2005) оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев с подачей жалобы через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
ЛИХОДУМОВА С.Н.
Судьи
ЛУТФУРАХМАНОВА Н.Я.
БИКМУХАМЕТОВА Е.А.
ЛИХОДУМОВА С.Н.
Судьи
ЛУТФУРАХМАНОВА Н.Я.
БИКМУХАМЕТОВА Е.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)