Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Решение изготовлено в полном объеме и оглашено 7.07.2008
Судья С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску З.
к ответчику - 1) К.Г., К.П.
3-е лицо - ЗАО "АСУТ"
О признании права собственности
при участии
от истца - Е.Н. - д-ть б/н от 20.06.2008 с полн.
от ответчика - 1) Уведомлен, не явился 2) К.А. - паспорт 45 04 799806 от 2.09.2003
от 3-го лица - Е.Д. - д-ть б/н от 9.11.2007 с полн.
З. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском признании права собственности на акции ЗАО "АСУТ" в количестве 375 штук обыкновенных именных и 41 привилегированный именных акций.
Ответчик с исковыми требованиями не согласился, отзыв не представил, 3-е лицо также не согласилось с правомерностью заявленных требований, устно пояснив, что все акции общества распределены между акционерами, каковым истец не являлся и не является.
Заявленные требования истца основаны на том, что он, приобретя акции по договорам купли-продажи и дарения, является их собственником в указанном количестве.
Заявляя настоящее требование к ответчикам, истец считает, что у последних права собственности на акции не возникло.
Кроме того, обращение с настоящим иском, как пояснил истец, обусловлено ведением двойного реестра акционеров, при этом истец указал, что в реестре акционеров, который осуществляет ООО "Общегубернский регистратор", запись о зачислении на счет истца спорных акций наличествует.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя при этом из следующего.
Как следует из выписки регистратора - ООО "Общегубернский регистратор" N 1451 по состоянию на 15.06.2007 на лицевом счете истца числятся акции ЗАО "АСУТ" в количестве 375 обыкновенных именных акций и 41 привилегированная именная акция.
Одновременно, ответчиком представлена выписка из реестра владельцев именных ценных бумаг, оформленная регистратором - ОАО "Независимый регистратор Южного Федерального округа", из которой следует, что количество акций эмитента составляет 498 штук, в том числе - 449 штук обыкновенных именных акций и 49 привилегированных акций, при этом 237 акций принадлежат неустановленным лицам, остальные - акционерам-ответчикам.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 22.10.2007 (л.д. 14) держателем реестра является ОАО "Независимый регистратор Южного Федерального округа".
Из пояснений истца следует, что настоящий иск о признании за ним права собственности на указанное им количество акций обусловлен тем, что в реестре вышеуказанного регистратора он не значится, а также тем, что, по его мнению, ответчики не являются собственниками ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 статьи 149 ГК РФ порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяется законом или в установленном им порядке.
Согласно ст. 28 ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра, при этом право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя (статья 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг").
В соответствии со ст. 46 ФЗ "Об акционерных обществах" права на обладание бездокументарными ценными бумагами подтверждаются выпиской из реестра акционеров общества.
Согласно подпункту 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
Статья 4 названного Кодекса предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Оценивая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что по своей сути они носят виндикационный характер.
Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает способы защиты гражданских прав, избранный истцом способ судебной защиты, учитывая виндикационный характер заявленного требования в данном случае, не является надлежащим.
По смыслу указанной нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.
При таких обстоятельствах заявленные требования о признании права собственности на акции удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, в иске следует отказать, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 104 АПК РФ, суд
в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный Апелляционный суд г. Москвы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 07.07.2008 ПО ДЕЛУ N А40-23140/08-125-140
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 7 июля 2008 г. по делу N А40-23140/08-125-140
Решение изготовлено в полном объеме и оглашено 7.07.2008
Судья С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску З.
к ответчику - 1) К.Г., К.П.
3-е лицо - ЗАО "АСУТ"
О признании права собственности
при участии
от истца - Е.Н. - д-ть б/н от 20.06.2008 с полн.
от ответчика - 1) Уведомлен, не явился 2) К.А. - паспорт 45 04 799806 от 2.09.2003
от 3-го лица - Е.Д. - д-ть б/н от 9.11.2007 с полн.
установил:
З. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском признании права собственности на акции ЗАО "АСУТ" в количестве 375 штук обыкновенных именных и 41 привилегированный именных акций.
Ответчик с исковыми требованиями не согласился, отзыв не представил, 3-е лицо также не согласилось с правомерностью заявленных требований, устно пояснив, что все акции общества распределены между акционерами, каковым истец не являлся и не является.
Заявленные требования истца основаны на том, что он, приобретя акции по договорам купли-продажи и дарения, является их собственником в указанном количестве.
Заявляя настоящее требование к ответчикам, истец считает, что у последних права собственности на акции не возникло.
Кроме того, обращение с настоящим иском, как пояснил истец, обусловлено ведением двойного реестра акционеров, при этом истец указал, что в реестре акционеров, который осуществляет ООО "Общегубернский регистратор", запись о зачислении на счет истца спорных акций наличествует.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя при этом из следующего.
Как следует из выписки регистратора - ООО "Общегубернский регистратор" N 1451 по состоянию на 15.06.2007 на лицевом счете истца числятся акции ЗАО "АСУТ" в количестве 375 обыкновенных именных акций и 41 привилегированная именная акция.
Одновременно, ответчиком представлена выписка из реестра владельцев именных ценных бумаг, оформленная регистратором - ОАО "Независимый регистратор Южного Федерального округа", из которой следует, что количество акций эмитента составляет 498 штук, в том числе - 449 штук обыкновенных именных акций и 49 привилегированных акций, при этом 237 акций принадлежат неустановленным лицам, остальные - акционерам-ответчикам.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 22.10.2007 (л.д. 14) держателем реестра является ОАО "Независимый регистратор Южного Федерального округа".
Из пояснений истца следует, что настоящий иск о признании за ним права собственности на указанное им количество акций обусловлен тем, что в реестре вышеуказанного регистратора он не значится, а также тем, что, по его мнению, ответчики не являются собственниками ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 статьи 149 ГК РФ порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяется законом или в установленном им порядке.
Согласно ст. 28 ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра, при этом право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя (статья 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг").
В соответствии со ст. 46 ФЗ "Об акционерных обществах" права на обладание бездокументарными ценными бумагами подтверждаются выпиской из реестра акционеров общества.
Согласно подпункту 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
Статья 4 названного Кодекса предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Оценивая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что по своей сути они носят виндикационный характер.
Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает способы защиты гражданских прав, избранный истцом способ судебной защиты, учитывая виндикационный характер заявленного требования в данном случае, не является надлежащим.
По смыслу указанной нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.
При таких обстоятельствах заявленные требования о признании права собственности на акции удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, в иске следует отказать, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 104 АПК РФ, суд
решил:
в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный Апелляционный суд г. Москвы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)