Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 29 апреля 2003 года Дело N Ф04/2003-636/А45-2003
Федеральное государственное унитарное предприятие "Западно-Сибирская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Новосибирска от 13.06.2002 N ОФ-14-16/143 о привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, о доначислении налога на прибыль, дополнительных платежей и пеней на общую сумму 72379 руб., а также о признании недействительным требования об уплате налога от 14.06.2002 N ОФ-14-16/143.
Решением суда от 22.11.2002 заявленные требования удовлетворены. Суд признал обоснованными доводы налогоплательщика о правомерном применении льготы по налогу на прибыль, установленной подпунктами "б" и "в" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Постановлением апелляционной инстанции от 27.01.2003 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", определяющего исчисление и уплату налога на прибыль. По мнению заявителя жалобы, затраты, учитываемые для определения льготы, не могут превышать прибыль текущего года, остающуюся в распоряжении предприятия.
В отзыве на жалобу и в судебном заседании представитель предприятия, не соглашаясь с доводами жалобы, просит оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя предприятия, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления арбитражного суда.
Как следует из материалов дела, в ходе проведения камеральной налоговой проверки представленной ФГУП "Западно-Сибирская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации" декларации по налогу на прибыль за 2001 год и бухгалтерской отчетности выявлено занижение налоговой базы по налогу на прибыль в результате неправомерного применения льготы по налогу на прибыль, установленной подпунктами "б" и "в" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", поскольку в строке 190 отчета о прибылях и убытках указана сумма убытка.
По результатам проверки налоговым органом вынесен акт от 17.05.2002 N 17-15/143 и принято решение от 13.06.2002 N ОФ-14-16/143 о привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, о доначислении налога на прибыль, дополнительных платежей в бюджет и пеней.
На основании указанного решения налоговым органом выставлено требование от 13.06.2002 N ОФ-14-16/143 об уплате налога.
В соответствии с подпунктами "б" и "в" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" налогооблагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы затрат предприятий на содержание находящихся на балансе этих предприятий объектов и учреждений здравоохранения, народного образования, культуры и спорта, детских дошкольных учреждений, детских лагерей отдыха и взносов на благотворительные цели.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд указал на осуществление предприятием названных затрат, что не опровергнуто налоговым органом.
Поскольку Закон Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не соотносит право налогоплательщика использовать льготы, предусмотренные статьей 6 настоящего Закона, с наличием или отсутствием у налогоплательщика нераспределенной прибыли текущего периода, прошлых периодов или наличием убытка от производственной деятельности, определяемых по данным бухгалтерского учета и отчетности, арбитражный суд пришел к правильному выводу о правомерном применении ФГУП "Западно-Сибирская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации" льготы по налогу на прибыль.
Судом апелляционной инстанции правомерно указано, что изменение Министерством финансов Российской Федерации порядка отражения в бухгалтерском учете затрат (отражение вышеназванных затрат в составе внереализационных расходов в соответствии с Положением по бухгалтерскому учету "Расходы организации" ПБУ 10/99, утвержденным Приказом Минфина Российской Федерации от 06.05.99 N 33н) не может служить основанием для ограничения права налогоплательщика на применение льготы, установленной законодательством о налогах и сборах.
Таким образом, кассационная инстанция считает решение и постановление апелляционной инстанции о признании недействительными решения налогового органа от 13.06.2002 и выставленного на его основании требования об уплате налога законными, в связи с чем не усматривает оснований для их отмены.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 22.11.2002 и постановление от 27.01.2003 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15388/02-СА/506 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 29.04.2003 N Ф04/2003-636/А45-2003
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 29 апреля 2003 года Дело N Ф04/2003-636/А45-2003
Федеральное государственное унитарное предприятие "Западно-Сибирская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Новосибирска от 13.06.2002 N ОФ-14-16/143 о привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, о доначислении налога на прибыль, дополнительных платежей и пеней на общую сумму 72379 руб., а также о признании недействительным требования об уплате налога от 14.06.2002 N ОФ-14-16/143.
Решением суда от 22.11.2002 заявленные требования удовлетворены. Суд признал обоснованными доводы налогоплательщика о правомерном применении льготы по налогу на прибыль, установленной подпунктами "б" и "в" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Постановлением апелляционной инстанции от 27.01.2003 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", определяющего исчисление и уплату налога на прибыль. По мнению заявителя жалобы, затраты, учитываемые для определения льготы, не могут превышать прибыль текущего года, остающуюся в распоряжении предприятия.
В отзыве на жалобу и в судебном заседании представитель предприятия, не соглашаясь с доводами жалобы, просит оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя предприятия, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления арбитражного суда.
Как следует из материалов дела, в ходе проведения камеральной налоговой проверки представленной ФГУП "Западно-Сибирская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации" декларации по налогу на прибыль за 2001 год и бухгалтерской отчетности выявлено занижение налоговой базы по налогу на прибыль в результате неправомерного применения льготы по налогу на прибыль, установленной подпунктами "б" и "в" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", поскольку в строке 190 отчета о прибылях и убытках указана сумма убытка.
По результатам проверки налоговым органом вынесен акт от 17.05.2002 N 17-15/143 и принято решение от 13.06.2002 N ОФ-14-16/143 о привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, о доначислении налога на прибыль, дополнительных платежей в бюджет и пеней.
На основании указанного решения налоговым органом выставлено требование от 13.06.2002 N ОФ-14-16/143 об уплате налога.
В соответствии с подпунктами "б" и "в" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" налогооблагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы затрат предприятий на содержание находящихся на балансе этих предприятий объектов и учреждений здравоохранения, народного образования, культуры и спорта, детских дошкольных учреждений, детских лагерей отдыха и взносов на благотворительные цели.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд указал на осуществление предприятием названных затрат, что не опровергнуто налоговым органом.
Поскольку Закон Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не соотносит право налогоплательщика использовать льготы, предусмотренные статьей 6 настоящего Закона, с наличием или отсутствием у налогоплательщика нераспределенной прибыли текущего периода, прошлых периодов или наличием убытка от производственной деятельности, определяемых по данным бухгалтерского учета и отчетности, арбитражный суд пришел к правильному выводу о правомерном применении ФГУП "Западно-Сибирская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации" льготы по налогу на прибыль.
Судом апелляционной инстанции правомерно указано, что изменение Министерством финансов Российской Федерации порядка отражения в бухгалтерском учете затрат (отражение вышеназванных затрат в составе внереализационных расходов в соответствии с Положением по бухгалтерскому учету "Расходы организации" ПБУ 10/99, утвержденным Приказом Минфина Российской Федерации от 06.05.99 N 33н) не может служить основанием для ограничения права налогоплательщика на применение льготы, установленной законодательством о налогах и сборах.
Таким образом, кассационная инстанция считает решение и постановление апелляционной инстанции о признании недействительными решения налогового органа от 13.06.2002 и выставленного на его основании требования об уплате налога законными, в связи с чем не усматривает оснований для их отмены.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 22.11.2002 и постановление от 27.01.2003 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15388/02-СА/506 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)