Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.
рассмотрев апелляционную жалобу ответчиков Борголова Дмитрия Леонидовича, Борголовой Татьяны Ильиничны, Ергонова Анатолия Афанасьевича
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 08 октября 2012 года по делу N А33-10062/2012, принятое судьей Дьяченко С.П.,
установил:
Раднатарова Ольга Максимовна, Фетисова Галина Корнеевна обратились в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Борголову Дмитрию Леонидовичу, Борголовой Татьяны Ильиничны, Борисову Николаю Леонидовичу, Доржиеву Евгению Николаевичу, Ергонову Анатолию Афанасьевичу, Зангееву Борису Иосифовичу, Зангеевой Леаноре Александровне, Хойкову Василию Георгиевичу, Хойковой Ларисе Александровне, закрытому акционерному обществу "Рубикон" о переводе прав и обязанностей покупателя именных акций закрытого акционерного общества "Торговый дом "Юбилейный".
Решением от 06.04.2009 Арбитражного суда Республики Бурятия, оставленным без изменения постановлением от 09.07.2009 Четвертого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении иска отказано. Постановлением от 15.10.2009 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа решение от 06.04.2009 и постановление от 09.07.2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
До принятия решения по делу истцы в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменили исковые требования, просив перевести права и обязанности покупателя именных акций ЗАО "Торговый дом "Юбилейный" по единой сделке на граждан:
- Раднатарову О.М. - 69 529 акций, в том числе 108 обыкновенных и 45 привилегированных акций второго выпуска, 53 435 обыкновенных и 15 941 привилегированную акций третьего выпуска;
- Фетисову Г.К. - 69 408 043 акций, в том числе 107 648 обыкновенных и 43 645 привилегированных акций второго выпуска, 53 331 501 обыкновенной и 15 925 249 привилегированных акций третьего выпуска.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Дмитриев Владимир Александрович, Очирова Фаина Николаевна, Петунова Галина Александровна, закрытое акционерное общество "Харанутская угольная компания" (ОГРН: 1053808007439, г. Иркутск, далее - ЗАО "Харанутская угольная компания").
Решением от 07.10.2011 Арбитражного суда Республики Бурятия, оставленным без изменения постановлением от 13.02.2012 Четвертого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен в части: переведены права и обязанности покупателя именных акций ЗАО "Торговый дом "Юбилейный" на:
- - Раднатарову О.М. в количестве - 108 обыкновенных и 45 привилегированных акций второго выпуска, 961 обыкновенную и 15 941 привилегированную акций третьего выпуска;
- - Фетисову Г.К. в количестве - 107 648 обыкновенных и 43 645 привилегированных акций второго выпуска, 960 137 обыкновенных и 15 925 249 привилегированных акций третьего выпуска. Перевод прав и обязанностей покупателей акций ЗАО "Торговый дом "Юбилейный" на истцов произведен в отношении всех именных акций ЗАО "Торговый дом "Юбилейный", находящихся на лицевых счетах:
- гражданина Ергонова А.А. в отношении 1 обыкновенной акции третьего выпуска;
- гражданина Борисова Н.Л. - 16 100 обыкновенных и 778 привилегированных акций второго выпуска, 20 обыкновенных и 1 245 462 привилегированных акций третьего выпуска;
- каждого из граждан - Доржиева Е.Н., Хойкова В.Г., Хойковой Л.А., Зангеевой Л.А. - по 22 914 обыкновенных и 10 728 привилегированных акций второго выпуска, по 240 266 обыкновенных и 3 673 932 привилегированных акций третьего выпуска;
- гражданина Зангеева Б.И. - 1 обыкновенной акции третьего выпуска;
- ЗАО "Рубикон" - 1 обыкновенной акции третьего выпуска.
В удовлетворении иска в части перевода прав и обязанностей покупателей 52 423 838 обыкновенных именных акций третьего выпуска отказано.
Постановлением 09.06.2012 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа решение от 07.10.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.02.2011 отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08 октября 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчики Борголов Дмитрий Леонидович, Борголова Татьяна Ильинична, Ергонов Анатолий Афанасьевич обратились с апелляционной жалобой.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.
Направление ответчиками Борголовым Дмитрием Леонидовичем, Борголовой Татьяной Ильиничной, Ергоновым Анатолием Афанасьевичем апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.
При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для возбуждения апелляционного производства по апелляционной жалобе ответчиков, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы Борголов Дмитрий Леонидович, Борголова Татьяна Ильинична, Ергонов Анатолий Афанасьевич вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу ответчиков Борголова Дмитрия Леонидовича, Борголовой Татьяны Ильиничны, Ергонова Анатолия Афанасьевича возвратить.
2. Возвратить Борголову Дмитрию Леонидовичу, Борголовой Татьяне Ильиничне, Ергонову Анатолию Афанасьевичу из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.
Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
- 1. апелляционная жалоба на 3 листах;
- 2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 32 листах, в том числе подлинный чек - ордер об уплате государственной пошлины от "29" октября 2012 года.
Судья
Л.Е.СПОТКАЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.11.2012 ПО ДЕЛУ N А33-10062/2012
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2012 г. по делу N А33-10062/2012
О ВОЗВРАЩЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.
рассмотрев апелляционную жалобу ответчиков Борголова Дмитрия Леонидовича, Борголовой Татьяны Ильиничны, Ергонова Анатолия Афанасьевича
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 08 октября 2012 года по делу N А33-10062/2012, принятое судьей Дьяченко С.П.,
установил:
Раднатарова Ольга Максимовна, Фетисова Галина Корнеевна обратились в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Борголову Дмитрию Леонидовичу, Борголовой Татьяны Ильиничны, Борисову Николаю Леонидовичу, Доржиеву Евгению Николаевичу, Ергонову Анатолию Афанасьевичу, Зангееву Борису Иосифовичу, Зангеевой Леаноре Александровне, Хойкову Василию Георгиевичу, Хойковой Ларисе Александровне, закрытому акционерному обществу "Рубикон" о переводе прав и обязанностей покупателя именных акций закрытого акционерного общества "Торговый дом "Юбилейный".
Решением от 06.04.2009 Арбитражного суда Республики Бурятия, оставленным без изменения постановлением от 09.07.2009 Четвертого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении иска отказано. Постановлением от 15.10.2009 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа решение от 06.04.2009 и постановление от 09.07.2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
До принятия решения по делу истцы в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменили исковые требования, просив перевести права и обязанности покупателя именных акций ЗАО "Торговый дом "Юбилейный" по единой сделке на граждан:
- Раднатарову О.М. - 69 529 акций, в том числе 108 обыкновенных и 45 привилегированных акций второго выпуска, 53 435 обыкновенных и 15 941 привилегированную акций третьего выпуска;
- Фетисову Г.К. - 69 408 043 акций, в том числе 107 648 обыкновенных и 43 645 привилегированных акций второго выпуска, 53 331 501 обыкновенной и 15 925 249 привилегированных акций третьего выпуска.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Дмитриев Владимир Александрович, Очирова Фаина Николаевна, Петунова Галина Александровна, закрытое акционерное общество "Харанутская угольная компания" (ОГРН: 1053808007439, г. Иркутск, далее - ЗАО "Харанутская угольная компания").
Решением от 07.10.2011 Арбитражного суда Республики Бурятия, оставленным без изменения постановлением от 13.02.2012 Четвертого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен в части: переведены права и обязанности покупателя именных акций ЗАО "Торговый дом "Юбилейный" на:
- - Раднатарову О.М. в количестве - 108 обыкновенных и 45 привилегированных акций второго выпуска, 961 обыкновенную и 15 941 привилегированную акций третьего выпуска;
- - Фетисову Г.К. в количестве - 107 648 обыкновенных и 43 645 привилегированных акций второго выпуска, 960 137 обыкновенных и 15 925 249 привилегированных акций третьего выпуска. Перевод прав и обязанностей покупателей акций ЗАО "Торговый дом "Юбилейный" на истцов произведен в отношении всех именных акций ЗАО "Торговый дом "Юбилейный", находящихся на лицевых счетах:
- гражданина Ергонова А.А. в отношении 1 обыкновенной акции третьего выпуска;
- гражданина Борисова Н.Л. - 16 100 обыкновенных и 778 привилегированных акций второго выпуска, 20 обыкновенных и 1 245 462 привилегированных акций третьего выпуска;
- каждого из граждан - Доржиева Е.Н., Хойкова В.Г., Хойковой Л.А., Зангеевой Л.А. - по 22 914 обыкновенных и 10 728 привилегированных акций второго выпуска, по 240 266 обыкновенных и 3 673 932 привилегированных акций третьего выпуска;
- гражданина Зангеева Б.И. - 1 обыкновенной акции третьего выпуска;
- ЗАО "Рубикон" - 1 обыкновенной акции третьего выпуска.
В удовлетворении иска в части перевода прав и обязанностей покупателей 52 423 838 обыкновенных именных акций третьего выпуска отказано.
Постановлением 09.06.2012 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа решение от 07.10.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.02.2011 отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08 октября 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчики Борголов Дмитрий Леонидович, Борголова Татьяна Ильинична, Ергонов Анатолий Афанасьевич обратились с апелляционной жалобой.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.
Направление ответчиками Борголовым Дмитрием Леонидовичем, Борголовой Татьяной Ильиничной, Ергоновым Анатолием Афанасьевичем апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.
При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для возбуждения апелляционного производства по апелляционной жалобе ответчиков, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы Борголов Дмитрий Леонидович, Борголова Татьяна Ильинична, Ергонов Анатолий Афанасьевич вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу ответчиков Борголова Дмитрия Леонидовича, Борголовой Татьяны Ильиничны, Ергонова Анатолия Афанасьевича возвратить.
2. Возвратить Борголову Дмитрию Леонидовичу, Борголовой Татьяне Ильиничне, Ергонову Анатолию Афанасьевичу из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.
Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
- 1. апелляционная жалоба на 3 листах;
- 2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 32 листах, в том числе подлинный чек - ордер об уплате государственной пошлины от "29" октября 2012 года.
Судья
Л.Е.СПОТКАЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)