Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 29 сентября 2003 г. Дело N А19-12585/03-33
Арбитражный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Новогородского И.Б.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
при участии в заседании:
от истца: Федоровой Н.В. (доверенность от 30.04.2003),
от ответчика - не явился,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Климова В.Ю. к Межрайонной инспекции МНС РФ N 15 по Иркутской области о признании недействительным решения,
индивидуальный предприниматель Климов В.Ю. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения МИМНС РФ N 15 по Иркутской области (далее по тексту - Инспекция) от 20.05.2003 N 10-04.1/2-50.
В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил заявленные требования и просил признать названное решение незаконным.
Ответчик в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в представленном отзыве иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать.
Дело рассматривается в соответствии с ч. 2 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Индивидуальный предприниматель Климов Валерий Юрьевич с 01.01.2003 добровольно перешел на применение упрощенной системы налогообложения. В соответствии с п. 3 ст. 346.11 НК РФ индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются плательщиками НДС.
Предпринимателем представлена в Инспекцию налоговая декларация по НДС за январь 2003 г., по которой заявлена сумма налоговых вычетов за январь 2003 г. в размере 98229 руб.
Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной декларации. Проверкой установлено, что, так как Климов В.Ю. с 01.01.2003 применяет упрощенную систему налогообложения и не является плательщиком НДС, оснований для представления налоговой декларации по НДС за январь 2003 г. он не имеет, права на получение налогового вычета за январь 2003 г. в сумме 98229 руб. не имеет.
По результатам проверки принято решение от 20.05.2003 N 10-04.1/2-50, подпунктом "б" п. 2.1 которого решено предложить Климову В.Ю. уплатить налог на добавленную стоимость за январь 2003 г. в сумме 98229 руб. Налогоплательщику направлено требование от 20.05.2003 N 09-56/92 с предложением добровольно уплатить недоимку по налогу.
Предприниматель, не согласившись с вынесенным решением, обратился в суд с иском о признании решения незаконным.
Налоговый орган в представленном отзыве просил в удовлетворении заявленных требований отказать. Налог за январь 2003 г. не принят к вычету, так как суммы налога, принятые к вычету в соответствии со ст.ст. 171, 172 НК РФ, подлежат восстановлению в последнем налоговом периоде перед переходом на упрощенную систему налогообложения. НК РФ не содержит норм, предусматривающих восстановление названных сумм налога в том периоде, когда налогоплательщик уже находится на упрощенной системе налогообложения. Исходя из изложенного, так как налоговый вычет не принят Инспекцией правомерно, а взыскание налога при этом не производилось, Инспекция просила оставить иск без удовлетворения.
Оценив представленные сторонами документы, доводы и возражения сторон, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 166, 173 НК РФ сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет по налогам налогового периода, определяется плательщиками НДС как уменьшенная на сумму налоговых вычетов общая сумма налога, исчисленная в соответствии со ст. 166 НК РФ. Налоговым органом правомерно не приняты налоговые вычеты за январь 2003 г. в сумме 98229 руб., так как налогоплательщик в январе 2003 г. уже не являлся плательщиком НДС. Однако предложение Климову В.Ю. уплатить налог на добавленную стоимость за январь 2003 г. в сумме 98229 руб. не основано на законе и противоречит требованиям ст.ст. 346.11, 166, 173 НК РФ, так как налогоплательщик не является плательщиком налога на добавленную стоимость.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
признать незаконным решение от 20.05.2003 N 10-04.1/2-50 МИМНС РФ N 15 по Иркутской области как не соответствующее ст.ст. 166, 173, 346.11 НК РФ.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Климову В.Ю. из федерального бюджета госпошлину в размере 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 11.07.2003 N 295.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
от 29 сентября 2003 г. Дело N А19-12585/03-33
Арбитражный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Новогородского И.Б.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
при участии в заседании:
от истца: Федоровой Н.В. (доверенность от 30.04.2003),
от ответчика - не явился,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Климова В.Ю. к Межрайонной инспекции МНС РФ N 15 по Иркутской области о признании недействительным решения,
индивидуальный предприниматель Климов В.Ю. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения МИМНС РФ N 15 по Иркутской области (далее по тексту - Инспекция) от 20.05.2003 N 10-04.1/2-50.
В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил заявленные требования и просил признать названное решение незаконным.
Ответчик в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в представленном отзыве иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать.
Дело рассматривается в соответствии с ч. 2 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Индивидуальный предприниматель Климов Валерий Юрьевич с 01.01.2003 добровольно перешел на применение упрощенной системы налогообложения. В соответствии с п. 3 ст. 346.11 НК РФ индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются плательщиками НДС.
Предпринимателем представлена в Инспекцию налоговая декларация по НДС за январь 2003 г., по которой заявлена сумма налоговых вычетов за январь 2003 г. в размере 98229 руб.
Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной декларации. Проверкой установлено, что, так как Климов В.Ю. с 01.01.2003 применяет упрощенную систему налогообложения и не является плательщиком НДС, оснований для представления налоговой декларации по НДС за январь 2003 г. он не имеет, права на получение налогового вычета за январь 2003 г. в сумме 98229 руб. не имеет.
По результатам проверки принято решение от 20.05.2003 N 10-04.1/2-50, подпунктом "б" п. 2.1 которого решено предложить Климову В.Ю. уплатить налог на добавленную стоимость за январь 2003 г. в сумме 98229 руб. Налогоплательщику направлено требование от 20.05.2003 N 09-56/92 с предложением добровольно уплатить недоимку по налогу.
Предприниматель, не согласившись с вынесенным решением, обратился в суд с иском о признании решения незаконным.
Налоговый орган в представленном отзыве просил в удовлетворении заявленных требований отказать. Налог за январь 2003 г. не принят к вычету, так как суммы налога, принятые к вычету в соответствии со ст.ст. 171, 172 НК РФ, подлежат восстановлению в последнем налоговом периоде перед переходом на упрощенную систему налогообложения. НК РФ не содержит норм, предусматривающих восстановление названных сумм налога в том периоде, когда налогоплательщик уже находится на упрощенной системе налогообложения. Исходя из изложенного, так как налоговый вычет не принят Инспекцией правомерно, а взыскание налога при этом не производилось, Инспекция просила оставить иск без удовлетворения.
Оценив представленные сторонами документы, доводы и возражения сторон, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 166, 173 НК РФ сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет по налогам налогового периода, определяется плательщиками НДС как уменьшенная на сумму налоговых вычетов общая сумма налога, исчисленная в соответствии со ст. 166 НК РФ. Налоговым органом правомерно не приняты налоговые вычеты за январь 2003 г. в сумме 98229 руб., так как налогоплательщик в январе 2003 г. уже не являлся плательщиком НДС. Однако предложение Климову В.Ю. уплатить налог на добавленную стоимость за январь 2003 г. в сумме 98229 руб. не основано на законе и противоречит требованиям ст.ст. 346.11, 166, 173 НК РФ, так как налогоплательщик не является плательщиком налога на добавленную стоимость.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
признать незаконным решение от 20.05.2003 N 10-04.1/2-50 МИМНС РФ N 15 по Иркутской области как не соответствующее ст.ст. 166, 173, 346.11 НК РФ.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Климову В.Ю. из федерального бюджета госпошлину в размере 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 11.07.2003 N 295.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 29.09.2003 ПО ДЕЛУ N А19-12585/03-33
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 29 сентября 2003 г. Дело N А19-12585/03-33
Арбитражный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Новогородского И.Б.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
при участии в заседании:
от истца: Федоровой Н.В. (доверенность от 30.04.2003),
от ответчика - не явился,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Климова В.Ю. к Межрайонной инспекции МНС РФ N 15 по Иркутской области о признании недействительным решения,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Климов В.Ю. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения МИМНС РФ N 15 по Иркутской области (далее по тексту - Инспекция) от 20.05.2003 N 10-04.1/2-50.
В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил заявленные требования и просил признать названное решение незаконным.
Ответчик в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в представленном отзыве иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать.
Дело рассматривается в соответствии с ч. 2 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Индивидуальный предприниматель Климов Валерий Юрьевич с 01.01.2003 добровольно перешел на применение упрощенной системы налогообложения. В соответствии с п. 3 ст. 346.11 НК РФ индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются плательщиками НДС.
Предпринимателем представлена в Инспекцию налоговая декларация по НДС за январь 2003 г., по которой заявлена сумма налоговых вычетов за январь 2003 г. в размере 98229 руб.
Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной декларации. Проверкой установлено, что, так как Климов В.Ю. с 01.01.2003 применяет упрощенную систему налогообложения и не является плательщиком НДС, оснований для представления налоговой декларации по НДС за январь 2003 г. он не имеет, права на получение налогового вычета за январь 2003 г. в сумме 98229 руб. не имеет.
По результатам проверки принято решение от 20.05.2003 N 10-04.1/2-50, подпунктом "б" п. 2.1 которого решено предложить Климову В.Ю. уплатить налог на добавленную стоимость за январь 2003 г. в сумме 98229 руб. Налогоплательщику направлено требование от 20.05.2003 N 09-56/92 с предложением добровольно уплатить недоимку по налогу.
Предприниматель, не согласившись с вынесенным решением, обратился в суд с иском о признании решения незаконным.
Налоговый орган в представленном отзыве просил в удовлетворении заявленных требований отказать. Налог за январь 2003 г. не принят к вычету, так как суммы налога, принятые к вычету в соответствии со ст.ст. 171, 172 НК РФ, подлежат восстановлению в последнем налоговом периоде перед переходом на упрощенную систему налогообложения. НК РФ не содержит норм, предусматривающих восстановление названных сумм налога в том периоде, когда налогоплательщик уже находится на упрощенной системе налогообложения. Исходя из изложенного, так как налоговый вычет не принят Инспекцией правомерно, а взыскание налога при этом не производилось, Инспекция просила оставить иск без удовлетворения.
Оценив представленные сторонами документы, доводы и возражения сторон, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 166, 173 НК РФ сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет по налогам налогового периода, определяется плательщиками НДС как уменьшенная на сумму налоговых вычетов общая сумма налога, исчисленная в соответствии со ст. 166 НК РФ. Налоговым органом правомерно не приняты налоговые вычеты за январь 2003 г. в сумме 98229 руб., так как налогоплательщик в январе 2003 г. уже не являлся плательщиком НДС. Однако предложение Климову В.Ю. уплатить налог на добавленную стоимость за январь 2003 г. в сумме 98229 руб. не основано на законе и противоречит требованиям ст.ст. 346.11, 166, 173 НК РФ, так как налогоплательщик не является плательщиком налога на добавленную стоимость.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
признать незаконным решение от 20.05.2003 N 10-04.1/2-50 МИМНС РФ N 15 по Иркутской области как не соответствующее ст.ст. 166, 173, 346.11 НК РФ.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Климову В.Ю. из федерального бюджета госпошлину в размере 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 11.07.2003 N 295.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья
И.Б.НОВОГОРОДСКИЙ
И.Б.НОВОГОРОДСКИЙ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 29 сентября 2003 г. Дело N А19-12585/03-33
Арбитражный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Новогородского И.Б.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
при участии в заседании:
от истца: Федоровой Н.В. (доверенность от 30.04.2003),
от ответчика - не явился,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Климова В.Ю. к Межрайонной инспекции МНС РФ N 15 по Иркутской области о признании недействительным решения,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Климов В.Ю. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения МИМНС РФ N 15 по Иркутской области (далее по тексту - Инспекция) от 20.05.2003 N 10-04.1/2-50.
В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил заявленные требования и просил признать названное решение незаконным.
Ответчик в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в представленном отзыве иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать.
Дело рассматривается в соответствии с ч. 2 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Индивидуальный предприниматель Климов Валерий Юрьевич с 01.01.2003 добровольно перешел на применение упрощенной системы налогообложения. В соответствии с п. 3 ст. 346.11 НК РФ индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются плательщиками НДС.
Предпринимателем представлена в Инспекцию налоговая декларация по НДС за январь 2003 г., по которой заявлена сумма налоговых вычетов за январь 2003 г. в размере 98229 руб.
Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной декларации. Проверкой установлено, что, так как Климов В.Ю. с 01.01.2003 применяет упрощенную систему налогообложения и не является плательщиком НДС, оснований для представления налоговой декларации по НДС за январь 2003 г. он не имеет, права на получение налогового вычета за январь 2003 г. в сумме 98229 руб. не имеет.
По результатам проверки принято решение от 20.05.2003 N 10-04.1/2-50, подпунктом "б" п. 2.1 которого решено предложить Климову В.Ю. уплатить налог на добавленную стоимость за январь 2003 г. в сумме 98229 руб. Налогоплательщику направлено требование от 20.05.2003 N 09-56/92 с предложением добровольно уплатить недоимку по налогу.
Предприниматель, не согласившись с вынесенным решением, обратился в суд с иском о признании решения незаконным.
Налоговый орган в представленном отзыве просил в удовлетворении заявленных требований отказать. Налог за январь 2003 г. не принят к вычету, так как суммы налога, принятые к вычету в соответствии со ст.ст. 171, 172 НК РФ, подлежат восстановлению в последнем налоговом периоде перед переходом на упрощенную систему налогообложения. НК РФ не содержит норм, предусматривающих восстановление названных сумм налога в том периоде, когда налогоплательщик уже находится на упрощенной системе налогообложения. Исходя из изложенного, так как налоговый вычет не принят Инспекцией правомерно, а взыскание налога при этом не производилось, Инспекция просила оставить иск без удовлетворения.
Оценив представленные сторонами документы, доводы и возражения сторон, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 166, 173 НК РФ сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет по налогам налогового периода, определяется плательщиками НДС как уменьшенная на сумму налоговых вычетов общая сумма налога, исчисленная в соответствии со ст. 166 НК РФ. Налоговым органом правомерно не приняты налоговые вычеты за январь 2003 г. в сумме 98229 руб., так как налогоплательщик в январе 2003 г. уже не являлся плательщиком НДС. Однако предложение Климову В.Ю. уплатить налог на добавленную стоимость за январь 2003 г. в сумме 98229 руб. не основано на законе и противоречит требованиям ст.ст. 346.11, 166, 173 НК РФ, так как налогоплательщик не является плательщиком налога на добавленную стоимость.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
признать незаконным решение от 20.05.2003 N 10-04.1/2-50 МИМНС РФ N 15 по Иркутской области как не соответствующее ст.ст. 166, 173, 346.11 НК РФ.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Климову В.Ю. из федерального бюджета госпошлину в размере 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 11.07.2003 N 295.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья
И.Б.НОВОГОРОДСКИЙ
И.Б.НОВОГОРОДСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)