Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 16 мая 2005 г. Дело N А51-3254/05 10-107
Арбитражный суд Приморского края установил:
Рассматривается заявление Межрайонной ИФНС России N 4 по Приморскому краю к Департаменту дорожного хозяйства Администрации Приморского края о взыскании налоговых санкций за неуплату земельного налога за 2004 год в сумме 355811,40 руб., начисленных по результатам камеральной налоговой проверки.
Заявитель, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание 16.05.2005 не явился, каких-либо дополнительных пояснений по существу заявленных требований, а также ходатайств, обращенных к суду, не представил, в связи с чем суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся в материалах дела документам.
Представитель налогоплательщика в судебном заседании 16.05.2005, сославшись на решение суда от 26.11.2004 по делу N А51-16524/04 25-579 и постановление кассационной инстанции от 27.04.2005, просит в удовлетворении требований инспекции отказать, поскольку с учетом принятых судебных актов по делу N 25-579 основания для взыскания с него штрафа в сумме 355811,40 руб. отсутствуют.
Выслушав пояснения организации, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
5 июня 2004 года Департамент дорожного хозяйства Администрации Приморского края самостоятельно представил в Межрайонную ИМНС РФ N 4 по Приморскому краю декларацию по земельному налогу за 2004 год.
30 июня 2004 года Департамент дорожного хозяйства Администрации Приморского края самостоятельно представил в Межрайонную ИМНС РФ N 4 по Приморскому краю уточненную декларацию по земельному налогу за 2004 год.
Камеральная проверка указанных деклараций была проведена Межрайонной ИМНС РФ N 4 по Приморскому краю в течение 3-х месяцев со дня их представления и закончена 29.09.2004 вынесением решения N 03/5466дсп, то есть в пределах срока, установленного ст. 88 НК РФ.
В ходе проверки инспекцией было установлено, что департамент в представленных декларациях не исчислил земельный налог с земельных участков площадью 10400800 кв. м в связи с применением льготы, установленной п. 14 ст. 12 Закона РФ N 1738-1 от 11.10.1991 "О плате за землю".
Установив в ходе проверки, что льгота применена учреждением по земельным участкам, занятым краевыми автомобильными дорогами общего пользования, которые в силу п. 3 ст. 90 ЗК РФ не могут предоставляться для обеспечения деятельности органов управления, Межрайонная ИМНС РФ N 4 по Приморскому краю пришла к выводу о неправомерном использовании Департаментом дорожного хозяйства Администрации Приморского края спорной льготы и указала, что в 2004 году департамент должен был исчислять и уплачивать земельный налог в общеустановленном порядке.
По результатам камеральной проверки налоговым органом было принято решение N 03/5466дсп от 29.09.2004, согласно которому учреждению был доначислен земельный налог в сумме 3558114 руб., на основании ст. 75 НК РФ были начислены пени в сумме 9251,09 руб. и на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога по первому сроку уплаты налога налогоплательщик был привлечен к ответственности в виде штрафа в сумме 355811,40 руб.
В адрес налогоплательщика заказной корреспонденцией было направлено требование N 1112 от 07.10.2004 об уплате наложенного штрафа в срок до 17.10.2004.
Поскольку указанное требование в установленный срок департаментом добровольно исполнено не было, Межрайонная ИФНС России N 4 по Приморскому краю обратилась в суд с заявлением о взыскании штрафа по результатам камеральной налоговой проверки.
Суд не находит требования налогового органа подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Департамент дорожного хозяйства Администрации Приморского края, не согласившись с решением налогового органа, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании указанного решения инспекции недействительным в полном объеме.
Решением суда первой инстанций от 26.11.2004 по делу N А51-16524/04 25-579 требования Департамента дорожного хозяйства Администрации Приморского края были удовлетворены в полном объеме.
Законность и обоснованность указанного решения была подтверждена постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2005.
Таким образом, учитывая, что решение суда от 26.11.2004 по делу N А51-16524/04 25-579 о признании недействительным решения инспекции N 03/5466дсп от 29.09.2004 вступило в законную силу и по отношению к данному спору имеет преюдициальное значение, факты неправомерного использования льготы по земельному налогу за 2004 год не подлежат повторному исследованию и доказыванию.
При этом, учитывая, что решение Межрайонной ИМНС РФ N 4 по Приморскому краю N 03/5466дсп от 29.09.2004 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", которым Департаменту дорожного хозяйства Администрации Приморского края был доначислен земельный налог в сумме 3558114 руб., начислены пени в сумме 9251,09 руб. и на основании п. 1 ст. 122 НК РФ наложен штраф в сумме 355811,40 руб., решением суда от 26.11.2004 по делу N А51-16524/04 25-579 было признано недействительным в полном объеме, требования заявителя о взыскании с налогоплательщика штрафа в сумме 355811,40 руб. не подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.37 АПК РФ суд не относит на инспекцию расходы по госпошлине.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 216 АПК РФ, суд
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИМОРСКОГО КРАЯ ОТ 16.05.2005 ПО ДЕЛУ N А51-3254/05 10-107
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 16 мая 2005 г. Дело N А51-3254/05 10-107
Арбитражный суд Приморского края установил:
Рассматривается заявление Межрайонной ИФНС России N 4 по Приморскому краю к Департаменту дорожного хозяйства Администрации Приморского края о взыскании налоговых санкций за неуплату земельного налога за 2004 год в сумме 355811,40 руб., начисленных по результатам камеральной налоговой проверки.
Заявитель, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание 16.05.2005 не явился, каких-либо дополнительных пояснений по существу заявленных требований, а также ходатайств, обращенных к суду, не представил, в связи с чем суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся в материалах дела документам.
Представитель налогоплательщика в судебном заседании 16.05.2005, сославшись на решение суда от 26.11.2004 по делу N А51-16524/04 25-579 и постановление кассационной инстанции от 27.04.2005, просит в удовлетворении требований инспекции отказать, поскольку с учетом принятых судебных актов по делу N 25-579 основания для взыскания с него штрафа в сумме 355811,40 руб. отсутствуют.
Выслушав пояснения организации, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
5 июня 2004 года Департамент дорожного хозяйства Администрации Приморского края самостоятельно представил в Межрайонную ИМНС РФ N 4 по Приморскому краю декларацию по земельному налогу за 2004 год.
30 июня 2004 года Департамент дорожного хозяйства Администрации Приморского края самостоятельно представил в Межрайонную ИМНС РФ N 4 по Приморскому краю уточненную декларацию по земельному налогу за 2004 год.
Камеральная проверка указанных деклараций была проведена Межрайонной ИМНС РФ N 4 по Приморскому краю в течение 3-х месяцев со дня их представления и закончена 29.09.2004 вынесением решения N 03/5466дсп, то есть в пределах срока, установленного ст. 88 НК РФ.
В ходе проверки инспекцией было установлено, что департамент в представленных декларациях не исчислил земельный налог с земельных участков площадью 10400800 кв. м в связи с применением льготы, установленной п. 14 ст. 12 Закона РФ N 1738-1 от 11.10.1991 "О плате за землю".
Установив в ходе проверки, что льгота применена учреждением по земельным участкам, занятым краевыми автомобильными дорогами общего пользования, которые в силу п. 3 ст. 90 ЗК РФ не могут предоставляться для обеспечения деятельности органов управления, Межрайонная ИМНС РФ N 4 по Приморскому краю пришла к выводу о неправомерном использовании Департаментом дорожного хозяйства Администрации Приморского края спорной льготы и указала, что в 2004 году департамент должен был исчислять и уплачивать земельный налог в общеустановленном порядке.
По результатам камеральной проверки налоговым органом было принято решение N 03/5466дсп от 29.09.2004, согласно которому учреждению был доначислен земельный налог в сумме 3558114 руб., на основании ст. 75 НК РФ были начислены пени в сумме 9251,09 руб. и на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога по первому сроку уплаты налога налогоплательщик был привлечен к ответственности в виде штрафа в сумме 355811,40 руб.
В адрес налогоплательщика заказной корреспонденцией было направлено требование N 1112 от 07.10.2004 об уплате наложенного штрафа в срок до 17.10.2004.
Поскольку указанное требование в установленный срок департаментом добровольно исполнено не было, Межрайонная ИФНС России N 4 по Приморскому краю обратилась в суд с заявлением о взыскании штрафа по результатам камеральной налоговой проверки.
Суд не находит требования налогового органа подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Департамент дорожного хозяйства Администрации Приморского края, не согласившись с решением налогового органа, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании указанного решения инспекции недействительным в полном объеме.
Решением суда первой инстанций от 26.11.2004 по делу N А51-16524/04 25-579 требования Департамента дорожного хозяйства Администрации Приморского края были удовлетворены в полном объеме.
Законность и обоснованность указанного решения была подтверждена постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2005.
Таким образом, учитывая, что решение суда от 26.11.2004 по делу N А51-16524/04 25-579 о признании недействительным решения инспекции N 03/5466дсп от 29.09.2004 вступило в законную силу и по отношению к данному спору имеет преюдициальное значение, факты неправомерного использования льготы по земельному налогу за 2004 год не подлежат повторному исследованию и доказыванию.
При этом, учитывая, что решение Межрайонной ИМНС РФ N 4 по Приморскому краю N 03/5466дсп от 29.09.2004 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", которым Департаменту дорожного хозяйства Администрации Приморского края был доначислен земельный налог в сумме 3558114 руб., начислены пени в сумме 9251,09 руб. и на основании п. 1 ст. 122 НК РФ наложен штраф в сумме 355811,40 руб., решением суда от 26.11.2004 по делу N А51-16524/04 25-579 было признано недействительным в полном объеме, требования заявителя о взыскании с налогоплательщика штрафа в сумме 355811,40 руб. не подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.37 АПК РФ суд не относит на инспекцию расходы по госпошлине.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 216 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)