Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 4 апреля 2005 года Дело N Ф04-1822/2005(10049-А45-18)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по г. Новосибирску на решение от 20.12.2004 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2580/03-СА23/70 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Форт-Нск" к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по г. Новосибирску о признании недействительным решения,
Общество с ограниченной ответственностью "Форт-Нск" (далее - ООО "Форт Нск") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к МИМНС РФ N 13 по г. Новосибирску о признании частично недействительным решения.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.12.2004 признано недействительным решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Российской Федерации по Советскому району г. Новосибирска N 14/01 от 15.12.2002 в части доначисления НДС в сумме 36338 руб. за I - III кварталы 2002 года. ООО "Форт Нск" возвращено из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
В кассационной жалобе Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N 13 по г. Новосибирску, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит вынесенный судебный акт отменить по основаниям, изложенным в кассационной жалобе. А также просит произвести в порядке правопреемства замену стороны, а именно МИМНС РФ N 13 по г. Новосибирску на Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России N 13 по г. Новосибирску.
В связи с проведенной реорганизацией и в соответствии с требованиями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции произвел замену заявителя - МИМНС РФ N 13 по г. Новосибирску на Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России N 13 по г. Новосибирску (далее - МИФНС РФ).
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки ООО "Форт Нск" 14.11.2002 налоговым органом был составлен акт N 14/01, на основании которого было вынесено решение N 14/01 от 15.11.2002 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в котором было установлено, что ООО "Форт Нск" необоснованно предъявило к зачету (возмещению) из бюджета НДС в сумме 36338 руб. по принятым на учет основным средствам и материальным ценностям, и по результатам проверки инспекцией доначислен НДС в сумме 36338 руб., в том числе за I кв. 2002 года на 23111 руб.; за II кв. 2002 года на 10224 руб.; за III кв. 2002 года на 3003 руб.
Не согласившись с указанным решением в части доначисления НДС в сумме 36338 руб. за I - III кварталы 2002 года, ООО "Форт Нск" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительным решения.
Удовлетворяя требования ООО "Форт Нск" о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 36338 руб. за I - III кварталы 2002 года, арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы права.
Кассационная инстанция не принимает доводы МИФНС РФ.
Исходя из буквального содержания пункта 2 статьи 171, пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что право на вычет (возмещение) НДС связано с наличием у налогоплательщика документов, подтверждающих приобретение и принятие на учет товаров (работ, услуг), облагаемых НДС, в том числе оплату товара, НДС, а также с наличием надлежащим образом оформленных счетов-фактур (исчерпывающий перечень документов).
Однако отсутствие у налогоплательщика в данном налоговом периоде оборотов по реализации товаров (работ, услуг), облагаемых НДС в качестве основания для отказа в вычете (возмещении) НДС, нормами Налогового кодекса Российской Федерации не устанавливается.
Как правильно указал суд, ООО "Форт Нск" правомерно предъявило НДС к вычету, поскольку все суммы НДС, предъявляемые к вычету за I - III кварталы 2002 года, были уплачены поставщикам в этот же период, а также налоговый орган не оспаривает того обстоятельства, что документы, подтверждающие право на вычет НДС в I - III кварталах 2002 года, были представлены обществом в полном объеме.
Кроме того, согласно пункту 1.3 Методических рекомендаций по применению главы 21 "Налог на добавленную стоимость", если отгрузка товаров (работ, услуг) в соответствии с заключенными договорами была произведена в период до перехода организации на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, а выручка за эти товары (работы, услуги) получена в период, когда организация перешла на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, то налог исчисляется в бюджет в общеустановленном порядке.
Довод МИФНС РФ о том, что НДС, уплаченный после перехода на упрощенную систему налогообложения, не подлежал вычету, несостоятелен, поскольку декларацию по НДС за III квартал 2002 года ООО "Форт Нск" подало в связи с тем, что оплата за товар, реализованный с учетом НДС до перехода на упрощенную систему налогообложения, поступила обществу в III квартале, т.е. объект налогообложения НДС (реализация товаров) возник у заявителя до 01.07.2002. Поскольку учетная политика заявителя была "по оплате", то НДС подлежал внесению в бюджет после поступления оплаты за товар.
Следовательно, решением налогового органа в оспариваемой части необоснованно отказано ООО "Форт Нск" в зачете (возмещении) из бюджета НДС по принятым на учет основным средствам и материальным ценностям, поскольку налоговым законодательством, действующим в проверяемый период, прямо не урегулирован вопрос о том, подлежит ли вычету (возмещению) НДС по товарам, приобретенным до перехода на упрощенную систему налогообложения, то данная неясность на основании пункта 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации трактуется в пользу налогоплательщика.
Таким образом, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в вынесенном по делу решении суда, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 20.12.2004 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2580/03-СА23/70 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
от 4 апреля 2005 года Дело N Ф04-1822/2005(10049-А45-18)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по г. Новосибирску на решение от 20.12.2004 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2580/03-СА23/70 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Форт-Нск" к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по г. Новосибирску о признании недействительным решения,
Общество с ограниченной ответственностью "Форт-Нск" (далее - ООО "Форт Нск") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к МИМНС РФ N 13 по г. Новосибирску о признании частично недействительным решения.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.12.2004 признано недействительным решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Российской Федерации по Советскому району г. Новосибирска N 14/01 от 15.12.2002 в части доначисления НДС в сумме 36338 руб. за I - III кварталы 2002 года. ООО "Форт Нск" возвращено из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
В кассационной жалобе Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N 13 по г. Новосибирску, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит вынесенный судебный акт отменить по основаниям, изложенным в кассационной жалобе. А также просит произвести в порядке правопреемства замену стороны, а именно МИМНС РФ N 13 по г. Новосибирску на Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России N 13 по г. Новосибирску.
В связи с проведенной реорганизацией и в соответствии с требованиями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции произвел замену заявителя - МИМНС РФ N 13 по г. Новосибирску на Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России N 13 по г. Новосибирску (далее - МИФНС РФ).
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки ООО "Форт Нск" 14.11.2002 налоговым органом был составлен акт N 14/01, на основании которого было вынесено решение N 14/01 от 15.11.2002 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в котором было установлено, что ООО "Форт Нск" необоснованно предъявило к зачету (возмещению) из бюджета НДС в сумме 36338 руб. по принятым на учет основным средствам и материальным ценностям, и по результатам проверки инспекцией доначислен НДС в сумме 36338 руб., в том числе за I кв. 2002 года на 23111 руб.; за II кв. 2002 года на 10224 руб.; за III кв. 2002 года на 3003 руб.
Не согласившись с указанным решением в части доначисления НДС в сумме 36338 руб. за I - III кварталы 2002 года, ООО "Форт Нск" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительным решения.
Удовлетворяя требования ООО "Форт Нск" о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 36338 руб. за I - III кварталы 2002 года, арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы права.
Кассационная инстанция не принимает доводы МИФНС РФ.
Исходя из буквального содержания пункта 2 статьи 171, пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что право на вычет (возмещение) НДС связано с наличием у налогоплательщика документов, подтверждающих приобретение и принятие на учет товаров (работ, услуг), облагаемых НДС, в том числе оплату товара, НДС, а также с наличием надлежащим образом оформленных счетов-фактур (исчерпывающий перечень документов).
Однако отсутствие у налогоплательщика в данном налоговом периоде оборотов по реализации товаров (работ, услуг), облагаемых НДС в качестве основания для отказа в вычете (возмещении) НДС, нормами Налогового кодекса Российской Федерации не устанавливается.
Как правильно указал суд, ООО "Форт Нск" правомерно предъявило НДС к вычету, поскольку все суммы НДС, предъявляемые к вычету за I - III кварталы 2002 года, были уплачены поставщикам в этот же период, а также налоговый орган не оспаривает того обстоятельства, что документы, подтверждающие право на вычет НДС в I - III кварталах 2002 года, были представлены обществом в полном объеме.
Кроме того, согласно пункту 1.3 Методических рекомендаций по применению главы 21 "Налог на добавленную стоимость", если отгрузка товаров (работ, услуг) в соответствии с заключенными договорами была произведена в период до перехода организации на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, а выручка за эти товары (работы, услуги) получена в период, когда организация перешла на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, то налог исчисляется в бюджет в общеустановленном порядке.
Довод МИФНС РФ о том, что НДС, уплаченный после перехода на упрощенную систему налогообложения, не подлежал вычету, несостоятелен, поскольку декларацию по НДС за III квартал 2002 года ООО "Форт Нск" подало в связи с тем, что оплата за товар, реализованный с учетом НДС до перехода на упрощенную систему налогообложения, поступила обществу в III квартале, т.е. объект налогообложения НДС (реализация товаров) возник у заявителя до 01.07.2002. Поскольку учетная политика заявителя была "по оплате", то НДС подлежал внесению в бюджет после поступления оплаты за товар.
Следовательно, решением налогового органа в оспариваемой части необоснованно отказано ООО "Форт Нск" в зачете (возмещении) из бюджета НДС по принятым на учет основным средствам и материальным ценностям, поскольку налоговым законодательством, действующим в проверяемый период, прямо не урегулирован вопрос о том, подлежит ли вычету (возмещению) НДС по товарам, приобретенным до перехода на упрощенную систему налогообложения, то данная неясность на основании пункта 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации трактуется в пользу налогоплательщика.
Таким образом, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в вынесенном по делу решении суда, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 20.12.2004 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2580/03-СА23/70 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 04.04.2005 N Ф04-1822/2005(10049-А45-18)
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 4 апреля 2005 года Дело N Ф04-1822/2005(10049-А45-18)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по г. Новосибирску на решение от 20.12.2004 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2580/03-СА23/70 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Форт-Нск" к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по г. Новосибирску о признании недействительным решения,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Форт-Нск" (далее - ООО "Форт Нск") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к МИМНС РФ N 13 по г. Новосибирску о признании частично недействительным решения.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.12.2004 признано недействительным решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Российской Федерации по Советскому району г. Новосибирска N 14/01 от 15.12.2002 в части доначисления НДС в сумме 36338 руб. за I - III кварталы 2002 года. ООО "Форт Нск" возвращено из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
В кассационной жалобе Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N 13 по г. Новосибирску, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит вынесенный судебный акт отменить по основаниям, изложенным в кассационной жалобе. А также просит произвести в порядке правопреемства замену стороны, а именно МИМНС РФ N 13 по г. Новосибирску на Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России N 13 по г. Новосибирску.
В связи с проведенной реорганизацией и в соответствии с требованиями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции произвел замену заявителя - МИМНС РФ N 13 по г. Новосибирску на Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России N 13 по г. Новосибирску (далее - МИФНС РФ).
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки ООО "Форт Нск" 14.11.2002 налоговым органом был составлен акт N 14/01, на основании которого было вынесено решение N 14/01 от 15.11.2002 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в котором было установлено, что ООО "Форт Нск" необоснованно предъявило к зачету (возмещению) из бюджета НДС в сумме 36338 руб. по принятым на учет основным средствам и материальным ценностям, и по результатам проверки инспекцией доначислен НДС в сумме 36338 руб., в том числе за I кв. 2002 года на 23111 руб.; за II кв. 2002 года на 10224 руб.; за III кв. 2002 года на 3003 руб.
Не согласившись с указанным решением в части доначисления НДС в сумме 36338 руб. за I - III кварталы 2002 года, ООО "Форт Нск" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительным решения.
Удовлетворяя требования ООО "Форт Нск" о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 36338 руб. за I - III кварталы 2002 года, арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы права.
Кассационная инстанция не принимает доводы МИФНС РФ.
Исходя из буквального содержания пункта 2 статьи 171, пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что право на вычет (возмещение) НДС связано с наличием у налогоплательщика документов, подтверждающих приобретение и принятие на учет товаров (работ, услуг), облагаемых НДС, в том числе оплату товара, НДС, а также с наличием надлежащим образом оформленных счетов-фактур (исчерпывающий перечень документов).
Однако отсутствие у налогоплательщика в данном налоговом периоде оборотов по реализации товаров (работ, услуг), облагаемых НДС в качестве основания для отказа в вычете (возмещении) НДС, нормами Налогового кодекса Российской Федерации не устанавливается.
Как правильно указал суд, ООО "Форт Нск" правомерно предъявило НДС к вычету, поскольку все суммы НДС, предъявляемые к вычету за I - III кварталы 2002 года, были уплачены поставщикам в этот же период, а также налоговый орган не оспаривает того обстоятельства, что документы, подтверждающие право на вычет НДС в I - III кварталах 2002 года, были представлены обществом в полном объеме.
Кроме того, согласно пункту 1.3 Методических рекомендаций по применению главы 21 "Налог на добавленную стоимость", если отгрузка товаров (работ, услуг) в соответствии с заключенными договорами была произведена в период до перехода организации на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, а выручка за эти товары (работы, услуги) получена в период, когда организация перешла на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, то налог исчисляется в бюджет в общеустановленном порядке.
Довод МИФНС РФ о том, что НДС, уплаченный после перехода на упрощенную систему налогообложения, не подлежал вычету, несостоятелен, поскольку декларацию по НДС за III квартал 2002 года ООО "Форт Нск" подало в связи с тем, что оплата за товар, реализованный с учетом НДС до перехода на упрощенную систему налогообложения, поступила обществу в III квартале, т.е. объект налогообложения НДС (реализация товаров) возник у заявителя до 01.07.2002. Поскольку учетная политика заявителя была "по оплате", то НДС подлежал внесению в бюджет после поступления оплаты за товар.
Следовательно, решением налогового органа в оспариваемой части необоснованно отказано ООО "Форт Нск" в зачете (возмещении) из бюджета НДС по принятым на учет основным средствам и материальным ценностям, поскольку налоговым законодательством, действующим в проверяемый период, прямо не урегулирован вопрос о том, подлежит ли вычету (возмещению) НДС по товарам, приобретенным до перехода на упрощенную систему налогообложения, то данная неясность на основании пункта 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации трактуется в пользу налогоплательщика.
Таким образом, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в вынесенном по делу решении суда, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 20.12.2004 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2580/03-СА23/70 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 4 апреля 2005 года Дело N Ф04-1822/2005(10049-А45-18)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по г. Новосибирску на решение от 20.12.2004 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2580/03-СА23/70 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Форт-Нск" к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по г. Новосибирску о признании недействительным решения,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Форт-Нск" (далее - ООО "Форт Нск") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к МИМНС РФ N 13 по г. Новосибирску о признании частично недействительным решения.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.12.2004 признано недействительным решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Российской Федерации по Советскому району г. Новосибирска N 14/01 от 15.12.2002 в части доначисления НДС в сумме 36338 руб. за I - III кварталы 2002 года. ООО "Форт Нск" возвращено из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
В кассационной жалобе Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N 13 по г. Новосибирску, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит вынесенный судебный акт отменить по основаниям, изложенным в кассационной жалобе. А также просит произвести в порядке правопреемства замену стороны, а именно МИМНС РФ N 13 по г. Новосибирску на Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России N 13 по г. Новосибирску.
В связи с проведенной реорганизацией и в соответствии с требованиями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции произвел замену заявителя - МИМНС РФ N 13 по г. Новосибирску на Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России N 13 по г. Новосибирску (далее - МИФНС РФ).
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки ООО "Форт Нск" 14.11.2002 налоговым органом был составлен акт N 14/01, на основании которого было вынесено решение N 14/01 от 15.11.2002 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в котором было установлено, что ООО "Форт Нск" необоснованно предъявило к зачету (возмещению) из бюджета НДС в сумме 36338 руб. по принятым на учет основным средствам и материальным ценностям, и по результатам проверки инспекцией доначислен НДС в сумме 36338 руб., в том числе за I кв. 2002 года на 23111 руб.; за II кв. 2002 года на 10224 руб.; за III кв. 2002 года на 3003 руб.
Не согласившись с указанным решением в части доначисления НДС в сумме 36338 руб. за I - III кварталы 2002 года, ООО "Форт Нск" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительным решения.
Удовлетворяя требования ООО "Форт Нск" о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 36338 руб. за I - III кварталы 2002 года, арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы права.
Кассационная инстанция не принимает доводы МИФНС РФ.
Исходя из буквального содержания пункта 2 статьи 171, пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что право на вычет (возмещение) НДС связано с наличием у налогоплательщика документов, подтверждающих приобретение и принятие на учет товаров (работ, услуг), облагаемых НДС, в том числе оплату товара, НДС, а также с наличием надлежащим образом оформленных счетов-фактур (исчерпывающий перечень документов).
Однако отсутствие у налогоплательщика в данном налоговом периоде оборотов по реализации товаров (работ, услуг), облагаемых НДС в качестве основания для отказа в вычете (возмещении) НДС, нормами Налогового кодекса Российской Федерации не устанавливается.
Как правильно указал суд, ООО "Форт Нск" правомерно предъявило НДС к вычету, поскольку все суммы НДС, предъявляемые к вычету за I - III кварталы 2002 года, были уплачены поставщикам в этот же период, а также налоговый орган не оспаривает того обстоятельства, что документы, подтверждающие право на вычет НДС в I - III кварталах 2002 года, были представлены обществом в полном объеме.
Кроме того, согласно пункту 1.3 Методических рекомендаций по применению главы 21 "Налог на добавленную стоимость", если отгрузка товаров (работ, услуг) в соответствии с заключенными договорами была произведена в период до перехода организации на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, а выручка за эти товары (работы, услуги) получена в период, когда организация перешла на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, то налог исчисляется в бюджет в общеустановленном порядке.
Довод МИФНС РФ о том, что НДС, уплаченный после перехода на упрощенную систему налогообложения, не подлежал вычету, несостоятелен, поскольку декларацию по НДС за III квартал 2002 года ООО "Форт Нск" подало в связи с тем, что оплата за товар, реализованный с учетом НДС до перехода на упрощенную систему налогообложения, поступила обществу в III квартале, т.е. объект налогообложения НДС (реализация товаров) возник у заявителя до 01.07.2002. Поскольку учетная политика заявителя была "по оплате", то НДС подлежал внесению в бюджет после поступления оплаты за товар.
Следовательно, решением налогового органа в оспариваемой части необоснованно отказано ООО "Форт Нск" в зачете (возмещении) из бюджета НДС по принятым на учет основным средствам и материальным ценностям, поскольку налоговым законодательством, действующим в проверяемый период, прямо не урегулирован вопрос о том, подлежит ли вычету (возмещению) НДС по товарам, приобретенным до перехода на упрощенную систему налогообложения, то данная неясность на основании пункта 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации трактуется в пользу налогоплательщика.
Таким образом, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в вынесенном по делу решении суда, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 20.12.2004 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2580/03-СА23/70 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)