Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 20 августа 2003 года Дело N А56-7907/03
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Ломакина С.А., Пастуховой М.В., при участии от ООО "Сантехсервис" юрисконсульта Ивановой А.Г. (доверенность от 07.05.03), от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Санкт-Петербургу главного специалиста юридического отдела Вартаньяна Ю.А. (доверенность от 11.07.03 N 03/323), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.03 по делу N А56-7907/03 (судья Алешкевич О.А.),
Общество с ограниченной ответственностью "Сантехсервис" (далее - ООО "Сантехсервис") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) от 28.02.03 N 7/6921 и требования от 28.02.03 N 17002862.
Решением суда от 30.04.03 заявленные требования удовлетворены полностью.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда, указывая на неправильное применение судом норм материального права.
В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель ООО "Сантехсервис" просил оставить решение суда без изменения.
Законность решения суда проверена в кассационном порядке.
Как усматривается из материалов дела, налоговая инспекция провела проверку соблюдения налогового законодательства ООО "Сантехсервис" за период с 01.01.2000 по 31.12.02, о чем составлен акт от 29.01.03 N 17/07-04. По результатам проверки вынесено решение от 28.02.03 N 7/6921 о привлечении ООО "Сантехсервис" к ответственности за совершение нарушений, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении налога на добавленную стоимость и пеней.
В ходе проверки установлено, что ООО "Сантехсервис" с 01.04.01 перешло на упрощенную систему налогообложения учета и отчетности.
Налоговая инспекция указывает, что при переходе на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности ООО "Сантехсервис" должно было в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за март 2001 года восстановить для бюджета 66541 рубль налога на добавленную стоимость, предъявленного к возмещению по товарам, приобретенным до перехода на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, и находящимся на балансе организации на 01.04.03.
Однако нормами статей 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующих правила и порядок применения налоговых вычетов, не предусмотрено восстановление ранее предъявленного к вычету налога на добавленную стоимость в случае перехода на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности.
В кассационной жалобе налоговая инспекция ссылается на пункт 8 статьи 145 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым суммы налога, принятые налогоплательщиком к вычету в соответствии со статьями 171 и 172 настоящего кодекса до использования им права на освобождение в соответствии с настоящей статьей, по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, приобретенным для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, но не использованным для указанных операций, после отправки налогоплательщиком уведомления об использовании права на освобождение подлежат восстановлению в последнем налоговом периоде перед отправкой уведомления об использовании права на освобождение путем уменьшения налоговых вычетов.
Однако эта ссылка является неправомерной, так как, во-первых, статья 145 Налогового кодекса Российской Федерации регулирует только правила освобождения от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость, а не перехода на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, во-вторых, это правило введено только Законом Российской Федерации от 29.05.02 и не действовало в проверяемый период.
Таким образом, решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права и оснований для его отмены нет.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.03 по делу N А56-7907/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 20.08.2003 N А56-7907/03
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 августа 2003 года Дело N А56-7907/03
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Ломакина С.А., Пастуховой М.В., при участии от ООО "Сантехсервис" юрисконсульта Ивановой А.Г. (доверенность от 07.05.03), от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Санкт-Петербургу главного специалиста юридического отдела Вартаньяна Ю.А. (доверенность от 11.07.03 N 03/323), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.03 по делу N А56-7907/03 (судья Алешкевич О.А.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Сантехсервис" (далее - ООО "Сантехсервис") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) от 28.02.03 N 7/6921 и требования от 28.02.03 N 17002862.
Решением суда от 30.04.03 заявленные требования удовлетворены полностью.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда, указывая на неправильное применение судом норм материального права.
В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель ООО "Сантехсервис" просил оставить решение суда без изменения.
Законность решения суда проверена в кассационном порядке.
Как усматривается из материалов дела, налоговая инспекция провела проверку соблюдения налогового законодательства ООО "Сантехсервис" за период с 01.01.2000 по 31.12.02, о чем составлен акт от 29.01.03 N 17/07-04. По результатам проверки вынесено решение от 28.02.03 N 7/6921 о привлечении ООО "Сантехсервис" к ответственности за совершение нарушений, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении налога на добавленную стоимость и пеней.
В ходе проверки установлено, что ООО "Сантехсервис" с 01.04.01 перешло на упрощенную систему налогообложения учета и отчетности.
Налоговая инспекция указывает, что при переходе на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности ООО "Сантехсервис" должно было в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за март 2001 года восстановить для бюджета 66541 рубль налога на добавленную стоимость, предъявленного к возмещению по товарам, приобретенным до перехода на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, и находящимся на балансе организации на 01.04.03.
Однако нормами статей 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующих правила и порядок применения налоговых вычетов, не предусмотрено восстановление ранее предъявленного к вычету налога на добавленную стоимость в случае перехода на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности.
В кассационной жалобе налоговая инспекция ссылается на пункт 8 статьи 145 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым суммы налога, принятые налогоплательщиком к вычету в соответствии со статьями 171 и 172 настоящего кодекса до использования им права на освобождение в соответствии с настоящей статьей, по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, приобретенным для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, но не использованным для указанных операций, после отправки налогоплательщиком уведомления об использовании права на освобождение подлежат восстановлению в последнем налоговом периоде перед отправкой уведомления об использовании права на освобождение путем уменьшения налоговых вычетов.
Однако эта ссылка является неправомерной, так как, во-первых, статья 145 Налогового кодекса Российской Федерации регулирует только правила освобождения от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость, а не перехода на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, во-вторых, это правило введено только Законом Российской Федерации от 29.05.02 и не действовало в проверяемый период.
Таким образом, решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права и оснований для его отмены нет.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.03 по делу N А56-7907/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.
Председательствующий
КЛИРИКОВА Т.В.
Судьи
ЛОМАКИН С.А.
ПАСТУХОВА М.В.
КЛИРИКОВА Т.В.
Судьи
ЛОМАКИН С.А.
ПАСТУХОВА М.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)