Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
21 августа 2006 г. Дело N А40-42137/06-128-227
Резолютивная часть решения объявлена 21.08.06.
Полный текст решения изготовлен 28.08.06.
Арбитражный суд в составе судьи Б., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению МИФНС РФ N 49 по г. Москве к ООО "Аргос" о взыскании налоговых санкций - 75750 руб., при участии: от заявителя - Т., дов. от 17.04.06, от ответчика - Н., дов. от 04.07.06, К., дов. от 04.07.06,
заявитель просит взыскать с ответчика налоговую санкцию 75750 руб. (с учетом частичного отказа от иска - л.д. 90, протокол судебного заседания от 21.08.06) за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 7 ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации за незарегистрированные в налоговом органе по месту регистрации в качестве налогоплательщика объекты налогообложения налогом на игорный бизнес, на основании решения от 27.01.06 N 562 (л.д. 7).
Ответчик представил отзыв на заявление (л.д. 31), где возразил против требований по тому основанию, что не имеется оснований считать 1 игровой автомат несколькими.
Судом установлено, что заявителем проведены мероприятия налогового контроля ответчика, по итогам которых вынесено решение N 562, которым применена налоговая санкция за неполную уплату налога. Вывод о занижении налоговой базы сделан налоговым органом на том основании, что электронная рулетка "Alfastreet R&K" фактически представляет собой 8 игровых автоматов, объединенных в один корпус.
Судом при проверке оснований для взыскания суммы налоговой санкции установлено, что законных оснований для взыскания штрафа не имеется.
Тезис налогового органа в оспариваемом решении о том, что электронная рулетка "Alfastreet R&К" (Словения) должна регистрироваться как 8 игровых автоматов, а не как 1 игровой автомат, судом отклоняется, так как исходя из положений ст. 364 НК РФ электронная рулетка "Alfastreet R&K" подпадает под понятие "игровой автомат", самостоятельно уточнять и (или) дополнять налоговое законодательство налоговый орган не вправе, учитывая также, что неустранимые неясности законодательства должны быть истолкованы в пользу налогоплательщика (п. 7 ст. 3 НК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 65, 167 - 171, 180, 212, 216 АПК РФ,
в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 21.08.2006, 28.08.2006 ПО ДЕЛУ N А40-42137/06-128-227
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
21 августа 2006 г. Дело N А40-42137/06-128-227
Резолютивная часть решения объявлена 21.08.06.
Полный текст решения изготовлен 28.08.06.
Арбитражный суд в составе судьи Б., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению МИФНС РФ N 49 по г. Москве к ООО "Аргос" о взыскании налоговых санкций - 75750 руб., при участии: от заявителя - Т., дов. от 17.04.06, от ответчика - Н., дов. от 04.07.06, К., дов. от 04.07.06,
УСТАНОВИЛ:
заявитель просит взыскать с ответчика налоговую санкцию 75750 руб. (с учетом частичного отказа от иска - л.д. 90, протокол судебного заседания от 21.08.06) за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 7 ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации за незарегистрированные в налоговом органе по месту регистрации в качестве налогоплательщика объекты налогообложения налогом на игорный бизнес, на основании решения от 27.01.06 N 562 (л.д. 7).
Ответчик представил отзыв на заявление (л.д. 31), где возразил против требований по тому основанию, что не имеется оснований считать 1 игровой автомат несколькими.
Судом установлено, что заявителем проведены мероприятия налогового контроля ответчика, по итогам которых вынесено решение N 562, которым применена налоговая санкция за неполную уплату налога. Вывод о занижении налоговой базы сделан налоговым органом на том основании, что электронная рулетка "Alfastreet R&K" фактически представляет собой 8 игровых автоматов, объединенных в один корпус.
Судом при проверке оснований для взыскания суммы налоговой санкции установлено, что законных оснований для взыскания штрафа не имеется.
Тезис налогового органа в оспариваемом решении о том, что электронная рулетка "Alfastreet R&К" (Словения) должна регистрироваться как 8 игровых автоматов, а не как 1 игровой автомат, судом отклоняется, так как исходя из положений ст. 364 НК РФ электронная рулетка "Alfastreet R&K" подпадает под понятие "игровой автомат", самостоятельно уточнять и (или) дополнять налоговое законодательство налоговый орган не вправе, учитывая также, что неустранимые неясности законодательства должны быть истолкованы в пользу налогоплательщика (п. 7 ст. 3 НК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 65, 167 - 171, 180, 212, 216 АПК РФ,
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)