Судебные решения, арбитраж
Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29.03.2010 г.
Полный текст постановления изготовлен 05.04.2010 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего С.Н. Крекотнева
Судей: В.Я. Голобородько, Р.Г. Нагаева
при ведении протокола судебного заседания секретарем Корсаковой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2009 г.
По делу N А40-103065/09-76-730
По заявлению ОАО "АНК "Башнефть"
К МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1
о признании незаконным действия
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Гнедкова А.В. по дов. N ДОВ/С/8/645/10/ЮР от 24.12.2009
от заинтересованного лица - Астапова Ф.А. по дов. N 213 от 11.09.2009
ОАО "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" обратилось с требованием с учетом изменений в порядке ст. 49 АПК РФ о признании частично незаконным решения N 52-12-11/14663 от 05.05.2009 г. МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 об отказе на проведение возврата излишне уплаченной суммы по налогу на прибыль ОАО "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" с доходов, полученных в виде дивидендов от российских организаций, в размере 2249761 руб. 57 коп.; об обязании МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 возвратить ОАО "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" излишне уплаченную сумму по налогу на прибыль с доходов, полученных в виде дивидендов от российских организаций, в размере 2249761 руб. 57 коп.
Решением от 30.11.2009 г. суд частично признал незаконным решение N 52-12-11/14663 от 05.05.2009 г. МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 об отказе на проведение возврата излишне уплаченной суммы по налогу на прибыль ОАО "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" с доходов, полученных в виде дивидендов от российских организаций, в размере 2249761 руб. 57 коп.
Обязал МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 возвратить ОАО "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" излишне уплаченную сумму по налогу на прибыль с доходов, полученных в виде дивидендов от российских организаций, в размере 2249761 руб. 57 коп.
Инспекция не согласилась с принятым решением суда и подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции ввиду его незаконности и необоснованности, отказать ОАО "АНК "Башнефть" в удовлетворении заявленных требований. При этом Заинтересованное лицо указывает, на несоблюдение судом норм материального права и неполное исследование представленных доказательств.
Заявитель представил отзыв в котором указывает, что решение суда принято на основе правильного применения норм материального и процессуального права, в связи с чем просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителя Заинтересованного лица, поддержавшего доводы и требования апелляционной жалобы, Заявителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, ОАО "АНК "Башнефть" обратилось 15.04.2009 в МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 с заявлением N 08-2/15-341 о возврате переплаты по налогу на прибыль организаций с доходов, полученных в виде дивидендов от российских организаций российскими организациями в сумме 3153810,13 руб. Данная переплата отражена в акте совместной сверки N 699 от 07.04.09 и подтверждена налоговым органом. Налоговый орган письмом N 52-12-11/14663, врученным налогоплательщику 07.05.09, отказал в возврате переплаты, мотивируя отказ в осуществлении возврата на сумму 904048 руб. 56 коп. пропуском заявителем трехлетнего срока со дня уплаты. В отношении возврата суммы 2249761 руб. 57 коп., отказ установленным законом образом не мотивирован.
Основанием для возврата уплаченной суммы налога послужили следующие обстоятельства.
ОАО "АНК "Башнефть" 27.07.06 представило в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на прибыль за 1 полугодие 2006 года, по которой в листе 03 представлен расчет налога на прибыль с доходов в виде дивидендов, выплаченных по результатам 2005 года (стр. 102).
Сумма налога, указанная в декларации в размере 15868918,87 руб. уплачена платежным поручением N 5151 от 16.06.2006.
Ст. 246 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога на прибыль признаются юридические лица. В соответствии с п. 1 ст. 10 ФЗ от 29.11.2001 N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах" (ред. от 23.07.2008) паевые инвестиционные фонды не являются юридическими лицами. Таким образом, эмитент, выплачивающий дивиденды по акциям, находящимся на момент выплаты в собственности паевого инвестиционного фонда управляющей компании, не обязан удерживать и уплачивать в бюджет налог на прибыль организаций. При этом необходимо документальное подтверждение того, что указанные акции принадлежат паевому инвестиционному фонду.
После получения от ОАО "Центральная регистратура" по актам приема-передачи N 194 от 14.07.06 и N 200 от 25.09.06 документов, подтверждающих право на получение льгот паевыми инвестиционными фондами управляющих компаний при налогообложении доходов в виде дивидендов, произведен перерасчет сумм налога с доходов в виде дивидендов, который отражен в декларации по налогу на прибыль организаций за 2006 год, представленной 28.03.2007.
Сумма налога по уточненному расчету составила 15714124 руб. В результате образовалась переплата по налогу в размере 154795 руб.
28.02.2007 г. заявителем представлена налоговая декларация по налогу на прибыль за январь 2007 года, по которой в листе 03 представлен расчет налога на прибыль с доходов в виде дивидендов, выплаченных по результатам 9 месяцев 2006 года, в размере 375659262 руб. Сумма налога уплачена по платежному поручению N 1050 от 29.01.2007 в размере 375802088,42 руб. В результате образовалась переплата по налогу в размере 142826 руб. Переплата образовалась вследствие произведенного перерасчета сумм налога на доходы в виде дивидендов после получения документов, подтверждающих право на получение льгот паевыми инвестиционными фондами управляющих компаний по акту приема-передачи документов N 211 от 02.02.2007.
28.03.2008 г. заявителем представлена налоговая декларация по налогу на прибыль за 2007 года, в которой расчет налога на прибыль с доходов в виде дивидендов, выплаченных по результатам 9 месяцев 2006 г., уточнен до размера 373729487 руб. Уточнение произведено в связи с пересчетом сумм дивидендов, подлежащих выплате по акциям, находящимся в собственности паевых инвестиционных фондов управляющих компании, которые представили подтверждающие документы (акт приема-передачи документов N 213 от 02.03.07, N 215 от 15.03.07). В результате образовалась переплата по налогу в размере 1929775 руб.
28.03.2009 г. заявителем представлена налоговая декларация по налогу на прибыль за февраль 2009 года, по которой в листе 03 представлен расчет налога на прибыль с доходов в виде дивидендов, выплаченных по результатам 9 месяцев 2008 года. Сумма налога по расчету составила 473238764 руб. Сумма уплаченного по данному расчету налога составляет 473261129 руб. Размер переплаты в данном случае составил 22365 руб. Переплата образовалась в связи с обнаруженной технической ошибкой при представлении реестра акционеров от ОАО "Центральная регистратура".
Всего за период расчетов с бюджетом с июня 2006 года по март 2009 года по данному налогу образовалась переплата в размере 2249761 руб.
Довод Налогового органа о том, что судом не исследованы документы, подтверждающие наличие у Заявителя недоимки не принимается судом.
Инспекцией в судебное заседание не представлялись и не приобщались к материалам дела какие-либо документы, свидетельствующие о наличии недоимок у налогоплательщика. Предметом рассмотрения в суде первой инстанции являлся ненормативный акт государственного органа N 52-12-11/14663 от 05.05.2009 г., согласно которому отказ в возврате сумм излишней уплаты был дан не по причине наличия у налогоплательщика недоимок по налогам, а по причине законодательно не установленной. Заявление на возврат сумм излишней уплаты было подано налогоплательщиком по результатам проведенной совместной сверки, результатом которой является акт сверки, которым налоговый орган подтверждает наличие у Компании переплаты.
В соответствии с п. 5 ст. 78 НК РФ зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится налоговыми органами самостоятельно.
В жалобе Заинтересованное лицо указывает, что судом первой инстанции допущены ошибки в виде признания частично незаконным решения N 52-12-11/14663 от 05.05.2009 г. (которое, как считает инспекция не является решением), а также в виде не исследования документов представленных в дело. Данный довод не принимается судом.
Документ, с проставленным официальным штампом, об отказе в возврате сумм излишней уплаты был подписан должностным лицом налогового органа (заместитель руководителя). В соответствии с п. 2) ст. 33 НК РФ должностные лица налоговых органов обязаны реализовывать в пределах своей компетенции права и обязанности налоговых органов. Согласно п. 7) п. 1 ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны принимать решения о возврате налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов.
Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 48 Постановления от 28.02.2001 г. N 5 "о некоторых вопросах применения части первой НК РФ" указано, что статьи 137 и 138 Кодекса предусматривают право налогоплательщика на судебное обжалование акта налогового органа нарушающего его права.
При применении статей 137 и 138 Кодекса необходимо исходить из того, что под актом ненормативного характера, который может быть оспорен в арбитражном суде путем предъявления требования о признании акта недействительным, понимается документ любого наименования (требование, решение, постановление, письмо и др.), подписанный руководителем (заместителем руководителя) налогового органа и касающийся конкретного налогоплательщика.
Таким образом, довод налогового органа о допущении судом первой инстанции ошибки в виде признания частично незаконным решения N 52-12-11/14663 от 05.05.2009 г. (которое, как считает инспекция не является решением), а также в виде не исследования документов представленных в дело, является несостоятельным, как противоречащий законодательству.
Довод налогового органа, о возможности применения в налоговых правоотношениях закона по аналогии также не принимается судом, как необоснованный.
Возврата сумм переплаты по налогу на прибыль организаций с доходов, полученных в виде дивидендов от российских организаций российскими организациями, в числе прочего, урегулирован в ст. 78 НК РФ. Тем более, что сам налоговый орган в решении 52-12-11/14663 от 05.05.2009 г. руководствуется положениями ст. 78 НК РФ.
Довод налогового органа о не подтверждении Компанией заявленных требований опровергается материалами дела. Заявителем, во исполнение определения арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2009 г. по делу N А40-103065/09-76-730, были представлены суду письменные пояснения от 20.11.2009 г. с приложением документов, подтверждающих оплату и образование переплаты на 400-х листах.
Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд
решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2009 г. по делу N А40-103065/09-76-730 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.04.2010 N 09АП-4750/2010-АК ПО ДЕЛУ N А40-103065/09-76-730
Разделы:Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 апреля 2010 г. N 09АП-4750/2010-АК
Дело N А40-103065/09-76-730
Резолютивная часть постановления объявлена 29.03.2010 г.
Полный текст постановления изготовлен 05.04.2010 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего С.Н. Крекотнева
Судей: В.Я. Голобородько, Р.Г. Нагаева
при ведении протокола судебного заседания секретарем Корсаковой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2009 г.
По делу N А40-103065/09-76-730
По заявлению ОАО "АНК "Башнефть"
К МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1
о признании незаконным действия
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Гнедкова А.В. по дов. N ДОВ/С/8/645/10/ЮР от 24.12.2009
от заинтересованного лица - Астапова Ф.А. по дов. N 213 от 11.09.2009
установил:
ОАО "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" обратилось с требованием с учетом изменений в порядке ст. 49 АПК РФ о признании частично незаконным решения N 52-12-11/14663 от 05.05.2009 г. МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 об отказе на проведение возврата излишне уплаченной суммы по налогу на прибыль ОАО "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" с доходов, полученных в виде дивидендов от российских организаций, в размере 2249761 руб. 57 коп.; об обязании МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 возвратить ОАО "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" излишне уплаченную сумму по налогу на прибыль с доходов, полученных в виде дивидендов от российских организаций, в размере 2249761 руб. 57 коп.
Решением от 30.11.2009 г. суд частично признал незаконным решение N 52-12-11/14663 от 05.05.2009 г. МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 об отказе на проведение возврата излишне уплаченной суммы по налогу на прибыль ОАО "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" с доходов, полученных в виде дивидендов от российских организаций, в размере 2249761 руб. 57 коп.
Обязал МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 возвратить ОАО "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" излишне уплаченную сумму по налогу на прибыль с доходов, полученных в виде дивидендов от российских организаций, в размере 2249761 руб. 57 коп.
Инспекция не согласилась с принятым решением суда и подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции ввиду его незаконности и необоснованности, отказать ОАО "АНК "Башнефть" в удовлетворении заявленных требований. При этом Заинтересованное лицо указывает, на несоблюдение судом норм материального права и неполное исследование представленных доказательств.
Заявитель представил отзыв в котором указывает, что решение суда принято на основе правильного применения норм материального и процессуального права, в связи с чем просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителя Заинтересованного лица, поддержавшего доводы и требования апелляционной жалобы, Заявителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, ОАО "АНК "Башнефть" обратилось 15.04.2009 в МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 с заявлением N 08-2/15-341 о возврате переплаты по налогу на прибыль организаций с доходов, полученных в виде дивидендов от российских организаций российскими организациями в сумме 3153810,13 руб. Данная переплата отражена в акте совместной сверки N 699 от 07.04.09 и подтверждена налоговым органом. Налоговый орган письмом N 52-12-11/14663, врученным налогоплательщику 07.05.09, отказал в возврате переплаты, мотивируя отказ в осуществлении возврата на сумму 904048 руб. 56 коп. пропуском заявителем трехлетнего срока со дня уплаты. В отношении возврата суммы 2249761 руб. 57 коп., отказ установленным законом образом не мотивирован.
Основанием для возврата уплаченной суммы налога послужили следующие обстоятельства.
ОАО "АНК "Башнефть" 27.07.06 представило в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на прибыль за 1 полугодие 2006 года, по которой в листе 03 представлен расчет налога на прибыль с доходов в виде дивидендов, выплаченных по результатам 2005 года (стр. 102).
Сумма налога, указанная в декларации в размере 15868918,87 руб. уплачена платежным поручением N 5151 от 16.06.2006.
Ст. 246 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога на прибыль признаются юридические лица. В соответствии с п. 1 ст. 10 ФЗ от 29.11.2001 N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах" (ред. от 23.07.2008) паевые инвестиционные фонды не являются юридическими лицами. Таким образом, эмитент, выплачивающий дивиденды по акциям, находящимся на момент выплаты в собственности паевого инвестиционного фонда управляющей компании, не обязан удерживать и уплачивать в бюджет налог на прибыль организаций. При этом необходимо документальное подтверждение того, что указанные акции принадлежат паевому инвестиционному фонду.
После получения от ОАО "Центральная регистратура" по актам приема-передачи N 194 от 14.07.06 и N 200 от 25.09.06 документов, подтверждающих право на получение льгот паевыми инвестиционными фондами управляющих компаний при налогообложении доходов в виде дивидендов, произведен перерасчет сумм налога с доходов в виде дивидендов, который отражен в декларации по налогу на прибыль организаций за 2006 год, представленной 28.03.2007.
Сумма налога по уточненному расчету составила 15714124 руб. В результате образовалась переплата по налогу в размере 154795 руб.
28.02.2007 г. заявителем представлена налоговая декларация по налогу на прибыль за январь 2007 года, по которой в листе 03 представлен расчет налога на прибыль с доходов в виде дивидендов, выплаченных по результатам 9 месяцев 2006 года, в размере 375659262 руб. Сумма налога уплачена по платежному поручению N 1050 от 29.01.2007 в размере 375802088,42 руб. В результате образовалась переплата по налогу в размере 142826 руб. Переплата образовалась вследствие произведенного перерасчета сумм налога на доходы в виде дивидендов после получения документов, подтверждающих право на получение льгот паевыми инвестиционными фондами управляющих компаний по акту приема-передачи документов N 211 от 02.02.2007.
28.03.2008 г. заявителем представлена налоговая декларация по налогу на прибыль за 2007 года, в которой расчет налога на прибыль с доходов в виде дивидендов, выплаченных по результатам 9 месяцев 2006 г., уточнен до размера 373729487 руб. Уточнение произведено в связи с пересчетом сумм дивидендов, подлежащих выплате по акциям, находящимся в собственности паевых инвестиционных фондов управляющих компании, которые представили подтверждающие документы (акт приема-передачи документов N 213 от 02.03.07, N 215 от 15.03.07). В результате образовалась переплата по налогу в размере 1929775 руб.
28.03.2009 г. заявителем представлена налоговая декларация по налогу на прибыль за февраль 2009 года, по которой в листе 03 представлен расчет налога на прибыль с доходов в виде дивидендов, выплаченных по результатам 9 месяцев 2008 года. Сумма налога по расчету составила 473238764 руб. Сумма уплаченного по данному расчету налога составляет 473261129 руб. Размер переплаты в данном случае составил 22365 руб. Переплата образовалась в связи с обнаруженной технической ошибкой при представлении реестра акционеров от ОАО "Центральная регистратура".
Всего за период расчетов с бюджетом с июня 2006 года по март 2009 года по данному налогу образовалась переплата в размере 2249761 руб.
Довод Налогового органа о том, что судом не исследованы документы, подтверждающие наличие у Заявителя недоимки не принимается судом.
Инспекцией в судебное заседание не представлялись и не приобщались к материалам дела какие-либо документы, свидетельствующие о наличии недоимок у налогоплательщика. Предметом рассмотрения в суде первой инстанции являлся ненормативный акт государственного органа N 52-12-11/14663 от 05.05.2009 г., согласно которому отказ в возврате сумм излишней уплаты был дан не по причине наличия у налогоплательщика недоимок по налогам, а по причине законодательно не установленной. Заявление на возврат сумм излишней уплаты было подано налогоплательщиком по результатам проведенной совместной сверки, результатом которой является акт сверки, которым налоговый орган подтверждает наличие у Компании переплаты.
В соответствии с п. 5 ст. 78 НК РФ зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится налоговыми органами самостоятельно.
В жалобе Заинтересованное лицо указывает, что судом первой инстанции допущены ошибки в виде признания частично незаконным решения N 52-12-11/14663 от 05.05.2009 г. (которое, как считает инспекция не является решением), а также в виде не исследования документов представленных в дело. Данный довод не принимается судом.
Документ, с проставленным официальным штампом, об отказе в возврате сумм излишней уплаты был подписан должностным лицом налогового органа (заместитель руководителя). В соответствии с п. 2) ст. 33 НК РФ должностные лица налоговых органов обязаны реализовывать в пределах своей компетенции права и обязанности налоговых органов. Согласно п. 7) п. 1 ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны принимать решения о возврате налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов.
Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 48 Постановления от 28.02.2001 г. N 5 "о некоторых вопросах применения части первой НК РФ" указано, что статьи 137 и 138 Кодекса предусматривают право налогоплательщика на судебное обжалование акта налогового органа нарушающего его права.
При применении статей 137 и 138 Кодекса необходимо исходить из того, что под актом ненормативного характера, который может быть оспорен в арбитражном суде путем предъявления требования о признании акта недействительным, понимается документ любого наименования (требование, решение, постановление, письмо и др.), подписанный руководителем (заместителем руководителя) налогового органа и касающийся конкретного налогоплательщика.
Таким образом, довод налогового органа о допущении судом первой инстанции ошибки в виде признания частично незаконным решения N 52-12-11/14663 от 05.05.2009 г. (которое, как считает инспекция не является решением), а также в виде не исследования документов представленных в дело, является несостоятельным, как противоречащий законодательству.
Довод налогового органа, о возможности применения в налоговых правоотношениях закона по аналогии также не принимается судом, как необоснованный.
Возврата сумм переплаты по налогу на прибыль организаций с доходов, полученных в виде дивидендов от российских организаций российскими организациями, в числе прочего, урегулирован в ст. 78 НК РФ. Тем более, что сам налоговый орган в решении 52-12-11/14663 от 05.05.2009 г. руководствуется положениями ст. 78 НК РФ.
Довод налогового органа о не подтверждении Компанией заявленных требований опровергается материалами дела. Заявителем, во исполнение определения арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2009 г. по делу N А40-103065/09-76-730, были представлены суду письменные пояснения от 20.11.2009 г. с приложением документов, подтверждающих оплату и образование переплаты на 400-х листах.
Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2009 г. по делу N А40-103065/09-76-730 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий:
С.Н.КРЕКОТНЕВ
С.Н.КРЕКОТНЕВ
Судьи:
В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО
Р.Г.НАГАЕВ
В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО
Р.Г.НАГАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)