Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 17 февраля 2004 года Дело N А 57-11020/03-7
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Саратова
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.09.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 20.11.2003
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Коминтех" г. Саратова о признании незаконными действий Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Саратова, выраженных в уведомлении N 53 от 30.12.2002 о невозможности перехода истца на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2003,
УСТАНОВИЛ:
Обжалованным Постановлением апелляционной инстанции оставлено без изменения судебное решение от 26.09.2003, которым указанный выше иск удовлетворен на том основании, что вопросы о переходе на упрощенную систему налогообложения и регистрации изменений в учредительных документах истца решались налоговым органом до начала 2003 г.
В кассационной жалобе ответчик просит об отмене судебных актов, вынесении нового решения об отказе в иске, указывая на то, что судебные акты противоречат п/п. 14 п. 3 ст. 346.12 и п. 1 ст. 346.13 НК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Из приобщенных к делу материалов усматривается, что 28.11.2002 ответчиком было принято заявление истца о переходе на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2003.
04.01.2003 ответчиком вынесено решение о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы истца с целью соблюдения условий для применения упрощенной системы налогообложения, которые были направлены в налоговый орган 28.12.2002. 04.01.2003 выдано и свидетельство о регистрации указанных изменений.
При этом 30.12.2003 истцу направляется уведомление о невозможности применения им упрощенной системы налогообложения по причине участия других организаций в доле, которая превышает 25%.
В отзыве на иск ответчик указывает на то, что по состоянию на 30.11.2002 ООО "Коминтех" не вправе был переходить на упрощенную систему налогообложения.
Однако к моменту составления названного уведомления в декабре 2002 г. у налогового органа уже были изменения, внесенные в учредительные документы истца, требующие регистрации ответчика.
Таким образом, до окончания 2002 г. истец выполнил все условия, предусмотренные п/п. 14 п. 3 ст. 346.12 и ст. 346.13 НК РФ, для перехода на упрощенную систему налогообложения. И у ответчика имелось возможность провести регистрацию изменений до начала 2003 г., в особенности с учетом того, что 04.01.2003 - первый рабочий день нового 2003 г.
При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены законных и обоснованных судебных актов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 287 (п. 1 (п/п. 1)), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.09.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 20.11.2003 по делу N А 57-11020/03-7 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
от 17 февраля 2004 года Дело N А 57-11020/03-7
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Саратова
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.09.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 20.11.2003
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Коминтех" г. Саратова о признании незаконными действий Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Саратова, выраженных в уведомлении N 53 от 30.12.2002 о невозможности перехода истца на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2003,
УСТАНОВИЛ:
Обжалованным Постановлением апелляционной инстанции оставлено без изменения судебное решение от 26.09.2003, которым указанный выше иск удовлетворен на том основании, что вопросы о переходе на упрощенную систему налогообложения и регистрации изменений в учредительных документах истца решались налоговым органом до начала 2003 г.
В кассационной жалобе ответчик просит об отмене судебных актов, вынесении нового решения об отказе в иске, указывая на то, что судебные акты противоречат п/п. 14 п. 3 ст. 346.12 и п. 1 ст. 346.13 НК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Из приобщенных к делу материалов усматривается, что 28.11.2002 ответчиком было принято заявление истца о переходе на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2003.
04.01.2003 ответчиком вынесено решение о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы истца с целью соблюдения условий для применения упрощенной системы налогообложения, которые были направлены в налоговый орган 28.12.2002. 04.01.2003 выдано и свидетельство о регистрации указанных изменений.
При этом 30.12.2003 истцу направляется уведомление о невозможности применения им упрощенной системы налогообложения по причине участия других организаций в доле, которая превышает 25%.
В отзыве на иск ответчик указывает на то, что по состоянию на 30.11.2002 ООО "Коминтех" не вправе был переходить на упрощенную систему налогообложения.
Однако к моменту составления названного уведомления в декабре 2002 г. у налогового органа уже были изменения, внесенные в учредительные документы истца, требующие регистрации ответчика.
Таким образом, до окончания 2002 г. истец выполнил все условия, предусмотренные п/п. 14 п. 3 ст. 346.12 и ст. 346.13 НК РФ, для перехода на упрощенную систему налогообложения. И у ответчика имелось возможность провести регистрацию изменений до начала 2003 г., в особенности с учетом того, что 04.01.2003 - первый рабочий день нового 2003 г.
При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены законных и обоснованных судебных актов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 287 (п. 1 (п/п. 1)), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.09.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 20.11.2003 по делу N А 57-11020/03-7 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 17.02.2004 N А57-11020/03-7
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 февраля 2004 года Дело N А 57-11020/03-7
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Саратова
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.09.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 20.11.2003
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Коминтех" г. Саратова о признании незаконными действий Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Саратова, выраженных в уведомлении N 53 от 30.12.2002 о невозможности перехода истца на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2003,
УСТАНОВИЛ:
Обжалованным Постановлением апелляционной инстанции оставлено без изменения судебное решение от 26.09.2003, которым указанный выше иск удовлетворен на том основании, что вопросы о переходе на упрощенную систему налогообложения и регистрации изменений в учредительных документах истца решались налоговым органом до начала 2003 г.
В кассационной жалобе ответчик просит об отмене судебных актов, вынесении нового решения об отказе в иске, указывая на то, что судебные акты противоречат п/п. 14 п. 3 ст. 346.12 и п. 1 ст. 346.13 НК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Из приобщенных к делу материалов усматривается, что 28.11.2002 ответчиком было принято заявление истца о переходе на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2003.
04.01.2003 ответчиком вынесено решение о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы истца с целью соблюдения условий для применения упрощенной системы налогообложения, которые были направлены в налоговый орган 28.12.2002. 04.01.2003 выдано и свидетельство о регистрации указанных изменений.
При этом 30.12.2003 истцу направляется уведомление о невозможности применения им упрощенной системы налогообложения по причине участия других организаций в доле, которая превышает 25%.
В отзыве на иск ответчик указывает на то, что по состоянию на 30.11.2002 ООО "Коминтех" не вправе был переходить на упрощенную систему налогообложения.
Однако к моменту составления названного уведомления в декабре 2002 г. у налогового органа уже были изменения, внесенные в учредительные документы истца, требующие регистрации ответчика.
Таким образом, до окончания 2002 г. истец выполнил все условия, предусмотренные п/п. 14 п. 3 ст. 346.12 и ст. 346.13 НК РФ, для перехода на упрощенную систему налогообложения. И у ответчика имелось возможность провести регистрацию изменений до начала 2003 г., в особенности с учетом того, что 04.01.2003 - первый рабочий день нового 2003 г.
При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены законных и обоснованных судебных актов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 287 (п. 1 (п/п. 1)), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.09.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 20.11.2003 по делу N А 57-11020/03-7 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 февраля 2004 года Дело N А 57-11020/03-7
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Саратова
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.09.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 20.11.2003
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Коминтех" г. Саратова о признании незаконными действий Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Саратова, выраженных в уведомлении N 53 от 30.12.2002 о невозможности перехода истца на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2003,
УСТАНОВИЛ:
Обжалованным Постановлением апелляционной инстанции оставлено без изменения судебное решение от 26.09.2003, которым указанный выше иск удовлетворен на том основании, что вопросы о переходе на упрощенную систему налогообложения и регистрации изменений в учредительных документах истца решались налоговым органом до начала 2003 г.
В кассационной жалобе ответчик просит об отмене судебных актов, вынесении нового решения об отказе в иске, указывая на то, что судебные акты противоречат п/п. 14 п. 3 ст. 346.12 и п. 1 ст. 346.13 НК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Из приобщенных к делу материалов усматривается, что 28.11.2002 ответчиком было принято заявление истца о переходе на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2003.
04.01.2003 ответчиком вынесено решение о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы истца с целью соблюдения условий для применения упрощенной системы налогообложения, которые были направлены в налоговый орган 28.12.2002. 04.01.2003 выдано и свидетельство о регистрации указанных изменений.
При этом 30.12.2003 истцу направляется уведомление о невозможности применения им упрощенной системы налогообложения по причине участия других организаций в доле, которая превышает 25%.
В отзыве на иск ответчик указывает на то, что по состоянию на 30.11.2002 ООО "Коминтех" не вправе был переходить на упрощенную систему налогообложения.
Однако к моменту составления названного уведомления в декабре 2002 г. у налогового органа уже были изменения, внесенные в учредительные документы истца, требующие регистрации ответчика.
Таким образом, до окончания 2002 г. истец выполнил все условия, предусмотренные п/п. 14 п. 3 ст. 346.12 и ст. 346.13 НК РФ, для перехода на упрощенную систему налогообложения. И у ответчика имелось возможность провести регистрацию изменений до начала 2003 г., в особенности с учетом того, что 04.01.2003 - первый рабочий день нового 2003 г.
При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены законных и обоснованных судебных актов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 287 (п. 1 (п/п. 1)), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.09.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 20.11.2003 по делу N А 57-11020/03-7 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)