Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 25 мая 2005 года Дело N Ф03-А51/05-2/1112
Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2005 года. Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2005 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю на постановление апелляционной инстанции от 18.01.2005 по делу N А51-3965/2004-33-88 Арбитражного суда Приморского края по заявлению открытого акционерного общества "Восточный порт" к Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю о признании незаконными действий.
Открытое акционерное общество "Восточный порт" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю по проведению 19.03.2004 зачета подтвержденного к возмещению налога на добавленную стоимость в сумме 7449540,72 руб. в счет уплаты в бюджет авансовых платежей по налогу на прибыль за февраль 2004 года и пени по указанному налогу.
Решением суда от 09.07.2004 в удовлетворении требований заявителю отказано. Суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности проведенного зачета в связи с тем, что размер авансовых платежей по налогу на прибыль за февраль 2004 года и пени обществом не оспариваются, а при имеющейся недоимке по налогам налоговый орган обязан произвести зачет сумм, подлежащих возврату, в счет недоимки в порядке пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса РФ.
Постановлением апелляционной инстанции от 18.01.2005 решение суда первой инстанции отменено. Действия МИМНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю, выразившиеся в проведении зачета подтвержденного к возмещению НДС в сумме 7449540,72 руб. в счет уплаты в федеральный бюджет авансовых платежей по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет за февраль 2004 года в сумме 2934420,61 руб. и пени по налогу на прибыль в сумме 4515120,11 руб., признаны незаконными в связи с отсутствием недоимки за февраль 2004 года и пропуском срока взыскания налоговым органом пени по недоимке за 1999 год по налогу на прибыль.
Не согласившись с вынесенным апелляционной инстанцией судебным актом, налоговый орган подал кассационную жалобу, в которой просит постановление апелляционной инстанции отменить. В обоснование ссылается на статьи 11, 33, 45, 78, 176, 286 Налогового кодекса РФ, и утверждает о правомерности проведения зачета НДС в счет задолженности по налогу на прибыль в размере 2934420,61 руб. и 4515120,11 руб. пени в связи с тем, что хотя во взыскании с налогоплательщика суммы налога на прибыль - 22 млн. руб. и соответствующих пеней отказано по мотиву пропуска срока, указанные суммы так и остались недоимкой по налогу, а при недоимке налоговые органы вправе самостоятельно провести зачет излишне уплаченного налога.
Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.
ОАО "Восточный порт" извещено в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако его представитель в судебное заседание не явился. В представленном на жалобу отзыве просит постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, так как оно принято в соответствии с действующим законодательством.
В судебном заседании кассационной инстанции в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ Межрайонная инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю заменена на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю в связи с реорганизацией.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав присутствовавшего в судебном заседании представителя налогового органа, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований к отмене постановления апелляционной инстанции и удовлетворения жалобы не находит.
Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки налоговой декларации ОАО "Восточный порт" по НДС по налоговой ставке 0% за октябрь 2003 года МИМНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю принято решение N 08/49 от 20.02.2004 "О возмещении из федерального бюджета сумм НДС при налогообложении по налоговой ставке 0%", которым подтвержден факт экспорта и обоснованность возмещения НДС от экспортных операций в сумме 7990822 руб.
Заключениями NN 35, 36 от 04.03.2004 налоговым органом произведен зачет подлежащего возмещению НДС по экспортным операциям в счет налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 2934420,61 руб. за февраль 2004 года, и пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 4515120,11 руб., о чем сообщил налогоплательщику письмом от 19.03.2004 N 04-02/952. Этим же письмом обществу сообщено, что оставшиеся суммы: 106917,28 руб. - зачислена на его расчетный счет; 434364,00 руб. (сумма авансов) - зачтена в счет НДС по внутреннему обороту.
Не согласившись с действиями налогового органа по проведению зачета переплаты сумм НДС в счет налога на прибыль в федеральный бюджет в сумме 2934420,61 руб. и пени по налогу на прибыль в сумме 4515120,11 руб., общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их неправомерными.
В соответствии с пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса РФ возмещение налога на добавленную стоимость производится путем зачета или возврата соответствующих сумм.
В случае наличия у налогоплательщика недоимки и пени по налогу, недоимки и пени по иным налогам и сборам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, они подлежат зачету в первоочередном порядке по решению налогового органа.
Налоговые органы производят указанный зачет самостоятельно и в течение 10 дней сообщают о нем налогоплательщику.
Однако на дату проведения оспариваемого зачета - 04.03.2004 общество не имело задолженности по текущим платежам по налогу на прибыль. Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу решением по делу N А51-2761/04-18-88 Арбитражного суда Приморского края. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, в соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поэтому оснований для совершения действий по проведению оспариваемого зачета по налогу на прибыль за февраль 2004 года у налогового органа не имелось.
Зачет переплаты НДС в счет уплаты пени по налогу на прибыль также неправомерен, поскольку, как установлено судом апелляционной инстанции и не оспаривается сторонами, спорная сумма пени 4515120,11 руб. начислена на зависшие в 1999 году платежи по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 22 млн. руб.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 21.10.2002 по делу N А51-6752/02-10-128 во взыскании с ОАО "Восточный порт" зависших платежей по уплате налога на прибыль в сумме 22 млн. руб. и пени, исчисленной на указанную недоимку, налоговому органу отказано в связи с пропуском налоговым органом срока давности взыскания в судебном порядке сумм недоимок.
Таким образом, и в части проведения налоговым органом зачета НДС в счет уплаты пени по налогу на прибыль в сумме 4515120,11 руб. судом апелляционной инстанции сделан обоснованный вывод о его неправомерности в связи с пропуском срока давности взыскания суммы недоимки, на которую начислены спорные пени.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановление апелляционной инстанции от 18.01.2005 по делу N А51-3965/2004-33-88 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
от 25 мая 2005 года Дело N Ф03-А51/05-2/1112
Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2005 года. Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2005 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю на постановление апелляционной инстанции от 18.01.2005 по делу N А51-3965/2004-33-88 Арбитражного суда Приморского края по заявлению открытого акционерного общества "Восточный порт" к Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю о признании незаконными действий.
Открытое акционерное общество "Восточный порт" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю по проведению 19.03.2004 зачета подтвержденного к возмещению налога на добавленную стоимость в сумме 7449540,72 руб. в счет уплаты в бюджет авансовых платежей по налогу на прибыль за февраль 2004 года и пени по указанному налогу.
Решением суда от 09.07.2004 в удовлетворении требований заявителю отказано. Суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности проведенного зачета в связи с тем, что размер авансовых платежей по налогу на прибыль за февраль 2004 года и пени обществом не оспариваются, а при имеющейся недоимке по налогам налоговый орган обязан произвести зачет сумм, подлежащих возврату, в счет недоимки в порядке пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса РФ.
Постановлением апелляционной инстанции от 18.01.2005 решение суда первой инстанции отменено. Действия МИМНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю, выразившиеся в проведении зачета подтвержденного к возмещению НДС в сумме 7449540,72 руб. в счет уплаты в федеральный бюджет авансовых платежей по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет за февраль 2004 года в сумме 2934420,61 руб. и пени по налогу на прибыль в сумме 4515120,11 руб., признаны незаконными в связи с отсутствием недоимки за февраль 2004 года и пропуском срока взыскания налоговым органом пени по недоимке за 1999 год по налогу на прибыль.
Не согласившись с вынесенным апелляционной инстанцией судебным актом, налоговый орган подал кассационную жалобу, в которой просит постановление апелляционной инстанции отменить. В обоснование ссылается на статьи 11, 33, 45, 78, 176, 286 Налогового кодекса РФ, и утверждает о правомерности проведения зачета НДС в счет задолженности по налогу на прибыль в размере 2934420,61 руб. и 4515120,11 руб. пени в связи с тем, что хотя во взыскании с налогоплательщика суммы налога на прибыль - 22 млн. руб. и соответствующих пеней отказано по мотиву пропуска срока, указанные суммы так и остались недоимкой по налогу, а при недоимке налоговые органы вправе самостоятельно провести зачет излишне уплаченного налога.
Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.
ОАО "Восточный порт" извещено в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако его представитель в судебное заседание не явился. В представленном на жалобу отзыве просит постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, так как оно принято в соответствии с действующим законодательством.
В судебном заседании кассационной инстанции в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ Межрайонная инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю заменена на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю в связи с реорганизацией.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав присутствовавшего в судебном заседании представителя налогового органа, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований к отмене постановления апелляционной инстанции и удовлетворения жалобы не находит.
Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки налоговой декларации ОАО "Восточный порт" по НДС по налоговой ставке 0% за октябрь 2003 года МИМНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю принято решение N 08/49 от 20.02.2004 "О возмещении из федерального бюджета сумм НДС при налогообложении по налоговой ставке 0%", которым подтвержден факт экспорта и обоснованность возмещения НДС от экспортных операций в сумме 7990822 руб.
Заключениями NN 35, 36 от 04.03.2004 налоговым органом произведен зачет подлежащего возмещению НДС по экспортным операциям в счет налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 2934420,61 руб. за февраль 2004 года, и пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 4515120,11 руб., о чем сообщил налогоплательщику письмом от 19.03.2004 N 04-02/952. Этим же письмом обществу сообщено, что оставшиеся суммы: 106917,28 руб. - зачислена на его расчетный счет; 434364,00 руб. (сумма авансов) - зачтена в счет НДС по внутреннему обороту.
Не согласившись с действиями налогового органа по проведению зачета переплаты сумм НДС в счет налога на прибыль в федеральный бюджет в сумме 2934420,61 руб. и пени по налогу на прибыль в сумме 4515120,11 руб., общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их неправомерными.
В соответствии с пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса РФ возмещение налога на добавленную стоимость производится путем зачета или возврата соответствующих сумм.
В случае наличия у налогоплательщика недоимки и пени по налогу, недоимки и пени по иным налогам и сборам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, они подлежат зачету в первоочередном порядке по решению налогового органа.
Налоговые органы производят указанный зачет самостоятельно и в течение 10 дней сообщают о нем налогоплательщику.
Однако на дату проведения оспариваемого зачета - 04.03.2004 общество не имело задолженности по текущим платежам по налогу на прибыль. Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу решением по делу N А51-2761/04-18-88 Арбитражного суда Приморского края. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, в соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поэтому оснований для совершения действий по проведению оспариваемого зачета по налогу на прибыль за февраль 2004 года у налогового органа не имелось.
Зачет переплаты НДС в счет уплаты пени по налогу на прибыль также неправомерен, поскольку, как установлено судом апелляционной инстанции и не оспаривается сторонами, спорная сумма пени 4515120,11 руб. начислена на зависшие в 1999 году платежи по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 22 млн. руб.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 21.10.2002 по делу N А51-6752/02-10-128 во взыскании с ОАО "Восточный порт" зависших платежей по уплате налога на прибыль в сумме 22 млн. руб. и пени, исчисленной на указанную недоимку, налоговому органу отказано в связи с пропуском налоговым органом срока давности взыскания в судебном порядке сумм недоимок.
Таким образом, и в части проведения налоговым органом зачета НДС в счет уплаты пени по налогу на прибыль в сумме 4515120,11 руб. судом апелляционной инстанции сделан обоснованный вывод о его неправомерности в связи с пропуском срока давности взыскания суммы недоимки, на которую начислены спорные пени.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановление апелляционной инстанции от 18.01.2005 по делу N А51-3965/2004-33-88 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 25.05.2005 N Ф03-А51/05-2/1112
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 25 мая 2005 года Дело N Ф03-А51/05-2/1112
Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2005 года. Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2005 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю на постановление апелляционной инстанции от 18.01.2005 по делу N А51-3965/2004-33-88 Арбитражного суда Приморского края по заявлению открытого акционерного общества "Восточный порт" к Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю о признании незаконными действий.
Открытое акционерное общество "Восточный порт" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю по проведению 19.03.2004 зачета подтвержденного к возмещению налога на добавленную стоимость в сумме 7449540,72 руб. в счет уплаты в бюджет авансовых платежей по налогу на прибыль за февраль 2004 года и пени по указанному налогу.
Решением суда от 09.07.2004 в удовлетворении требований заявителю отказано. Суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности проведенного зачета в связи с тем, что размер авансовых платежей по налогу на прибыль за февраль 2004 года и пени обществом не оспариваются, а при имеющейся недоимке по налогам налоговый орган обязан произвести зачет сумм, подлежащих возврату, в счет недоимки в порядке пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса РФ.
Постановлением апелляционной инстанции от 18.01.2005 решение суда первой инстанции отменено. Действия МИМНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю, выразившиеся в проведении зачета подтвержденного к возмещению НДС в сумме 7449540,72 руб. в счет уплаты в федеральный бюджет авансовых платежей по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет за февраль 2004 года в сумме 2934420,61 руб. и пени по налогу на прибыль в сумме 4515120,11 руб., признаны незаконными в связи с отсутствием недоимки за февраль 2004 года и пропуском срока взыскания налоговым органом пени по недоимке за 1999 год по налогу на прибыль.
Не согласившись с вынесенным апелляционной инстанцией судебным актом, налоговый орган подал кассационную жалобу, в которой просит постановление апелляционной инстанции отменить. В обоснование ссылается на статьи 11, 33, 45, 78, 176, 286 Налогового кодекса РФ, и утверждает о правомерности проведения зачета НДС в счет задолженности по налогу на прибыль в размере 2934420,61 руб. и 4515120,11 руб. пени в связи с тем, что хотя во взыскании с налогоплательщика суммы налога на прибыль - 22 млн. руб. и соответствующих пеней отказано по мотиву пропуска срока, указанные суммы так и остались недоимкой по налогу, а при недоимке налоговые органы вправе самостоятельно провести зачет излишне уплаченного налога.
Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.
ОАО "Восточный порт" извещено в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако его представитель в судебное заседание не явился. В представленном на жалобу отзыве просит постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, так как оно принято в соответствии с действующим законодательством.
В судебном заседании кассационной инстанции в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ Межрайонная инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю заменена на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю в связи с реорганизацией.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав присутствовавшего в судебном заседании представителя налогового органа, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований к отмене постановления апелляционной инстанции и удовлетворения жалобы не находит.
Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки налоговой декларации ОАО "Восточный порт" по НДС по налоговой ставке 0% за октябрь 2003 года МИМНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю принято решение N 08/49 от 20.02.2004 "О возмещении из федерального бюджета сумм НДС при налогообложении по налоговой ставке 0%", которым подтвержден факт экспорта и обоснованность возмещения НДС от экспортных операций в сумме 7990822 руб.
Заключениями NN 35, 36 от 04.03.2004 налоговым органом произведен зачет подлежащего возмещению НДС по экспортным операциям в счет налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 2934420,61 руб. за февраль 2004 года, и пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 4515120,11 руб., о чем сообщил налогоплательщику письмом от 19.03.2004 N 04-02/952. Этим же письмом обществу сообщено, что оставшиеся суммы: 106917,28 руб. - зачислена на его расчетный счет; 434364,00 руб. (сумма авансов) - зачтена в счет НДС по внутреннему обороту.
Не согласившись с действиями налогового органа по проведению зачета переплаты сумм НДС в счет налога на прибыль в федеральный бюджет в сумме 2934420,61 руб. и пени по налогу на прибыль в сумме 4515120,11 руб., общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их неправомерными.
В соответствии с пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса РФ возмещение налога на добавленную стоимость производится путем зачета или возврата соответствующих сумм.
В случае наличия у налогоплательщика недоимки и пени по налогу, недоимки и пени по иным налогам и сборам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, они подлежат зачету в первоочередном порядке по решению налогового органа.
Налоговые органы производят указанный зачет самостоятельно и в течение 10 дней сообщают о нем налогоплательщику.
Однако на дату проведения оспариваемого зачета - 04.03.2004 общество не имело задолженности по текущим платежам по налогу на прибыль. Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу решением по делу N А51-2761/04-18-88 Арбитражного суда Приморского края. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, в соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поэтому оснований для совершения действий по проведению оспариваемого зачета по налогу на прибыль за февраль 2004 года у налогового органа не имелось.
Зачет переплаты НДС в счет уплаты пени по налогу на прибыль также неправомерен, поскольку, как установлено судом апелляционной инстанции и не оспаривается сторонами, спорная сумма пени 4515120,11 руб. начислена на зависшие в 1999 году платежи по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 22 млн. руб.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 21.10.2002 по делу N А51-6752/02-10-128 во взыскании с ОАО "Восточный порт" зависших платежей по уплате налога на прибыль в сумме 22 млн. руб. и пени, исчисленной на указанную недоимку, налоговому органу отказано в связи с пропуском налоговым органом срока давности взыскания в судебном порядке сумм недоимок.
Таким образом, и в части проведения налоговым органом зачета НДС в счет уплаты пени по налогу на прибыль в сумме 4515120,11 руб. судом апелляционной инстанции сделан обоснованный вывод о его неправомерности в связи с пропуском срока давности взыскания суммы недоимки, на которую начислены спорные пени.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление апелляционной инстанции от 18.01.2005 по делу N А51-3965/2004-33-88 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 25 мая 2005 года Дело N Ф03-А51/05-2/1112
Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2005 года. Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2005 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю на постановление апелляционной инстанции от 18.01.2005 по делу N А51-3965/2004-33-88 Арбитражного суда Приморского края по заявлению открытого акционерного общества "Восточный порт" к Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю о признании незаконными действий.
Открытое акционерное общество "Восточный порт" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю по проведению 19.03.2004 зачета подтвержденного к возмещению налога на добавленную стоимость в сумме 7449540,72 руб. в счет уплаты в бюджет авансовых платежей по налогу на прибыль за февраль 2004 года и пени по указанному налогу.
Решением суда от 09.07.2004 в удовлетворении требований заявителю отказано. Суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности проведенного зачета в связи с тем, что размер авансовых платежей по налогу на прибыль за февраль 2004 года и пени обществом не оспариваются, а при имеющейся недоимке по налогам налоговый орган обязан произвести зачет сумм, подлежащих возврату, в счет недоимки в порядке пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса РФ.
Постановлением апелляционной инстанции от 18.01.2005 решение суда первой инстанции отменено. Действия МИМНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю, выразившиеся в проведении зачета подтвержденного к возмещению НДС в сумме 7449540,72 руб. в счет уплаты в федеральный бюджет авансовых платежей по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет за февраль 2004 года в сумме 2934420,61 руб. и пени по налогу на прибыль в сумме 4515120,11 руб., признаны незаконными в связи с отсутствием недоимки за февраль 2004 года и пропуском срока взыскания налоговым органом пени по недоимке за 1999 год по налогу на прибыль.
Не согласившись с вынесенным апелляционной инстанцией судебным актом, налоговый орган подал кассационную жалобу, в которой просит постановление апелляционной инстанции отменить. В обоснование ссылается на статьи 11, 33, 45, 78, 176, 286 Налогового кодекса РФ, и утверждает о правомерности проведения зачета НДС в счет задолженности по налогу на прибыль в размере 2934420,61 руб. и 4515120,11 руб. пени в связи с тем, что хотя во взыскании с налогоплательщика суммы налога на прибыль - 22 млн. руб. и соответствующих пеней отказано по мотиву пропуска срока, указанные суммы так и остались недоимкой по налогу, а при недоимке налоговые органы вправе самостоятельно провести зачет излишне уплаченного налога.
Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.
ОАО "Восточный порт" извещено в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако его представитель в судебное заседание не явился. В представленном на жалобу отзыве просит постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, так как оно принято в соответствии с действующим законодательством.
В судебном заседании кассационной инстанции в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ Межрайонная инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю заменена на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю в связи с реорганизацией.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав присутствовавшего в судебном заседании представителя налогового органа, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований к отмене постановления апелляционной инстанции и удовлетворения жалобы не находит.
Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки налоговой декларации ОАО "Восточный порт" по НДС по налоговой ставке 0% за октябрь 2003 года МИМНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю принято решение N 08/49 от 20.02.2004 "О возмещении из федерального бюджета сумм НДС при налогообложении по налоговой ставке 0%", которым подтвержден факт экспорта и обоснованность возмещения НДС от экспортных операций в сумме 7990822 руб.
Заключениями NN 35, 36 от 04.03.2004 налоговым органом произведен зачет подлежащего возмещению НДС по экспортным операциям в счет налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 2934420,61 руб. за февраль 2004 года, и пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 4515120,11 руб., о чем сообщил налогоплательщику письмом от 19.03.2004 N 04-02/952. Этим же письмом обществу сообщено, что оставшиеся суммы: 106917,28 руб. - зачислена на его расчетный счет; 434364,00 руб. (сумма авансов) - зачтена в счет НДС по внутреннему обороту.
Не согласившись с действиями налогового органа по проведению зачета переплаты сумм НДС в счет налога на прибыль в федеральный бюджет в сумме 2934420,61 руб. и пени по налогу на прибыль в сумме 4515120,11 руб., общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их неправомерными.
В соответствии с пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса РФ возмещение налога на добавленную стоимость производится путем зачета или возврата соответствующих сумм.
В случае наличия у налогоплательщика недоимки и пени по налогу, недоимки и пени по иным налогам и сборам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, они подлежат зачету в первоочередном порядке по решению налогового органа.
Налоговые органы производят указанный зачет самостоятельно и в течение 10 дней сообщают о нем налогоплательщику.
Однако на дату проведения оспариваемого зачета - 04.03.2004 общество не имело задолженности по текущим платежам по налогу на прибыль. Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу решением по делу N А51-2761/04-18-88 Арбитражного суда Приморского края. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, в соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поэтому оснований для совершения действий по проведению оспариваемого зачета по налогу на прибыль за февраль 2004 года у налогового органа не имелось.
Зачет переплаты НДС в счет уплаты пени по налогу на прибыль также неправомерен, поскольку, как установлено судом апелляционной инстанции и не оспаривается сторонами, спорная сумма пени 4515120,11 руб. начислена на зависшие в 1999 году платежи по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 22 млн. руб.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 21.10.2002 по делу N А51-6752/02-10-128 во взыскании с ОАО "Восточный порт" зависших платежей по уплате налога на прибыль в сумме 22 млн. руб. и пени, исчисленной на указанную недоимку, налоговому органу отказано в связи с пропуском налоговым органом срока давности взыскания в судебном порядке сумм недоимок.
Таким образом, и в части проведения налоговым органом зачета НДС в счет уплаты пени по налогу на прибыль в сумме 4515120,11 руб. судом апелляционной инстанции сделан обоснованный вывод о его неправомерности в связи с пропуском срока давности взыскания суммы недоимки, на которую начислены спорные пени.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление апелляционной инстанции от 18.01.2005 по делу N А51-3965/2004-33-88 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)