Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 19 февраля 2004 г. Дело N А41-К2-20820/03
Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи П.В.С., протокол судебного заседания вел судья П.В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПБОЮЛ З.В.А. к ИМНС РФ по г. Сергиев Посад о признании недействительным решения, при участии в заседании от ответчика - Б.,
ПБОЮЛ З.В.А. обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения N 171/659 от 26.09.2003.
Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании исковые требования не признал, указав правомерность оспариваемого ненормативного акта, поскольку истец не может применять упрощенную систему налогообложения в соответствии с гл. 26.2 НК РФ.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.
Дело рассматривается в порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, по имеющимся в материалах дела документам.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил.
ИМНС РФ по г. Сергиев Посад была проведена камеральная налоговая проверка ПБОЮЛ З.В.А., в результате которой был установлен факт неуплаты единого социального налога в размере 99900,93 руб. По результатам рассмотрения материалов проверки ИМНС РФ по г. Сергиев Посад вынесла решение о привлечении истца к налоговой ответственности за неуплату единого социального налога в размере 99900,93 руб. по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 19980,19 руб. Согласно указанному решению истцу были начислены недоимка по единому социальному налогу в размере 99900,93 руб. и пени в размере 6302,54 руб.
Не согласившись с указанным решением, ПБОЮЛ З.В.А. обратился в арбитражный суд с иском о признании решения N 171/659 от 26.09.2003 недействительным.
Арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истец - З.В.А. зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, 24.12.2002 (свидетельство о регистрации 50:05:05024). 5 января 2003 года истец обратился в ИМНС РФ по г. Сергиев Посад с заявлением о переходе на упрощенную систему налогообложения.
5 января 2003 года (31 июля 2003 года повторно) ИМНС РФ по г. Сергиев Посад заявителю было выслано уведомление о невозможности применения упрощенной системы налогообложения в связи с тем, что согласно п. 2 ст. 346.13 вновь зарегистрированные индивидуальные предприниматели подают заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с подачей заявления о постановке на учет в налоговом органе. Истец же считает, что в связи с подачей заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения с 1 января 2003 года он не должен платить единый социальный налог.
Довод истца о том, что он не является плательщиком единого социального налога, поскольку является субъектом упрощенной системы налогообложения, не принимается судом по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 346.13 НК РФ вновь зарегистрированные индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с подачей заявления о постановке на учет в налоговых органах.
Постановка на учет осуществлена истцом 27 декабря 2002 года, заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения было представлено в налоговый орган 05.01.2003.
Кроме того, согласно пп. 15 п. 3 ст. 346.12 НК РФ упрощенную систему не вправе применять индивидуальные предприниматели, средняя численность работников которых за отчетный период превышает 100 человек.
Согласно представленной истцом в налоговый орган и в материалы дела декларации по единому социальному налогу средняя численность составляет 334 человека. Таким образом, истец не является субъектом упрощенной системы налогообложения.
При изложенных обстоятельствах решение ИМНС РФ по г. Сергиев Посад N 171/659 от 26.09.2003 о привлечении истца к налоговой ответственности является правомерным, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Апелляционный суд Московской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 19.02.2004 ПО ДЕЛУ N А41-К2-20820/03
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 19 февраля 2004 г. Дело N А41-К2-20820/03
Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи П.В.С., протокол судебного заседания вел судья П.В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПБОЮЛ З.В.А. к ИМНС РФ по г. Сергиев Посад о признании недействительным решения, при участии в заседании от ответчика - Б.,
УСТАНОВИЛ:
ПБОЮЛ З.В.А. обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения N 171/659 от 26.09.2003.
Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании исковые требования не признал, указав правомерность оспариваемого ненормативного акта, поскольку истец не может применять упрощенную систему налогообложения в соответствии с гл. 26.2 НК РФ.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.
Дело рассматривается в порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, по имеющимся в материалах дела документам.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил.
ИМНС РФ по г. Сергиев Посад была проведена камеральная налоговая проверка ПБОЮЛ З.В.А., в результате которой был установлен факт неуплаты единого социального налога в размере 99900,93 руб. По результатам рассмотрения материалов проверки ИМНС РФ по г. Сергиев Посад вынесла решение о привлечении истца к налоговой ответственности за неуплату единого социального налога в размере 99900,93 руб. по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 19980,19 руб. Согласно указанному решению истцу были начислены недоимка по единому социальному налогу в размере 99900,93 руб. и пени в размере 6302,54 руб.
Не согласившись с указанным решением, ПБОЮЛ З.В.А. обратился в арбитражный суд с иском о признании решения N 171/659 от 26.09.2003 недействительным.
Арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истец - З.В.А. зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, 24.12.2002 (свидетельство о регистрации 50:05:05024). 5 января 2003 года истец обратился в ИМНС РФ по г. Сергиев Посад с заявлением о переходе на упрощенную систему налогообложения.
5 января 2003 года (31 июля 2003 года повторно) ИМНС РФ по г. Сергиев Посад заявителю было выслано уведомление о невозможности применения упрощенной системы налогообложения в связи с тем, что согласно п. 2 ст. 346.13 вновь зарегистрированные индивидуальные предприниматели подают заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с подачей заявления о постановке на учет в налоговом органе. Истец же считает, что в связи с подачей заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения с 1 января 2003 года он не должен платить единый социальный налог.
Довод истца о том, что он не является плательщиком единого социального налога, поскольку является субъектом упрощенной системы налогообложения, не принимается судом по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 346.13 НК РФ вновь зарегистрированные индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с подачей заявления о постановке на учет в налоговых органах.
Постановка на учет осуществлена истцом 27 декабря 2002 года, заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения было представлено в налоговый орган 05.01.2003.
Кроме того, согласно пп. 15 п. 3 ст. 346.12 НК РФ упрощенную систему не вправе применять индивидуальные предприниматели, средняя численность работников которых за отчетный период превышает 100 человек.
Согласно представленной истцом в налоговый орган и в материалы дела декларации по единому социальному налогу средняя численность составляет 334 человека. Таким образом, истец не является субъектом упрощенной системы налогообложения.
При изложенных обстоятельствах решение ИМНС РФ по г. Сергиев Посад N 171/659 от 26.09.2003 о привлечении истца к налоговой ответственности является правомерным, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Апелляционный суд Московской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)