Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
25 сентября 2007 г. Дело N КА-А409917-07
Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2007 г.
Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2007 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Алексеева С.В., судей Антоновой М.К., Тетеркиной С.И. при участии в заседании: от истца (заявителя) В. - дов. от 09.11.2006; от ответчика Р. - дов. от 15.03.2007, рассмотрев 25 сентября 2007 г. в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ N 6 по г. Москве на решение от 16 марта 2007 г. Арбитражного суда г. Москвы, принятое Терехиной А.П., на постановление от 09 июля 2007 г. N 09АП-8688/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Катуновым В.И., Крекотневым С.Н., Яремчук Л.А. по иску (заявлению) ООО "Мобис Партс СНГ" о признании недействительным решения к ИФНС НФ N 6 по г. Москве,
решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 марта 2007 года удовлетворены требования ООО "Мобис Партс СНГ".
Признано недействительным решение ИФНС РФ N 6 по г. Москве от 15 ноября 2006 года N 21-09/60.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2007 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права.
Утверждает, что заявителем не были представлены ГТД, истребованные инспекцией. Не представлены акты сверки заявителя с Центральной акцизной таможней.
При таких обстоятельствах оснований для налоговых вычетов не имелось.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Как усматривается из материалов дела, по результатам камеральной проверки ответчиком принято решение N 21-09/60 от 15.11.2006, которым общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, обществу отказано в возмещении НДС в размере 9571543 руб. Предложено уменьшить заявленные суммы налогового вычета в размере 24158911 руб.
Суд, удовлетворяя требования, обоснованно указал, что требования ст. 171, ст. 172 НК РФ заявителем выполнены.
Вычетам подлежат суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком при вывозе товаров на таможенную территорию РФ, после принятия на учет указанных товаров.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что спорные ГТД были приняты ответчиком, что подтверждается отметками ответчика о принятии этих документов.
Утверждения в жалобе о том, что поскольку заявителем не были представлены акт сверки с Центральной акцизной таможней, а в представленных ГТД отсутствуют отметки таможенных органов, через посты которых товар вывезен, поэтому оснований для вычетов НДС в размере 16230962, 85 руб. не имелось, признаются несостоятельными.
Как установил суд, по требованию инспекции N 355 от 02.08.2006 о предоставлении документов обществом были представлены все затребованные документы, что подтверждается сопроводительным письмом с отметкой налоговой инспекции о принятии документов.
Иных документов ответчиком не затребовано.
Кроме того, в подтверждение фактической уплаты сумм НДС при ввозе товаров на таможенную территорию РФ заявителем представлено письмо Центральной акцизной таможни от 17.08.2006.
Как указал суд, в решении ответчика указано, что для камеральной проверки общество представило ГТД с отметкой таможенного органа "Выпуск разрешен", подтверждающего факт таможенного оформления товаров, ввозимых на таможенную территорию РФ. Налоговый кодекс РФ не предусматривает наличия на ГТД отметки таможенных органов, через посты которых товар ввезен на таможенную территорию РФ.
Доводы в жалобе о том, что представление товарно-транспортных накладных в суд не может служить основанием для признания обязанности заявителя выполненной, признаются несостоятельными.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.
Доводы жалобы фактически направлены на переоценку доказательств, исследованных судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 марта 2007 года по делу N А40-1747/07-116-8 и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 6 по г. Москве - без удовлетворения.
Взыскать с ИФНС РФ N 6 по г. Москве госпошлину в размере 1000 руб. в доход бюджета за подачу кассационной жалобы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 25.09.2007, 02.10.2007 N КА-А40/9917-07 ПО ДЕЛУ N А40-1747/07-116-8
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
25 сентября 2007 г. Дело N КА-А409917-07
Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2007 г.
Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2007 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Алексеева С.В., судей Антоновой М.К., Тетеркиной С.И. при участии в заседании: от истца (заявителя) В. - дов. от 09.11.2006; от ответчика Р. - дов. от 15.03.2007, рассмотрев 25 сентября 2007 г. в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ N 6 по г. Москве на решение от 16 марта 2007 г. Арбитражного суда г. Москвы, принятое Терехиной А.П., на постановление от 09 июля 2007 г. N 09АП-8688/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Катуновым В.И., Крекотневым С.Н., Яремчук Л.А. по иску (заявлению) ООО "Мобис Партс СНГ" о признании недействительным решения к ИФНС НФ N 6 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 марта 2007 года удовлетворены требования ООО "Мобис Партс СНГ".
Признано недействительным решение ИФНС РФ N 6 по г. Москве от 15 ноября 2006 года N 21-09/60.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2007 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права.
Утверждает, что заявителем не были представлены ГТД, истребованные инспекцией. Не представлены акты сверки заявителя с Центральной акцизной таможней.
При таких обстоятельствах оснований для налоговых вычетов не имелось.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Как усматривается из материалов дела, по результатам камеральной проверки ответчиком принято решение N 21-09/60 от 15.11.2006, которым общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, обществу отказано в возмещении НДС в размере 9571543 руб. Предложено уменьшить заявленные суммы налогового вычета в размере 24158911 руб.
Суд, удовлетворяя требования, обоснованно указал, что требования ст. 171, ст. 172 НК РФ заявителем выполнены.
Вычетам подлежат суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком при вывозе товаров на таможенную территорию РФ, после принятия на учет указанных товаров.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что спорные ГТД были приняты ответчиком, что подтверждается отметками ответчика о принятии этих документов.
Утверждения в жалобе о том, что поскольку заявителем не были представлены акт сверки с Центральной акцизной таможней, а в представленных ГТД отсутствуют отметки таможенных органов, через посты которых товар вывезен, поэтому оснований для вычетов НДС в размере 16230962, 85 руб. не имелось, признаются несостоятельными.
Как установил суд, по требованию инспекции N 355 от 02.08.2006 о предоставлении документов обществом были представлены все затребованные документы, что подтверждается сопроводительным письмом с отметкой налоговой инспекции о принятии документов.
Иных документов ответчиком не затребовано.
Кроме того, в подтверждение фактической уплаты сумм НДС при ввозе товаров на таможенную территорию РФ заявителем представлено письмо Центральной акцизной таможни от 17.08.2006.
Как указал суд, в решении ответчика указано, что для камеральной проверки общество представило ГТД с отметкой таможенного органа "Выпуск разрешен", подтверждающего факт таможенного оформления товаров, ввозимых на таможенную территорию РФ. Налоговый кодекс РФ не предусматривает наличия на ГТД отметки таможенных органов, через посты которых товар ввезен на таможенную территорию РФ.
Доводы в жалобе о том, что представление товарно-транспортных накладных в суд не может служить основанием для признания обязанности заявителя выполненной, признаются несостоятельными.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.
Доводы жалобы фактически направлены на переоценку доказательств, исследованных судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 марта 2007 года по делу N А40-1747/07-116-8 и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 6 по г. Москве - без удовлетворения.
Взыскать с ИФНС РФ N 6 по г. Москве госпошлину в размере 1000 руб. в доход бюджета за подачу кассационной жалобы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)