Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Завьяловой Т.В. и Зориной М.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.04.2008 по делу N А73-7590/2007-50 Арбитражного суда Хабаровского края,
общество с ограниченной ответственностью "Лаки-Гейм" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к инспекции ФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края о признании недействительным решения инспекции об отказе в регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес и выдаче свидетельства о постановке на учет объектов налогообложения налогом на игорный бизнес.
Решением суда первой инстанции от 29.10.2007, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 14.01.2008, в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 28.04.2008 решение от 29.10.2007 и постановление апелляционной инстанции от 14.01.2008 отменил, заявление ООО "Лаки-Гейм" удовлетворил.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора инспекция ФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края просит отменить постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.04.2008, как принятый с нарушением норм права.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
При разрешении спора суды руководствовались положениями статьи 365, статьей 366 Налогового кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд кассационной инстанции указал, что Федеральным законом N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" определяются правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации и устанавливаются ограничения данной деятельности в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан. Указанный Федеральный закон N 244-ФЗ не устанавливает обязанности налоговых органов в сфере налогообложения, и какие-либо изменения в статью 366 Налогового кодекса РФ в связи с принятием данного Закона внесены не были. Органы государственной власти Хабаровского края в соответствии с частью 7 статьи 16 Федерального закона N 244-ФЗ не приняли до 01.07.2007 решение о запрете, начиная с 01.07.2007, на территории субъекта Российской Федерации деятельности по организации и проведению азартных игр.
Поскольку в силу части 1 статьи 16 Федерального закона N 244-ФЗ игорные заведения, имеющие соответствующие лицензии, при условии их соответствия требованиям, установленным данным Законом, вправе продолжить свою деятельность до 30 июня 2009 года, и налоговый орган не доказал, что игорное заведение заявителя не отвечает требованиям, установленным названным Федеральный закон, то у инспекции отсутствовали правовые основания для отказа в регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес.
Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-7590/2007-50 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.04.2008 отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 25.08.2008 N 10936/08 ПО ДЕЛУ N А73-7590/2007-50
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2008 г. N 10936/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Завьяловой Т.В. и Зориной М.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.04.2008 по делу N А73-7590/2007-50 Арбитражного суда Хабаровского края,
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Лаки-Гейм" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к инспекции ФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края о признании недействительным решения инспекции об отказе в регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес и выдаче свидетельства о постановке на учет объектов налогообложения налогом на игорный бизнес.
Решением суда первой инстанции от 29.10.2007, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 14.01.2008, в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 28.04.2008 решение от 29.10.2007 и постановление апелляционной инстанции от 14.01.2008 отменил, заявление ООО "Лаки-Гейм" удовлетворил.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора инспекция ФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края просит отменить постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.04.2008, как принятый с нарушением норм права.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
При разрешении спора суды руководствовались положениями статьи 365, статьей 366 Налогового кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд кассационной инстанции указал, что Федеральным законом N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" определяются правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации и устанавливаются ограничения данной деятельности в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан. Указанный Федеральный закон N 244-ФЗ не устанавливает обязанности налоговых органов в сфере налогообложения, и какие-либо изменения в статью 366 Налогового кодекса РФ в связи с принятием данного Закона внесены не были. Органы государственной власти Хабаровского края в соответствии с частью 7 статьи 16 Федерального закона N 244-ФЗ не приняли до 01.07.2007 решение о запрете, начиная с 01.07.2007, на территории субъекта Российской Федерации деятельности по организации и проведению азартных игр.
Поскольку в силу части 1 статьи 16 Федерального закона N 244-ФЗ игорные заведения, имеющие соответствующие лицензии, при условии их соответствия требованиям, установленным данным Законом, вправе продолжить свою деятельность до 30 июня 2009 года, и налоговый орган не доказал, что игорное заведение заявителя не отвечает требованиям, установленным названным Федеральный закон, то у инспекции отсутствовали правовые основания для отказа в регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес.
Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-7590/2007-50 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.04.2008 отказать.
Председательствующий судья
О.Л.МУРИНА
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
О.Л.МУРИНА
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)