Судебные решения, арбитраж
Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 28 сентября 2004 г. Дело N А19-20504/04-15
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Лунькова М.В.,
рассмотрев ходатайство ОАО "Коршуновский ГОК" от 27.09.2004 о принятии обеспечительных мер по заявлению о признании частично недействительными решения МИМНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и УОБАО от 06.08.2004 N 05-12/13 и требований об уплате налога и налоговых санкций от 06.08.2004 N 05-26.5/18, 05-26.5/19,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Коршуновский ГОК" подано заявление о признании частично недействительными решения МИМНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и УОБАО от 06.08.2004 N 05-12/13 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" и требований об уплате налога и налоговых санкций от 06.08.2004 N 05-26.5/18, 05-26.5/19.
ОАО "Коршуновский ГОК" 27.09.2008 повторно обратилось с ходатайством о принятии судом обеспечительных мер.
Заявитель просит обеспечить заявленные требования путем приостановления действия оспариваемых решения и требований в оспариваемой части в соответствии с ч. 3 ст. 199 АПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В обоснование своего ходатайства заявитель указал следующие обстоятельства.
ОАО "Коршуновский ГОК" является градообразующим предприятием для г. Железногорска-Илимского, недавно вышедшим из процедуры банкротства.
Большинство жителей города работают у заявителя, поэтому исполнение решения и требований налогового органа не позволит заявителю исполнить обязательства перед работниками по выплате заработной платы.
Арбитражный суд, принимая во внимание вышеуказанные доводы заявителя и учитывая социальную значимость заявителя для г. Железногорска-Илимского, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и приостановить действие оспариваемых ненормативных актов в оспариваемой заявителем части.
Руководствуясь ст.ст. 90 - 92, 184, 185, ч. 3 ст. 199 АПК РФ, арбитражный суд
1) ходатайство ОАО "Коршуновский ГОК" от 27.09.2004 о принятии обеспечительных мер удовлетворить;
2) приостановить действие решения МИМНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и УОБАО от 06.08.2004 N 05-12/13 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в следующей части:
привлечения к налоговой ответственности (пункт 1):
- - п. 1.1 полностью;
- - п. 1.2: по НДС в сумме 3666 руб., по плате за пользование водными объектами в сумме 68968 руб., по НДПИ в сумме 72162 руб.;
- предложения уплатить (пункт 2):
- - п. 2.1 "б": НДС в сумме 68493 руб., плату за пользование водными объектами в сумме 2003836 руб., НДПИ в сумме 360812 руб., налог с продаж в сумме 1087 руб.;
- - п. 2.1 "в": пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 15763711 руб. 25 коп., по НДС в сумме 37408 руб., по плате за пользование водными объектами в сумме 1637525 руб. 46 коп., по НДПИ в сумме 103143 руб., по налогу с продаж в сумме 1403 руб.;
3) приостановить действие требования об уплате налога от 06.08.2004 N 05-26.5/18 в следующей части: предложения уплаты НДС в сумме 68493 руб., платы за пользование водными объектами в сумме 2003836 руб., НДПИ в сумме 360812 руб., налога с продаж в сумме 1087 руб., пеней по налогу на доходы физических лиц в сумме 15763711 руб. 25 коп., по НДС в сумме 37408 руб., по плате за пользование водными объектами в сумме 1637525 руб. 46 коп., по НДПИ в сумме 103143 руб., по налогу с продаж в сумме 1403 руб.;
4) приостановить действие требования об уплате налога от 06.08.2004 N 05-26.5/19 в части предложения уплатить налоговые санкции за неуплату налога на доходы физических лиц в сумме 3034877 руб., НДС в сумме 3666 руб., платы за пользование водными объектами в сумме 68968 руб., НДПИ в сумме 72162 руб.;
4) на определение может быть подана жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции не позднее одного месяца со дня вынесения определения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 28.09.2004 ПО ДЕЛУ N А19-20504/04-15
Разделы:Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии обеспечительных мер
от 28 сентября 2004 г. Дело N А19-20504/04-15
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Лунькова М.В.,
рассмотрев ходатайство ОАО "Коршуновский ГОК" от 27.09.2004 о принятии обеспечительных мер по заявлению о признании частично недействительными решения МИМНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и УОБАО от 06.08.2004 N 05-12/13 и требований об уплате налога и налоговых санкций от 06.08.2004 N 05-26.5/18, 05-26.5/19,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Коршуновский ГОК" подано заявление о признании частично недействительными решения МИМНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и УОБАО от 06.08.2004 N 05-12/13 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" и требований об уплате налога и налоговых санкций от 06.08.2004 N 05-26.5/18, 05-26.5/19.
ОАО "Коршуновский ГОК" 27.09.2008 повторно обратилось с ходатайством о принятии судом обеспечительных мер.
Заявитель просит обеспечить заявленные требования путем приостановления действия оспариваемых решения и требований в оспариваемой части в соответствии с ч. 3 ст. 199 АПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В обоснование своего ходатайства заявитель указал следующие обстоятельства.
ОАО "Коршуновский ГОК" является градообразующим предприятием для г. Железногорска-Илимского, недавно вышедшим из процедуры банкротства.
Большинство жителей города работают у заявителя, поэтому исполнение решения и требований налогового органа не позволит заявителю исполнить обязательства перед работниками по выплате заработной платы.
Арбитражный суд, принимая во внимание вышеуказанные доводы заявителя и учитывая социальную значимость заявителя для г. Железногорска-Илимского, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и приостановить действие оспариваемых ненормативных актов в оспариваемой заявителем части.
Руководствуясь ст.ст. 90 - 92, 184, 185, ч. 3 ст. 199 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1) ходатайство ОАО "Коршуновский ГОК" от 27.09.2004 о принятии обеспечительных мер удовлетворить;
2) приостановить действие решения МИМНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и УОБАО от 06.08.2004 N 05-12/13 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в следующей части:
привлечения к налоговой ответственности (пункт 1):
- - п. 1.1 полностью;
- - п. 1.2: по НДС в сумме 3666 руб., по плате за пользование водными объектами в сумме 68968 руб., по НДПИ в сумме 72162 руб.;
- предложения уплатить (пункт 2):
- - п. 2.1 "б": НДС в сумме 68493 руб., плату за пользование водными объектами в сумме 2003836 руб., НДПИ в сумме 360812 руб., налог с продаж в сумме 1087 руб.;
- - п. 2.1 "в": пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 15763711 руб. 25 коп., по НДС в сумме 37408 руб., по плате за пользование водными объектами в сумме 1637525 руб. 46 коп., по НДПИ в сумме 103143 руб., по налогу с продаж в сумме 1403 руб.;
3) приостановить действие требования об уплате налога от 06.08.2004 N 05-26.5/18 в следующей части: предложения уплаты НДС в сумме 68493 руб., платы за пользование водными объектами в сумме 2003836 руб., НДПИ в сумме 360812 руб., налога с продаж в сумме 1087 руб., пеней по налогу на доходы физических лиц в сумме 15763711 руб. 25 коп., по НДС в сумме 37408 руб., по плате за пользование водными объектами в сумме 1637525 руб. 46 коп., по НДПИ в сумме 103143 руб., по налогу с продаж в сумме 1403 руб.;
4) приостановить действие требования об уплате налога от 06.08.2004 N 05-26.5/19 в части предложения уплатить налоговые санкции за неуплату налога на доходы физических лиц в сумме 3034877 руб., НДС в сумме 3666 руб., платы за пользование водными объектами в сумме 68968 руб., НДПИ в сумме 72162 руб.;
4) на определение может быть подана жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции не позднее одного месяца со дня вынесения определения.
Судья
М.В.ЛУНЬКОВ
М.В.ЛУНЬКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)