Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 28 августа 2001 года Дело N А 57-4710/2001-16
Открытое акционерное общество "Архипелаг ТД" (ОАО "Архипелаг ТД") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам межрайонного уровня по г. Саратову о признании частично недействительным решения N 20/01 от 30.03.2001 г.
Решением арбитражного суда от 17.05.2001 г. иск удовлетворен частично. Решение налогового органа признано недействительным в части включения в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль 2 391 руб. 30 коп. расходов по оплате коммунальных услуг и взыскания 34 606 руб. 93 коп. дополнительных платежей.
В кассационной жалобе Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам межрайонного уровня по г. Саратову просит решение суда в части признания недействительным решения инспекции о взыскании дополнительных платежей отменить. По мнению заявителя жалобы, положения ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", устанавливающих порядок взыскания дополнительных платежей, не отменены.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считает ее подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, решением Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам межрайонного уровня по г. Саратову N 20/01 от 30.03.2001 г. ОАО "Архипелаг ТД" начислены дополнительные платежи по налогу на прибыль за 1998 г. в сумме 34 606 руб. 93 коп. Доначисление дополнительных платежей произведено вследствие того, что в нарушение п. 2 ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" предприятием в 1998 г. они не уплачивались. Признавая решение налогового органа в этой части недействительным, суд исходил из того, что начисление их противоречит ч. 1 Налогового кодекса РФ.
При этом судом не было принято во внимание следующее. Согласно п. 2 ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" предприятие, являющееся плательщиком авансовых платежей налога на прибыль, уплачивают налоговые платежи в виде разницы между суммой, подлежащей внесению в бюджет по фактически полученной прибыли и авансовыми взносами налога за истекший период, рассчитанные исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в истекшем квартале. В таком же порядке плательщику налога компенсируется переплата авансовых платежей. Таким образом, дополнительные платежи ни санкцией за совершенное правонарушение, ни пеней не являются. Соответственно положения п. 3 ст. 5 Налогового кодекса РФ в отношении дополнительных платежей не применяются и до вступления в действие части 1 Налогового кодекса РФ они подлежали уплате.
Руководствуясь п. 2 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.05.2001 г. по делу N А 57-4710/2001-16 в части признания недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам межрайонного уровня по г. Саратову N 20/01 от 30.03.2001 г. о взыскании с ОАО Компания "Архипелаг ТД" 34 606 руб. 93 коп. дополнительных платежей отменить.
В этой части в иске отказать.
В остальной части решение оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 28.08.2001 N А57-4710/2001-16
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 28 августа 2001 года Дело N А 57-4710/2001-16
Открытое акционерное общество "Архипелаг ТД" (ОАО "Архипелаг ТД") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам межрайонного уровня по г. Саратову о признании частично недействительным решения N 20/01 от 30.03.2001 г.
Решением арбитражного суда от 17.05.2001 г. иск удовлетворен частично. Решение налогового органа признано недействительным в части включения в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль 2 391 руб. 30 коп. расходов по оплате коммунальных услуг и взыскания 34 606 руб. 93 коп. дополнительных платежей.
В кассационной жалобе Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам межрайонного уровня по г. Саратову просит решение суда в части признания недействительным решения инспекции о взыскании дополнительных платежей отменить. По мнению заявителя жалобы, положения ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", устанавливающих порядок взыскания дополнительных платежей, не отменены.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считает ее подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, решением Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам межрайонного уровня по г. Саратову N 20/01 от 30.03.2001 г. ОАО "Архипелаг ТД" начислены дополнительные платежи по налогу на прибыль за 1998 г. в сумме 34 606 руб. 93 коп. Доначисление дополнительных платежей произведено вследствие того, что в нарушение п. 2 ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" предприятием в 1998 г. они не уплачивались. Признавая решение налогового органа в этой части недействительным, суд исходил из того, что начисление их противоречит ч. 1 Налогового кодекса РФ.
При этом судом не было принято во внимание следующее. Согласно п. 2 ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" предприятие, являющееся плательщиком авансовых платежей налога на прибыль, уплачивают налоговые платежи в виде разницы между суммой, подлежащей внесению в бюджет по фактически полученной прибыли и авансовыми взносами налога за истекший период, рассчитанные исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в истекшем квартале. В таком же порядке плательщику налога компенсируется переплата авансовых платежей. Таким образом, дополнительные платежи ни санкцией за совершенное правонарушение, ни пеней не являются. Соответственно положения п. 3 ст. 5 Налогового кодекса РФ в отношении дополнительных платежей не применяются и до вступления в действие части 1 Налогового кодекса РФ они подлежали уплате.
Руководствуясь п. 2 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.05.2001 г. по делу N А 57-4710/2001-16 в части признания недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам межрайонного уровня по г. Саратову N 20/01 от 30.03.2001 г. о взыскании с ОАО Компания "Архипелаг ТД" 34 606 руб. 93 коп. дополнительных платежей отменить.
В этой части в иске отказать.
В остальной части решение оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)