Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 14 марта 2005 г. Дело N А68-АП-273/10-04
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 6 по Тульской области на Решение от 07.10.2004 Арбитражного суда Тульской области по делу N а68-АП-273/10-04,
Общество с ограниченной ответственностью "Смарт-Гейм" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительным Решения МИМНС РФ N 6 по Тульской области от 22.05.2004 N 110-к (в настоящее время - Межрайонная ИФНС N 6 по Тульской области) о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 07.10.2004 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.
Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за декабрь 2003 года.
По результатам проверки составлен акт от 13.02.2004 N 15-к и принято Решение N 110-к от 22.03.2004 о привлечении ООО "Смарт-Гейм" к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неполную уплату налога на игорный бизнес в виде взыскания штрафа в размере 2880 руб., а также налогоплательщику предложено уплатить недоимку по налогу в сумме 14400 руб.
Налогоплательщик, не согласившись с указанным решением, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Суд полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами в обоснование своих позиций, и правомерно удовлетворил требования ООО "Смарт-Гейм".
Как следует из решения налогового органа, доначисление обществу налога на игорный бизнес за декабрь 2003 года в сумме 14400 руб. произведено в связи с тем, что игровой автомат "Stolbik", используемый в азартной игре, является комплексом, состоящим из четырех автоматов, объединенных в один корпус, поэтому объектами налогообложения по четырем игровым комплексам "Stolbik" должны быть не четыре, а 16 единиц.
Принимая решение об удовлетворении требований налогоплательщика, суд при определении объекта налогообложения руководствовался технической документацией на игровой автомат "Stolbik", исходя из которой указанный автомат представляет собой один игровой автомат с четырьмя игровыми местами, с одной игровой программой, обеспечивающей возможность одновременной игры до четырех человек.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона "О налоге на игорный бизнес" объектами налогообложения являются: игровые столы, игровые автоматы, кассы тотализаторов, кассы букмекерских контор. Игровое место как объект налогообложения в Законе не указано.
Исходя из названных норм законодательства и фактических обстоятельств дела, суд правомерно признал в качестве объекта налогообложения игровой автомат, независимо от того, сколько человек одновременно участвуют в азартной игре.
Таким образом, ссылка налогового органа на то, что игровой автомат "Stolbik" включает в себя четыре игровых автомата, каждый из которых является объектом обложения налогом на игорный бизнес, отклоняется как безосновательная.
С учетом изложенного суд правомерно указал, что доначисление налога на игорный бизнес и применение штрафных санкций произведено инспекцией с нарушением требований налогового законодательства.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 07.10.2004 Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-АП-273/10-04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной ИФНС РФ N 6 по Тульской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
от 14 марта 2005 г. Дело N А68-АП-273/10-04
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 6 по Тульской области на Решение от 07.10.2004 Арбитражного суда Тульской области по делу N а68-АП-273/10-04,
Общество с ограниченной ответственностью "Смарт-Гейм" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительным Решения МИМНС РФ N 6 по Тульской области от 22.05.2004 N 110-к (в настоящее время - Межрайонная ИФНС N 6 по Тульской области) о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 07.10.2004 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.
Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за декабрь 2003 года.
По результатам проверки составлен акт от 13.02.2004 N 15-к и принято Решение N 110-к от 22.03.2004 о привлечении ООО "Смарт-Гейм" к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неполную уплату налога на игорный бизнес в виде взыскания штрафа в размере 2880 руб., а также налогоплательщику предложено уплатить недоимку по налогу в сумме 14400 руб.
Налогоплательщик, не согласившись с указанным решением, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Суд полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами в обоснование своих позиций, и правомерно удовлетворил требования ООО "Смарт-Гейм".
Как следует из решения налогового органа, доначисление обществу налога на игорный бизнес за декабрь 2003 года в сумме 14400 руб. произведено в связи с тем, что игровой автомат "Stolbik", используемый в азартной игре, является комплексом, состоящим из четырех автоматов, объединенных в один корпус, поэтому объектами налогообложения по четырем игровым комплексам "Stolbik" должны быть не четыре, а 16 единиц.
Принимая решение об удовлетворении требований налогоплательщика, суд при определении объекта налогообложения руководствовался технической документацией на игровой автомат "Stolbik", исходя из которой указанный автомат представляет собой один игровой автомат с четырьмя игровыми местами, с одной игровой программой, обеспечивающей возможность одновременной игры до четырех человек.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона "О налоге на игорный бизнес" объектами налогообложения являются: игровые столы, игровые автоматы, кассы тотализаторов, кассы букмекерских контор. Игровое место как объект налогообложения в Законе не указано.
Исходя из названных норм законодательства и фактических обстоятельств дела, суд правомерно признал в качестве объекта налогообложения игровой автомат, независимо от того, сколько человек одновременно участвуют в азартной игре.
Таким образом, ссылка налогового органа на то, что игровой автомат "Stolbik" включает в себя четыре игровых автомата, каждый из которых является объектом обложения налогом на игорный бизнес, отклоняется как безосновательная.
С учетом изложенного суд правомерно указал, что доначисление налога на игорный бизнес и применение штрафных санкций произведено инспекцией с нарушением требований налогового законодательства.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 07.10.2004 Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-АП-273/10-04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной ИФНС РФ N 6 по Тульской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 14.03.2005 N А68-АП-273/10-04
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 14 марта 2005 г. Дело N А68-АП-273/10-04
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 6 по Тульской области на Решение от 07.10.2004 Арбитражного суда Тульской области по делу N а68-АП-273/10-04,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Смарт-Гейм" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительным Решения МИМНС РФ N 6 по Тульской области от 22.05.2004 N 110-к (в настоящее время - Межрайонная ИФНС N 6 по Тульской области) о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 07.10.2004 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.
Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за декабрь 2003 года.
По результатам проверки составлен акт от 13.02.2004 N 15-к и принято Решение N 110-к от 22.03.2004 о привлечении ООО "Смарт-Гейм" к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неполную уплату налога на игорный бизнес в виде взыскания штрафа в размере 2880 руб., а также налогоплательщику предложено уплатить недоимку по налогу в сумме 14400 руб.
Налогоплательщик, не согласившись с указанным решением, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Суд полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами в обоснование своих позиций, и правомерно удовлетворил требования ООО "Смарт-Гейм".
Как следует из решения налогового органа, доначисление обществу налога на игорный бизнес за декабрь 2003 года в сумме 14400 руб. произведено в связи с тем, что игровой автомат "Stolbik", используемый в азартной игре, является комплексом, состоящим из четырех автоматов, объединенных в один корпус, поэтому объектами налогообложения по четырем игровым комплексам "Stolbik" должны быть не четыре, а 16 единиц.
Принимая решение об удовлетворении требований налогоплательщика, суд при определении объекта налогообложения руководствовался технической документацией на игровой автомат "Stolbik", исходя из которой указанный автомат представляет собой один игровой автомат с четырьмя игровыми местами, с одной игровой программой, обеспечивающей возможность одновременной игры до четырех человек.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона "О налоге на игорный бизнес" объектами налогообложения являются: игровые столы, игровые автоматы, кассы тотализаторов, кассы букмекерских контор. Игровое место как объект налогообложения в Законе не указано.
Исходя из названных норм законодательства и фактических обстоятельств дела, суд правомерно признал в качестве объекта налогообложения игровой автомат, независимо от того, сколько человек одновременно участвуют в азартной игре.
Таким образом, ссылка налогового органа на то, что игровой автомат "Stolbik" включает в себя четыре игровых автомата, каждый из которых является объектом обложения налогом на игорный бизнес, отклоняется как безосновательная.
С учетом изложенного суд правомерно указал, что доначисление налога на игорный бизнес и применение штрафных санкций произведено инспекцией с нарушением требований налогового законодательства.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 07.10.2004 Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-АП-273/10-04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной ИФНС РФ N 6 по Тульской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 14 марта 2005 г. Дело N А68-АП-273/10-04
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 6 по Тульской области на Решение от 07.10.2004 Арбитражного суда Тульской области по делу N а68-АП-273/10-04,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Смарт-Гейм" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительным Решения МИМНС РФ N 6 по Тульской области от 22.05.2004 N 110-к (в настоящее время - Межрайонная ИФНС N 6 по Тульской области) о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 07.10.2004 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.
Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за декабрь 2003 года.
По результатам проверки составлен акт от 13.02.2004 N 15-к и принято Решение N 110-к от 22.03.2004 о привлечении ООО "Смарт-Гейм" к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неполную уплату налога на игорный бизнес в виде взыскания штрафа в размере 2880 руб., а также налогоплательщику предложено уплатить недоимку по налогу в сумме 14400 руб.
Налогоплательщик, не согласившись с указанным решением, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Суд полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами в обоснование своих позиций, и правомерно удовлетворил требования ООО "Смарт-Гейм".
Как следует из решения налогового органа, доначисление обществу налога на игорный бизнес за декабрь 2003 года в сумме 14400 руб. произведено в связи с тем, что игровой автомат "Stolbik", используемый в азартной игре, является комплексом, состоящим из четырех автоматов, объединенных в один корпус, поэтому объектами налогообложения по четырем игровым комплексам "Stolbik" должны быть не четыре, а 16 единиц.
Принимая решение об удовлетворении требований налогоплательщика, суд при определении объекта налогообложения руководствовался технической документацией на игровой автомат "Stolbik", исходя из которой указанный автомат представляет собой один игровой автомат с четырьмя игровыми местами, с одной игровой программой, обеспечивающей возможность одновременной игры до четырех человек.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона "О налоге на игорный бизнес" объектами налогообложения являются: игровые столы, игровые автоматы, кассы тотализаторов, кассы букмекерских контор. Игровое место как объект налогообложения в Законе не указано.
Исходя из названных норм законодательства и фактических обстоятельств дела, суд правомерно признал в качестве объекта налогообложения игровой автомат, независимо от того, сколько человек одновременно участвуют в азартной игре.
Таким образом, ссылка налогового органа на то, что игровой автомат "Stolbik" включает в себя четыре игровых автомата, каждый из которых является объектом обложения налогом на игорный бизнес, отклоняется как безосновательная.
С учетом изложенного суд правомерно указал, что доначисление налога на игорный бизнес и применение штрафных санкций произведено инспекцией с нарушением требований налогового законодательства.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 07.10.2004 Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-АП-273/10-04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной ИФНС РФ N 6 по Тульской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)