Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 1 сентября 2005 г. Дело N А23-383/05А-5-33
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу МИФНС РФ N 1 по Калужской области на Решение от 20.05.2005 Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-383/05А-5-33,
МИФНС РФ N 1 по Калужской области обратилось с заявлением о взыскании с войсковой части 21939, п. Воротынск Калужской области, штрафных санкций на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налогов и сборов в общем размере 389 тыс. 735 руб., в том числе: сбора на нужды образовательных учреждений в виде штрафа в размере 5 тыс. 635 руб. 80 коп., налога на добавленную стоимость - 332 тыс. 201 руб. 60 коп., земельного налога - 1 тыс. 443 руб. 40 коп., налога на пользователей автомобильных дорог - 9 тыс. 646 руб. 20 коп., налога на прибыль - 40 тыс. 808 руб., на основании п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление отчетов, налоговых деклараций в налоговый орган в общем размере 519 тыс. 670 руб., в том числе: по сбору на нужды образовательных учреждений - 49 тыс. 658 руб., налога на прибыль - 470 тыс. 012 руб., а всего 909 тыс. 405 руб.
Решением от 20.05.2005 Арбитражного суда Калужской области взысканы с войсковой части 21939 в доходы соответствующих бюджетов налоговые санкции в виде штрафов на основании п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок отчетов по сбору на нужды образовательных учреждений - 5 тыс. руб., на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость - 33 тыс. 400 руб., налога на пользователей автомобильных дорог - 1 тыс. руб., сбора на нужды образовательных учреждений - 600 руб., а всего 40 тыс. руб.
В удовлетворении остальной части заявленных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по Калужской области требований к войсковой части 21939, п. Воротынск Калужской области, отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебный акт, так как при принятии решения суд неверно истолковал ст. 273 Налогового кодекса РФ, указав на неправильное применение налоговым органом кассового метода при расчете налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, а также не рассмотрен вопрос о взыскании штрафных санкций по п. 2 ст. 119 Налогового кодекса РФ за непредставление налоговых деклараций по налогу на прибыль за период с 4 квартала 2001 года по 4 квартал 2002 года.
В остальной части судебный акт заявителем не оспаривается.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, установлено следующее.
Актом налоговой проверки N 76 от 24.09.2004 выявлено нарушение налогового законодательства войсковой части.
22.10.2004 руководителем налогового органа принято Решение N 309 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.
В соответствии с данным решением налоговым органом на войсковую часть 21939, п. Воротынск Калужской области наложен штраф в размере 49 тыс. 658 руб. на основании п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление отчетов по сбору на нужды образовательных учреждений за 2001 - 2003 годы, штраф в размере 278 тыс. 647 руб. 60 коп. на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость за 2001 - 2004 годы, начисленного на реализацию населению коммунальных услуг, штраф в размере 6 тыс. 510 руб. 80 коп. на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость за 2001 - 2004 годы, начисленного на реализацию входных билетов в гарнизонный офицерский клуб и услуг по проведению занятий с детьми в кружках, штраф в размере 47 тыс. 043 руб. 20 коп. на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость за 2001 - 2004 годы, начисленного на реализацию услуг по содержанию детей в дошкольном образовательном учреждении, штраф в размере 40 тыс. 808 руб. на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль за 2001 - 2002 годы и штраф в размере 470 тыс. 012 руб. на основании п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по налогу на прибыль за 2001 - 2002 годы, штраф в размере 9 тыс. 646 руб. 20 коп. на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на пользователей автомобильных дорог за 2001 - 2003 годы, штраф в размере 1 тыс. 443 руб. 40 коп. на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату земельного налога за 2001 - 2003 годы.
Актом проверки установлено, что в кассу организации и на расчетный счет войсковой части поступали денежные средства за коммунальные услуги от населения, частных предпринимателей и организаций, плата за детский сад, услуги гарнизонного офицерского клуба.
На основании главной книги установлено, что за 2001 год доходы превысили расходы на 90000 руб., а за 2002 год - 718917 руб. Соответственно, недоимка по налогу на прибыль за указанный период составила 204040 руб., на которую и начислен штраф на основании п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 40808 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 249 НК РФ налогоплательщик выбирает метод принятия доходов и расходов при исчислении налога на прибыль.
Согласно приказу командира войсковой части N 634 от 29.12.2001 при исчислении налогооблагаемой прибыли в 2002 году применяется метод начисления.
В силу п. 1 ст. 271 НК РФ при методе начисления доходы признаются в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они имели место, независимо от фактического поступления денежных средств.
При кассовом методе (ст. 273 НК РФ) датой получения дохода признается день поступления средств на счета в банках и (или) в кассу.
Таким образом, в нарушение ст. 249 и ст. 271 НК РФ налоговый орган при определении доходов налогоплательщика в 2002 году применил кассовый метод, тем самым неправильно произведя расчет налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.
Кроме того, в нарушение пп. 14 п. 1 ст. 251 НК РФ при расчете налоговой базы за 2001 год учтены денежные средства в сумме 90 тыс. руб., поступившие от Калужской КЭЧ МВО по мемориальному ордеру N 604 от 27.12.2001 и являющиеся целевым финансированием (субсидии в области ЖКХ).
В связи с тем, что расчет налогооблагаемой базы по налогу на прибыль произведен с нарушением норм налогового законодательства, то, соответственно, расчет сумм штрафа за непредставление налоговой декларации по п. 2 ст. 119 НК РФ также необоснован, поскольку указанная статья предусматривает взыскание штрафа в размере 30 от процентов суммы налога, подлежащего уплате на основе этой декларации, и 10 от процентов суммы налога, подлежащего уплате на основе этой декларации за каждый полный или неполный месяц, начиная со 181-го дня.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд
Решение от 20.05.2005 Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-383/05А-5-33 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
от 1 сентября 2005 г. Дело N А23-383/05А-5-33
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу МИФНС РФ N 1 по Калужской области на Решение от 20.05.2005 Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-383/05А-5-33,
МИФНС РФ N 1 по Калужской области обратилось с заявлением о взыскании с войсковой части 21939, п. Воротынск Калужской области, штрафных санкций на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налогов и сборов в общем размере 389 тыс. 735 руб., в том числе: сбора на нужды образовательных учреждений в виде штрафа в размере 5 тыс. 635 руб. 80 коп., налога на добавленную стоимость - 332 тыс. 201 руб. 60 коп., земельного налога - 1 тыс. 443 руб. 40 коп., налога на пользователей автомобильных дорог - 9 тыс. 646 руб. 20 коп., налога на прибыль - 40 тыс. 808 руб., на основании п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление отчетов, налоговых деклараций в налоговый орган в общем размере 519 тыс. 670 руб., в том числе: по сбору на нужды образовательных учреждений - 49 тыс. 658 руб., налога на прибыль - 470 тыс. 012 руб., а всего 909 тыс. 405 руб.
Решением от 20.05.2005 Арбитражного суда Калужской области взысканы с войсковой части 21939 в доходы соответствующих бюджетов налоговые санкции в виде штрафов на основании п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок отчетов по сбору на нужды образовательных учреждений - 5 тыс. руб., на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость - 33 тыс. 400 руб., налога на пользователей автомобильных дорог - 1 тыс. руб., сбора на нужды образовательных учреждений - 600 руб., а всего 40 тыс. руб.
В удовлетворении остальной части заявленных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по Калужской области требований к войсковой части 21939, п. Воротынск Калужской области, отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебный акт, так как при принятии решения суд неверно истолковал ст. 273 Налогового кодекса РФ, указав на неправильное применение налоговым органом кассового метода при расчете налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, а также не рассмотрен вопрос о взыскании штрафных санкций по п. 2 ст. 119 Налогового кодекса РФ за непредставление налоговых деклараций по налогу на прибыль за период с 4 квартала 2001 года по 4 квартал 2002 года.
В остальной части судебный акт заявителем не оспаривается.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, установлено следующее.
Актом налоговой проверки N 76 от 24.09.2004 выявлено нарушение налогового законодательства войсковой части.
22.10.2004 руководителем налогового органа принято Решение N 309 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.
В соответствии с данным решением налоговым органом на войсковую часть 21939, п. Воротынск Калужской области наложен штраф в размере 49 тыс. 658 руб. на основании п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление отчетов по сбору на нужды образовательных учреждений за 2001 - 2003 годы, штраф в размере 278 тыс. 647 руб. 60 коп. на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость за 2001 - 2004 годы, начисленного на реализацию населению коммунальных услуг, штраф в размере 6 тыс. 510 руб. 80 коп. на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость за 2001 - 2004 годы, начисленного на реализацию входных билетов в гарнизонный офицерский клуб и услуг по проведению занятий с детьми в кружках, штраф в размере 47 тыс. 043 руб. 20 коп. на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость за 2001 - 2004 годы, начисленного на реализацию услуг по содержанию детей в дошкольном образовательном учреждении, штраф в размере 40 тыс. 808 руб. на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль за 2001 - 2002 годы и штраф в размере 470 тыс. 012 руб. на основании п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по налогу на прибыль за 2001 - 2002 годы, штраф в размере 9 тыс. 646 руб. 20 коп. на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на пользователей автомобильных дорог за 2001 - 2003 годы, штраф в размере 1 тыс. 443 руб. 40 коп. на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату земельного налога за 2001 - 2003 годы.
Актом проверки установлено, что в кассу организации и на расчетный счет войсковой части поступали денежные средства за коммунальные услуги от населения, частных предпринимателей и организаций, плата за детский сад, услуги гарнизонного офицерского клуба.
На основании главной книги установлено, что за 2001 год доходы превысили расходы на 90000 руб., а за 2002 год - 718917 руб. Соответственно, недоимка по налогу на прибыль за указанный период составила 204040 руб., на которую и начислен штраф на основании п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 40808 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 249 НК РФ налогоплательщик выбирает метод принятия доходов и расходов при исчислении налога на прибыль.
Согласно приказу командира войсковой части N 634 от 29.12.2001 при исчислении налогооблагаемой прибыли в 2002 году применяется метод начисления.
В силу п. 1 ст. 271 НК РФ при методе начисления доходы признаются в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они имели место, независимо от фактического поступления денежных средств.
При кассовом методе (ст. 273 НК РФ) датой получения дохода признается день поступления средств на счета в банках и (или) в кассу.
Таким образом, в нарушение ст. 249 и ст. 271 НК РФ налоговый орган при определении доходов налогоплательщика в 2002 году применил кассовый метод, тем самым неправильно произведя расчет налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.
Кроме того, в нарушение пп. 14 п. 1 ст. 251 НК РФ при расчете налоговой базы за 2001 год учтены денежные средства в сумме 90 тыс. руб., поступившие от Калужской КЭЧ МВО по мемориальному ордеру N 604 от 27.12.2001 и являющиеся целевым финансированием (субсидии в области ЖКХ).
В связи с тем, что расчет налогооблагаемой базы по налогу на прибыль произведен с нарушением норм налогового законодательства, то, соответственно, расчет сумм штрафа за непредставление налоговой декларации по п. 2 ст. 119 НК РФ также необоснован, поскольку указанная статья предусматривает взыскание штрафа в размере 30 от процентов суммы налога, подлежащего уплате на основе этой декларации, и 10 от процентов суммы налога, подлежащего уплате на основе этой декларации за каждый полный или неполный месяц, начиная со 181-го дня.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд
Решение от 20.05.2005 Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-383/05А-5-33 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 01.09.2005 N А23-383/05А-5-33
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 1 сентября 2005 г. Дело N А23-383/05А-5-33
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу МИФНС РФ N 1 по Калужской области на Решение от 20.05.2005 Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-383/05А-5-33,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС РФ N 1 по Калужской области обратилось с заявлением о взыскании с войсковой части 21939, п. Воротынск Калужской области, штрафных санкций на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налогов и сборов в общем размере 389 тыс. 735 руб., в том числе: сбора на нужды образовательных учреждений в виде штрафа в размере 5 тыс. 635 руб. 80 коп., налога на добавленную стоимость - 332 тыс. 201 руб. 60 коп., земельного налога - 1 тыс. 443 руб. 40 коп., налога на пользователей автомобильных дорог - 9 тыс. 646 руб. 20 коп., налога на прибыль - 40 тыс. 808 руб., на основании п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление отчетов, налоговых деклараций в налоговый орган в общем размере 519 тыс. 670 руб., в том числе: по сбору на нужды образовательных учреждений - 49 тыс. 658 руб., налога на прибыль - 470 тыс. 012 руб., а всего 909 тыс. 405 руб.
Решением от 20.05.2005 Арбитражного суда Калужской области взысканы с войсковой части 21939 в доходы соответствующих бюджетов налоговые санкции в виде штрафов на основании п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок отчетов по сбору на нужды образовательных учреждений - 5 тыс. руб., на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость - 33 тыс. 400 руб., налога на пользователей автомобильных дорог - 1 тыс. руб., сбора на нужды образовательных учреждений - 600 руб., а всего 40 тыс. руб.
В удовлетворении остальной части заявленных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по Калужской области требований к войсковой части 21939, п. Воротынск Калужской области, отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебный акт, так как при принятии решения суд неверно истолковал ст. 273 Налогового кодекса РФ, указав на неправильное применение налоговым органом кассового метода при расчете налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, а также не рассмотрен вопрос о взыскании штрафных санкций по п. 2 ст. 119 Налогового кодекса РФ за непредставление налоговых деклараций по налогу на прибыль за период с 4 квартала 2001 года по 4 квартал 2002 года.
В остальной части судебный акт заявителем не оспаривается.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, установлено следующее.
Актом налоговой проверки N 76 от 24.09.2004 выявлено нарушение налогового законодательства войсковой части.
22.10.2004 руководителем налогового органа принято Решение N 309 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.
В соответствии с данным решением налоговым органом на войсковую часть 21939, п. Воротынск Калужской области наложен штраф в размере 49 тыс. 658 руб. на основании п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление отчетов по сбору на нужды образовательных учреждений за 2001 - 2003 годы, штраф в размере 278 тыс. 647 руб. 60 коп. на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость за 2001 - 2004 годы, начисленного на реализацию населению коммунальных услуг, штраф в размере 6 тыс. 510 руб. 80 коп. на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость за 2001 - 2004 годы, начисленного на реализацию входных билетов в гарнизонный офицерский клуб и услуг по проведению занятий с детьми в кружках, штраф в размере 47 тыс. 043 руб. 20 коп. на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость за 2001 - 2004 годы, начисленного на реализацию услуг по содержанию детей в дошкольном образовательном учреждении, штраф в размере 40 тыс. 808 руб. на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль за 2001 - 2002 годы и штраф в размере 470 тыс. 012 руб. на основании п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по налогу на прибыль за 2001 - 2002 годы, штраф в размере 9 тыс. 646 руб. 20 коп. на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на пользователей автомобильных дорог за 2001 - 2003 годы, штраф в размере 1 тыс. 443 руб. 40 коп. на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату земельного налога за 2001 - 2003 годы.
Актом проверки установлено, что в кассу организации и на расчетный счет войсковой части поступали денежные средства за коммунальные услуги от населения, частных предпринимателей и организаций, плата за детский сад, услуги гарнизонного офицерского клуба.
На основании главной книги установлено, что за 2001 год доходы превысили расходы на 90000 руб., а за 2002 год - 718917 руб. Соответственно, недоимка по налогу на прибыль за указанный период составила 204040 руб., на которую и начислен штраф на основании п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 40808 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 249 НК РФ налогоплательщик выбирает метод принятия доходов и расходов при исчислении налога на прибыль.
Согласно приказу командира войсковой части N 634 от 29.12.2001 при исчислении налогооблагаемой прибыли в 2002 году применяется метод начисления.
В силу п. 1 ст. 271 НК РФ при методе начисления доходы признаются в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они имели место, независимо от фактического поступления денежных средств.
При кассовом методе (ст. 273 НК РФ) датой получения дохода признается день поступления средств на счета в банках и (или) в кассу.
Таким образом, в нарушение ст. 249 и ст. 271 НК РФ налоговый орган при определении доходов налогоплательщика в 2002 году применил кассовый метод, тем самым неправильно произведя расчет налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.
Кроме того, в нарушение пп. 14 п. 1 ст. 251 НК РФ при расчете налоговой базы за 2001 год учтены денежные средства в сумме 90 тыс. руб., поступившие от Калужской КЭЧ МВО по мемориальному ордеру N 604 от 27.12.2001 и являющиеся целевым финансированием (субсидии в области ЖКХ).
В связи с тем, что расчет налогооблагаемой базы по налогу на прибыль произведен с нарушением норм налогового законодательства, то, соответственно, расчет сумм штрафа за непредставление налоговой декларации по п. 2 ст. 119 НК РФ также необоснован, поскольку указанная статья предусматривает взыскание штрафа в размере 30 от процентов суммы налога, подлежащего уплате на основе этой декларации, и 10 от процентов суммы налога, подлежащего уплате на основе этой декларации за каждый полный или неполный месяц, начиная со 181-го дня.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 20.05.2005 Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-383/05А-5-33 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 1 сентября 2005 г. Дело N А23-383/05А-5-33
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу МИФНС РФ N 1 по Калужской области на Решение от 20.05.2005 Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-383/05А-5-33,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС РФ N 1 по Калужской области обратилось с заявлением о взыскании с войсковой части 21939, п. Воротынск Калужской области, штрафных санкций на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налогов и сборов в общем размере 389 тыс. 735 руб., в том числе: сбора на нужды образовательных учреждений в виде штрафа в размере 5 тыс. 635 руб. 80 коп., налога на добавленную стоимость - 332 тыс. 201 руб. 60 коп., земельного налога - 1 тыс. 443 руб. 40 коп., налога на пользователей автомобильных дорог - 9 тыс. 646 руб. 20 коп., налога на прибыль - 40 тыс. 808 руб., на основании п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление отчетов, налоговых деклараций в налоговый орган в общем размере 519 тыс. 670 руб., в том числе: по сбору на нужды образовательных учреждений - 49 тыс. 658 руб., налога на прибыль - 470 тыс. 012 руб., а всего 909 тыс. 405 руб.
Решением от 20.05.2005 Арбитражного суда Калужской области взысканы с войсковой части 21939 в доходы соответствующих бюджетов налоговые санкции в виде штрафов на основании п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок отчетов по сбору на нужды образовательных учреждений - 5 тыс. руб., на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость - 33 тыс. 400 руб., налога на пользователей автомобильных дорог - 1 тыс. руб., сбора на нужды образовательных учреждений - 600 руб., а всего 40 тыс. руб.
В удовлетворении остальной части заявленных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по Калужской области требований к войсковой части 21939, п. Воротынск Калужской области, отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебный акт, так как при принятии решения суд неверно истолковал ст. 273 Налогового кодекса РФ, указав на неправильное применение налоговым органом кассового метода при расчете налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, а также не рассмотрен вопрос о взыскании штрафных санкций по п. 2 ст. 119 Налогового кодекса РФ за непредставление налоговых деклараций по налогу на прибыль за период с 4 квартала 2001 года по 4 квартал 2002 года.
В остальной части судебный акт заявителем не оспаривается.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, установлено следующее.
Актом налоговой проверки N 76 от 24.09.2004 выявлено нарушение налогового законодательства войсковой части.
22.10.2004 руководителем налогового органа принято Решение N 309 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.
В соответствии с данным решением налоговым органом на войсковую часть 21939, п. Воротынск Калужской области наложен штраф в размере 49 тыс. 658 руб. на основании п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление отчетов по сбору на нужды образовательных учреждений за 2001 - 2003 годы, штраф в размере 278 тыс. 647 руб. 60 коп. на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость за 2001 - 2004 годы, начисленного на реализацию населению коммунальных услуг, штраф в размере 6 тыс. 510 руб. 80 коп. на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость за 2001 - 2004 годы, начисленного на реализацию входных билетов в гарнизонный офицерский клуб и услуг по проведению занятий с детьми в кружках, штраф в размере 47 тыс. 043 руб. 20 коп. на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость за 2001 - 2004 годы, начисленного на реализацию услуг по содержанию детей в дошкольном образовательном учреждении, штраф в размере 40 тыс. 808 руб. на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль за 2001 - 2002 годы и штраф в размере 470 тыс. 012 руб. на основании п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по налогу на прибыль за 2001 - 2002 годы, штраф в размере 9 тыс. 646 руб. 20 коп. на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на пользователей автомобильных дорог за 2001 - 2003 годы, штраф в размере 1 тыс. 443 руб. 40 коп. на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату земельного налога за 2001 - 2003 годы.
Актом проверки установлено, что в кассу организации и на расчетный счет войсковой части поступали денежные средства за коммунальные услуги от населения, частных предпринимателей и организаций, плата за детский сад, услуги гарнизонного офицерского клуба.
На основании главной книги установлено, что за 2001 год доходы превысили расходы на 90000 руб., а за 2002 год - 718917 руб. Соответственно, недоимка по налогу на прибыль за указанный период составила 204040 руб., на которую и начислен штраф на основании п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 40808 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 249 НК РФ налогоплательщик выбирает метод принятия доходов и расходов при исчислении налога на прибыль.
Согласно приказу командира войсковой части N 634 от 29.12.2001 при исчислении налогооблагаемой прибыли в 2002 году применяется метод начисления.
В силу п. 1 ст. 271 НК РФ при методе начисления доходы признаются в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они имели место, независимо от фактического поступления денежных средств.
При кассовом методе (ст. 273 НК РФ) датой получения дохода признается день поступления средств на счета в банках и (или) в кассу.
Таким образом, в нарушение ст. 249 и ст. 271 НК РФ налоговый орган при определении доходов налогоплательщика в 2002 году применил кассовый метод, тем самым неправильно произведя расчет налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.
Кроме того, в нарушение пп. 14 п. 1 ст. 251 НК РФ при расчете налоговой базы за 2001 год учтены денежные средства в сумме 90 тыс. руб., поступившие от Калужской КЭЧ МВО по мемориальному ордеру N 604 от 27.12.2001 и являющиеся целевым финансированием (субсидии в области ЖКХ).
В связи с тем, что расчет налогооблагаемой базы по налогу на прибыль произведен с нарушением норм налогового законодательства, то, соответственно, расчет сумм штрафа за непредставление налоговой декларации по п. 2 ст. 119 НК РФ также необоснован, поскольку указанная статья предусматривает взыскание штрафа в размере 30 от процентов суммы налога, подлежащего уплате на основе этой декларации, и 10 от процентов суммы налога, подлежащего уплате на основе этой декларации за каждый полный или неполный месяц, начиная со 181-го дня.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 20.05.2005 Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-383/05А-5-33 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)