Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
18 сентября 2006 г. Дело N А19-18311/06-40
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Калашниковой Т.А.,
при участии в заседании:
от заявителя - Богданова Д.Я. (дов. N 03-04 от 10.01.2006, уд. УР N 043231 от 18.11.2005),
от ответчика - не явился,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу к МОУ "Основная общеобразовательная школа деревни Верхняя Иреть" о взыскании 38670 руб. 80 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонной инспекцией ФНС России N 10 Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее - налоговый орган, инспекция) заявлены требования к МОУ "Основная общеобразовательная школа деревни Верхняя Иреть" (далее - учреждение, налогоплательщик) о взыскании 38670 руб. 80 коп.
Представитель налогового органа в судебном заседании требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени был уведомлен надлежащим образом, отзыва не представил.
Дело рассматривается в порядке ч. 2 ст. 215 АПК РФ.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Межрайонной инспекцией ФНС РФ N 10 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу проведена выездная налоговая проверка налогоплательщика по вопросам правильности исчисления, удержания, полноты и своевременности перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2003 по 31.12.2005.
Проверкой установлены нарушения налогоплательщиком законодательства о налогах и сбора, которые отражены в акте проверки N 13-13 от 06.03.2006.
В нарушение пп. 3, 4, 6 ст. 226 НК РФ налогоплательщиком - налоговым агентом производилось несвоевременное и неполное перечисление налога на доходы физических лиц в бюджет, в связи с чем задолженность в бюджет по налогу за проверяемый период составила 28769 руб.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начислены пени в размере 4148 руб.
По результатам рассмотрения акта зам. руководителя Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Иркутской области и УОБАО вынесено решение N 13-13 от 30.03.2006 о привлечении МОУ "Основная общеобразовательная школа деревни Верхняя Иреть" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной ст. 123 НК РФ, за невыполнение налоговым агентом обязанности по перечислению в бюджет суммы налога на доходы физических лиц в виде штрафа в размере 20% от суммы налога в размере 5753 руб. 80 коп. Предложено уплатить НДФЛ в сумме 28769 руб., пени в размере 4148 руб. Направлены требования на их уплату.
Поскольку в добровольном порядке требования налогоплательщиком не исполнены, налоговый орган просит взыскать налог, пени и налоговую санкцию в судебном порядке.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с пунктами 3, 4, 6 ст. 226 НК РФ исчисление сумм налога производится налоговыми агентами нарастающим итогом с начала налогового периода по итогам каждого месяца применительно ко всем доходам. Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате, а также перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода.
Как видно из материалов дела, налогоплательщиком своевременно не исполнена обязанность по уплате налога на доходы физических лиц за проверяемый период.
В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования в части взыскания налога на доходы физических лиц в размере 28769 руб. и пеней в сумме 4148 руб. обоснованны, не оспорены, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.
В остальной части заявленных требований производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Согласно части 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
Законом предусматривается иной порядок взыскания налогов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и санкций в установленных пределах: они взыскиваются по решению налоговых органов, территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации без обращения в суд.
В соответствии с п. 1 ст. 103.1 НК РФ, введенной в действие ФЗ от 04.11.2005 N 137-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров", в случае, если сумма штрафа, налагаемого на организацию, не превышает пятьдесят тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах, руководитель (его заместитель) налогового органа принимает решение о взыскании налоговой санкции на основании решения о привлечении налогоплательщика (иного лица) к ответственности за совершение налогового правонарушения.
С учетом того, что налоговая санкция за неправомерное неперечисление сумм налога на доходы физических лиц не превышает сумму 50000 руб., то в соответствии с п. 1 ст. 103.1 НК РФ руководитель (его заместитель) налогового органа должен принять решение о взыскании указанной налоговой санкции на основании решения о привлечении налогоплательщика (иного лица) к ответственности за совершение налогового правонарушения.
В связи с этим при обращении налогового органа в арбитражный суд после 31.12.2005 (в данном случае 08.08.2006) с заявлением о взыскании налоговой санкции, которая в соответствии с Законом взыскивается названными органами самостоятельно, во внесудебном порядке, производство по делу в части взыскания налоговой санкции за неперечисление сумм налога на доходы физических лиц в сумме 5753 руб. 80 коп. подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ на ответчика возлагаются расходы по госпошлине.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 171, 216 АПК РФ, арбитражный суд
заявленные требования удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения "Основная общеобразовательная школа деревни Верхняя Иреть" (м.н.: Иркутская область, Черемховский район, д. Верхняя Иреть, ул. Школьная; основной государственной регистрационный номер 1023802217174) 32917 руб., в том числе: 28769 руб. - налог, 4148 руб. - пени, с зачислением в соответствующий бюджет и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1316 руб. 68 коп.
В части требований о взыскании налоговой санкции в сумме 5753 руб. 80 коп. производство по делу прекратить.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Иркутской области, апелляционную инстанцию в течение месяца со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 18.09.2006, 11.09.2006 ПО ДЕЛУ N А19-18311/06-40
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
18 сентября 2006 г. Дело N А19-18311/06-40
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Калашниковой Т.А.,
при участии в заседании:
от заявителя - Богданова Д.Я. (дов. N 03-04 от 10.01.2006, уд. УР N 043231 от 18.11.2005),
от ответчика - не явился,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу к МОУ "Основная общеобразовательная школа деревни Верхняя Иреть" о взыскании 38670 руб. 80 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонной инспекцией ФНС России N 10 Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее - налоговый орган, инспекция) заявлены требования к МОУ "Основная общеобразовательная школа деревни Верхняя Иреть" (далее - учреждение, налогоплательщик) о взыскании 38670 руб. 80 коп.
Представитель налогового органа в судебном заседании требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени был уведомлен надлежащим образом, отзыва не представил.
Дело рассматривается в порядке ч. 2 ст. 215 АПК РФ.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Межрайонной инспекцией ФНС РФ N 10 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу проведена выездная налоговая проверка налогоплательщика по вопросам правильности исчисления, удержания, полноты и своевременности перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2003 по 31.12.2005.
Проверкой установлены нарушения налогоплательщиком законодательства о налогах и сбора, которые отражены в акте проверки N 13-13 от 06.03.2006.
В нарушение пп. 3, 4, 6 ст. 226 НК РФ налогоплательщиком - налоговым агентом производилось несвоевременное и неполное перечисление налога на доходы физических лиц в бюджет, в связи с чем задолженность в бюджет по налогу за проверяемый период составила 28769 руб.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начислены пени в размере 4148 руб.
По результатам рассмотрения акта зам. руководителя Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Иркутской области и УОБАО вынесено решение N 13-13 от 30.03.2006 о привлечении МОУ "Основная общеобразовательная школа деревни Верхняя Иреть" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной ст. 123 НК РФ, за невыполнение налоговым агентом обязанности по перечислению в бюджет суммы налога на доходы физических лиц в виде штрафа в размере 20% от суммы налога в размере 5753 руб. 80 коп. Предложено уплатить НДФЛ в сумме 28769 руб., пени в размере 4148 руб. Направлены требования на их уплату.
Поскольку в добровольном порядке требования налогоплательщиком не исполнены, налоговый орган просит взыскать налог, пени и налоговую санкцию в судебном порядке.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с пунктами 3, 4, 6 ст. 226 НК РФ исчисление сумм налога производится налоговыми агентами нарастающим итогом с начала налогового периода по итогам каждого месяца применительно ко всем доходам. Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате, а также перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода.
Как видно из материалов дела, налогоплательщиком своевременно не исполнена обязанность по уплате налога на доходы физических лиц за проверяемый период.
В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования в части взыскания налога на доходы физических лиц в размере 28769 руб. и пеней в сумме 4148 руб. обоснованны, не оспорены, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.
В остальной части заявленных требований производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Согласно части 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
Законом предусматривается иной порядок взыскания налогов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и санкций в установленных пределах: они взыскиваются по решению налоговых органов, территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации без обращения в суд.
В соответствии с п. 1 ст. 103.1 НК РФ, введенной в действие ФЗ от 04.11.2005 N 137-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров", в случае, если сумма штрафа, налагаемого на организацию, не превышает пятьдесят тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах, руководитель (его заместитель) налогового органа принимает решение о взыскании налоговой санкции на основании решения о привлечении налогоплательщика (иного лица) к ответственности за совершение налогового правонарушения.
С учетом того, что налоговая санкция за неправомерное неперечисление сумм налога на доходы физических лиц не превышает сумму 50000 руб., то в соответствии с п. 1 ст. 103.1 НК РФ руководитель (его заместитель) налогового органа должен принять решение о взыскании указанной налоговой санкции на основании решения о привлечении налогоплательщика (иного лица) к ответственности за совершение налогового правонарушения.
В связи с этим при обращении налогового органа в арбитражный суд после 31.12.2005 (в данном случае 08.08.2006) с заявлением о взыскании налоговой санкции, которая в соответствии с Законом взыскивается названными органами самостоятельно, во внесудебном порядке, производство по делу в части взыскания налоговой санкции за неперечисление сумм налога на доходы физических лиц в сумме 5753 руб. 80 коп. подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ на ответчика возлагаются расходы по госпошлине.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 171, 216 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
заявленные требования удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения "Основная общеобразовательная школа деревни Верхняя Иреть" (м.н.: Иркутская область, Черемховский район, д. Верхняя Иреть, ул. Школьная; основной государственной регистрационный номер 1023802217174) 32917 руб., в том числе: 28769 руб. - налог, 4148 руб. - пени, с зачислением в соответствующий бюджет и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1316 руб. 68 коп.
В части требований о взыскании налоговой санкции в сумме 5753 руб. 80 коп. производство по делу прекратить.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Иркутской области, апелляционную инстанцию в течение месяца со дня его принятия.
Судья
Т.А.КАЛАШНИКОВА
Т.А.КАЛАШНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)