Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 4 мая 2005 г. Дело N А40-10507/05-143-104
Резолютивная часть решения объявлена 28.04.2005.
Полный текст решения изготовлен 04.05.2005.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи К., протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Р., рассмотрев дело по заявлению ИФНС РФ N 30 по г. Москве к ООО "БРОКС" о взыскании налога в размере 59275 руб., штрафа в размере 11855,20 руб., пени в размере 6970,86 руб., при участии: от ИФНС РФ N 30 по г. Москве - И., доверенность от 01.02.05 N 9, удостоверение от 06.02.2002 N 009540, от ООО "БРОКС" - не явился, судом уведомлен,
заявитель - ИФНС РФ N 30 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением от 25.02.2005 N 03-06/14 о взыскании с ООО "БРОКС" налога в размере 59275 руб., штрафа в размере 11855,20 руб., а также пени в размере 6970,86 руб., предусмотренных ст. 122, за совершение налогового правонарушения, выразившегося в неуплате земельного налога в сроки, предусмотренные налоговым законодательством.
Обосновывая свои требования, налоговый орган ссылается на то, что ответчик допустил нарушение налогового законодательства - неуплату (неполную уплату) земельного налога за 2003 г. в сумме 59275 руб., пени за неуплату (неполную уплату) налога (сбора) в сумме 6970,86 руб. За данные нарушения налогоплательщик привлечен к уплате налогов в размере 59275 руб., а также привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 11855,20 руб., которую заявитель и просит взыскать с ответчика.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом уведомлен о месте и времени слушания дела в порядке, предусмотренном нормами ст. 123 АПК РФ, возражений по существу заявленных требований, отзыва, других доказательств не представил.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, считает требование ИМНС обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Суд считает, что требования налогового органа следует удовлетворить в части взыскания суммы штрафа в размере 11855,20 руб.
В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав или оспариваемых прав и законных интересов.
Как следует из материалов дела, ИФНС РФ N 30 по г. Москве была проведена камеральная налоговая проверка ООО "БРОКС" по вопросу правильности исчисления и уплаты земельного налога за 2003 год.
В ходе проверки установлено, что 06.06.2003 ООО "БРОКС" зарегистрировано право собственности на помещения по адресу: г. Москва, Багратионовский проезд, д. 5, стр. 14, 15, 16, 17, 18, 25, 26, 28, 29.
В соответствии со ст. 273 ГК РФ при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежащее собственнику земельного участка, на котором он находится, к приобретателю здания (сооружения) переходит право собственности на ту часть земельного участка, которая занята зданием (сооружением) и необходима для ее использования, таким образом, ООО "БРОКС" является пользователем земельных участков, расположенных по адресу: г. Москва, Багратионовский проезд, д. 5, стр. 14, 15, 16, 17, 18, 25, 26, 28, 29.
ООО "БРОКС" 17.07.2003 представило в налоговый орган налоговую декларацию по земельному налогу за 2003 г., в которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 118551 руб.
29.07.2004 ответчик представил уточненную налоговую декларацию по земельному налогу за 2003 г., в которой сумма налога составила 0 руб.
В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до ведения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со статей 1 Закона РФ "О плате за землю" использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы являются: земельный налог, арендная плата, нормативная цена земли. Собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов, облагаются ежегодным земельным налогом.
В соответствии с п. 1 статьи 38 НК РФ объектами налогообложения могут являться операции по реализации товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, стоимость реализованных товаров, выполненных работ, оказанных услуг либо иной объект, имеющий стоимостную, количественную или физическую характеристики, с наличием которого у налогоплательщика законодательство о налогах и сборах связывает возникновение обязанности по уплате налога.
Таким образом, применительно к земельному налогу объектами налогообложения являются земельные участки, части земельных участков, земельные доли (при общей долевой собственности на земельный участок), предоставленные организациям и физическим лицам в собственность, владение или пользование.
Согласно п. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иными актами законодательства о налогах и сборах.
В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ надлежащее исполнение прекращает налоговую обязанность.
Налогоплательщик, фактически использующий земельный участок, признается плательщиком цельного налога безотносительно наличия у него документа о праве пользования землей.
ИФНС РФ N 30 по г. Москве принято решение от 27.08.2004 N 13-30/12 о привлечении ООО "БРОКС" к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 11855,20 руб., также предложено уплатить земельный налог в размере 59275 руб. и пени в размере 6970,86 руб. в пятидневный срок со дня получения решения.
В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.
До настоящего времени штрафные санкции организацией не оплачены, решение ИМНС не обжаловано.
Материалами дела подтверждается факт совершения ответчиком налогового правонарушения, в связи с чем сумма штрафа в размере 11855,20 руб. подлежит взысканию. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, судом не установлено.
Также суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований налогового органа в части взыскания в судебном порядке суммы налога в размере 59275 руб. и суммы пени в размере 6970,86 руб. в соответствии со ст. 45 НК РФ по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ взыскание налога с организаций производится в бесспорном порядке, если иное не предусмотрено НК РФ.
Право на обращение за взысканием сумм налогов в судебном порядке предусмотрено п. 3 ст. 46 АПК РФ только в случае, если решение о взыскании принято по истечении срока, установленного для исполнения обязанности. Указанных оснований в настоящем деле не имеется.
Налоговый орган пытается взыскать в судебном порядке сумму налога и пени, доначисленных решением от 27.08.2004 N 13-30/12, что не подпадает под признаки, предусмотренные п. 3 ст. 46 НК РФ.
Таким образом, суд, руководствуясь п. 1 ст. 45 НК РФ, пришел к выводу об отказе во взыскании с ООО "БРОКС" сумм налога и пени в судебном порядке.
Руководствуясь ст. 45 НК РФ, ст. ст. 110, 167 - 170, 216 АПК РФ, суд
1. Исковое заявление ИФНС РФ N 30 по г. Москве удовлетворить частично.
2. Взыскать с ООО "БРОКС", находящегося по адресу: 109518, Москва, 1-й Гайвороновский пр., д. 2А, ИНН 7722283590/772201001, в доход бюджета штраф в сумме 11855,20 руб. и в доход федерального бюджета гос. пошлину в сумме 500 руб.
3. В части взыскания в судебном порядке суммы налога в размере 59275 руб. и суммы пени в размере 6970,86 руб. в удовлетворении отказать в соответствии со ст. 45 НК РФ.
4. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд г. Москвы в течение одного месяца с даты принятия решения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 04.05.2005 ПО ДЕЛУ N А40-10507/05-143-104
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 4 мая 2005 г. Дело N А40-10507/05-143-104
Резолютивная часть решения объявлена 28.04.2005.
Полный текст решения изготовлен 04.05.2005.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи К., протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Р., рассмотрев дело по заявлению ИФНС РФ N 30 по г. Москве к ООО "БРОКС" о взыскании налога в размере 59275 руб., штрафа в размере 11855,20 руб., пени в размере 6970,86 руб., при участии: от ИФНС РФ N 30 по г. Москве - И., доверенность от 01.02.05 N 9, удостоверение от 06.02.2002 N 009540, от ООО "БРОКС" - не явился, судом уведомлен,
УСТАНОВИЛ:
заявитель - ИФНС РФ N 30 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением от 25.02.2005 N 03-06/14 о взыскании с ООО "БРОКС" налога в размере 59275 руб., штрафа в размере 11855,20 руб., а также пени в размере 6970,86 руб., предусмотренных ст. 122, за совершение налогового правонарушения, выразившегося в неуплате земельного налога в сроки, предусмотренные налоговым законодательством.
Обосновывая свои требования, налоговый орган ссылается на то, что ответчик допустил нарушение налогового законодательства - неуплату (неполную уплату) земельного налога за 2003 г. в сумме 59275 руб., пени за неуплату (неполную уплату) налога (сбора) в сумме 6970,86 руб. За данные нарушения налогоплательщик привлечен к уплате налогов в размере 59275 руб., а также привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 11855,20 руб., которую заявитель и просит взыскать с ответчика.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом уведомлен о месте и времени слушания дела в порядке, предусмотренном нормами ст. 123 АПК РФ, возражений по существу заявленных требований, отзыва, других доказательств не представил.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, считает требование ИМНС обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Суд считает, что требования налогового органа следует удовлетворить в части взыскания суммы штрафа в размере 11855,20 руб.
В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав или оспариваемых прав и законных интересов.
Как следует из материалов дела, ИФНС РФ N 30 по г. Москве была проведена камеральная налоговая проверка ООО "БРОКС" по вопросу правильности исчисления и уплаты земельного налога за 2003 год.
В ходе проверки установлено, что 06.06.2003 ООО "БРОКС" зарегистрировано право собственности на помещения по адресу: г. Москва, Багратионовский проезд, д. 5, стр. 14, 15, 16, 17, 18, 25, 26, 28, 29.
В соответствии со ст. 273 ГК РФ при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежащее собственнику земельного участка, на котором он находится, к приобретателю здания (сооружения) переходит право собственности на ту часть земельного участка, которая занята зданием (сооружением) и необходима для ее использования, таким образом, ООО "БРОКС" является пользователем земельных участков, расположенных по адресу: г. Москва, Багратионовский проезд, д. 5, стр. 14, 15, 16, 17, 18, 25, 26, 28, 29.
ООО "БРОКС" 17.07.2003 представило в налоговый орган налоговую декларацию по земельному налогу за 2003 г., в которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 118551 руб.
29.07.2004 ответчик представил уточненную налоговую декларацию по земельному налогу за 2003 г., в которой сумма налога составила 0 руб.
В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до ведения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со статей 1 Закона РФ "О плате за землю" использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы являются: земельный налог, арендная плата, нормативная цена земли. Собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов, облагаются ежегодным земельным налогом.
В соответствии с п. 1 статьи 38 НК РФ объектами налогообложения могут являться операции по реализации товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, стоимость реализованных товаров, выполненных работ, оказанных услуг либо иной объект, имеющий стоимостную, количественную или физическую характеристики, с наличием которого у налогоплательщика законодательство о налогах и сборах связывает возникновение обязанности по уплате налога.
Таким образом, применительно к земельному налогу объектами налогообложения являются земельные участки, части земельных участков, земельные доли (при общей долевой собственности на земельный участок), предоставленные организациям и физическим лицам в собственность, владение или пользование.
Согласно п. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иными актами законодательства о налогах и сборах.
В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ надлежащее исполнение прекращает налоговую обязанность.
Налогоплательщик, фактически использующий земельный участок, признается плательщиком цельного налога безотносительно наличия у него документа о праве пользования землей.
ИФНС РФ N 30 по г. Москве принято решение от 27.08.2004 N 13-30/12 о привлечении ООО "БРОКС" к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 11855,20 руб., также предложено уплатить земельный налог в размере 59275 руб. и пени в размере 6970,86 руб. в пятидневный срок со дня получения решения.
В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.
До настоящего времени штрафные санкции организацией не оплачены, решение ИМНС не обжаловано.
Материалами дела подтверждается факт совершения ответчиком налогового правонарушения, в связи с чем сумма штрафа в размере 11855,20 руб. подлежит взысканию. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, судом не установлено.
Также суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований налогового органа в части взыскания в судебном порядке суммы налога в размере 59275 руб. и суммы пени в размере 6970,86 руб. в соответствии со ст. 45 НК РФ по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ взыскание налога с организаций производится в бесспорном порядке, если иное не предусмотрено НК РФ.
Право на обращение за взысканием сумм налогов в судебном порядке предусмотрено п. 3 ст. 46 АПК РФ только в случае, если решение о взыскании принято по истечении срока, установленного для исполнения обязанности. Указанных оснований в настоящем деле не имеется.
Налоговый орган пытается взыскать в судебном порядке сумму налога и пени, доначисленных решением от 27.08.2004 N 13-30/12, что не подпадает под признаки, предусмотренные п. 3 ст. 46 НК РФ.
Таким образом, суд, руководствуясь п. 1 ст. 45 НК РФ, пришел к выводу об отказе во взыскании с ООО "БРОКС" сумм налога и пени в судебном порядке.
Руководствуясь ст. 45 НК РФ, ст. ст. 110, 167 - 170, 216 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Исковое заявление ИФНС РФ N 30 по г. Москве удовлетворить частично.
2. Взыскать с ООО "БРОКС", находящегося по адресу: 109518, Москва, 1-й Гайвороновский пр., д. 2А, ИНН 7722283590/772201001, в доход бюджета штраф в сумме 11855,20 руб. и в доход федерального бюджета гос. пошлину в сумме 500 руб.
3. В части взыскания в судебном порядке суммы налога в размере 59275 руб. и суммы пени в размере 6970,86 руб. в удовлетворении отказать в соответствии со ст. 45 НК РФ.
4. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд г. Москвы в течение одного месяца с даты принятия решения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)