Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузнецова Ю.А., судей Дмитриевой Н.Н. и Тимохина О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Машировой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2007 по делу N А07-6164\\2007 (судья Нигмаджанова И.И.),
23.04.2007 в Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Михайлова Павла Иакимовича (далее предприниматель, плательщик) налога на игорный бизнес в сумме 2 154 000 руб.
Предприниматель, введя в заблуждение арбитражный суд, вернул из бюджета спорную сумму, ссылаясь на применение льготы, установленной Федеральным законом N 88-фз от 14.06.1995 "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации". Действие льготы на него не распространяется, он прекратил предпринимательскую деятельность и вновь начал ее, действие с учетом стажа деятельности, окончилось в июле 1998 года. Впервые он зарегистрирован 06.08.1993 сроком до 01.01.1995, повторно зарегистрирован 14.02.1995 до 01.01.1997, вновь заявил регистрацию 30.08.2002 и 18.12.2002 (л.д. 2 - 5).
Решением суда первой инстанции от 05.06.2007 в требованиях отказано, возврат денежных средств произведен на законных основаниях - по вступившему в законную силу решению арбитражного суда, судебные акты в установленном порядке не отменены (л.д. 44 - 45).
09.07.2007 от инспекции поступила апелляционная жалоба, где поставлен вопрос об отмене судебного решения и отказе в удовлетворении требований. Плательщик получил денежные средства, введя суд в заблуждение, он утратил право на льготу. Суд при вынесении решения допустил ошибку (л.д. 47 - 49).
Стороны извещены о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
Установлено, что Михайлов П.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в периоды с 06.08.1993 по 01.01.1995, с 14.02.1995 по 01.01.1997, с 30.08.2002 и по настоящее время (л.д. 11, 13, 7 - 8), он включен в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, состоит на налоговом учете, является плательщиком налогов.
Решением арбитражного суда от 28.07.2006, вступившим в законную силу, ему произведен возврат переплаты по налогу на игорный бизнес в сумме 2 154 000 руб. (л.д. 18 - 21), судебный акт подтвержден постановлениями апелляционной и кассационной инстанций (л.д. 22 - 29).
По п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Ст. 325 АПК РФ устанавливает, что если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
Законность судебного решения, вступившего в законную силу, не подлежит переоценке, судебный акт в установленном порядке не изменен и не отменен. Суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для возврата в бюджет спорной суммы, основания для пересмотра данного решения отсутствуют.
Не установлены нарушения, перечисленные в п. 4 ст. 270 АПК РФ: имеется составленный в установленном порядке протокол судебного заседания, участники дела о рассмотрении извещены, судебные документы оформлены в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2007 по делу N А07-6164\\2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.08.2007 N 18АП-5006\2007 ПО ДЕЛУ N А07-6164\2007
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 августа 2007 г. N 18АП-5006\\2007
Дело N А07-6164\\2007
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузнецова Ю.А., судей Дмитриевой Н.Н. и Тимохина О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Машировой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2007 по делу N А07-6164\\2007 (судья Нигмаджанова И.И.),
установил:
23.04.2007 в Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Михайлова Павла Иакимовича (далее предприниматель, плательщик) налога на игорный бизнес в сумме 2 154 000 руб.
Предприниматель, введя в заблуждение арбитражный суд, вернул из бюджета спорную сумму, ссылаясь на применение льготы, установленной Федеральным законом N 88-фз от 14.06.1995 "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации". Действие льготы на него не распространяется, он прекратил предпринимательскую деятельность и вновь начал ее, действие с учетом стажа деятельности, окончилось в июле 1998 года. Впервые он зарегистрирован 06.08.1993 сроком до 01.01.1995, повторно зарегистрирован 14.02.1995 до 01.01.1997, вновь заявил регистрацию 30.08.2002 и 18.12.2002 (л.д. 2 - 5).
Решением суда первой инстанции от 05.06.2007 в требованиях отказано, возврат денежных средств произведен на законных основаниях - по вступившему в законную силу решению арбитражного суда, судебные акты в установленном порядке не отменены (л.д. 44 - 45).
09.07.2007 от инспекции поступила апелляционная жалоба, где поставлен вопрос об отмене судебного решения и отказе в удовлетворении требований. Плательщик получил денежные средства, введя суд в заблуждение, он утратил право на льготу. Суд при вынесении решения допустил ошибку (л.д. 47 - 49).
Стороны извещены о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
Установлено, что Михайлов П.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в периоды с 06.08.1993 по 01.01.1995, с 14.02.1995 по 01.01.1997, с 30.08.2002 и по настоящее время (л.д. 11, 13, 7 - 8), он включен в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, состоит на налоговом учете, является плательщиком налогов.
Решением арбитражного суда от 28.07.2006, вступившим в законную силу, ему произведен возврат переплаты по налогу на игорный бизнес в сумме 2 154 000 руб. (л.д. 18 - 21), судебный акт подтвержден постановлениями апелляционной и кассационной инстанций (л.д. 22 - 29).
По п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Ст. 325 АПК РФ устанавливает, что если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
Законность судебного решения, вступившего в законную силу, не подлежит переоценке, судебный акт в установленном порядке не изменен и не отменен. Суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для возврата в бюджет спорной суммы, основания для пересмотра данного решения отсутствуют.
Не установлены нарушения, перечисленные в п. 4 ст. 270 АПК РФ: имеется составленный в установленном порядке протокол судебного заседания, участники дела о рассмотрении извещены, судебные документы оформлены в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2007 по делу N А07-6164\\2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий судья
Ю.А.КУЗНЕЦОВ
Ю.А.КУЗНЕЦОВ
Судьи
Н.Н.ДМИТРИЕВА
О.Б.ТИМОХИН
Н.Н.ДМИТРИЕВА
О.Б.ТИМОХИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)