Судебные решения, арбитраж
Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области,
на решение от "19" марта 2007 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-200/2007,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интелком-Сервис", г. Волжский Волгоградской области к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Волжскому Волгоградской области, г. Волжский о признании недействительным ненормативного акта,
общество с ограниченной ответственностью "Интелком-Сервис" (далее - Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным уведомления Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Волжскому Волгоградской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от 13.12.2006 N 174 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.03.2007 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении заявления Общества. Заявитель кассационной жалобы считает выводы суда первой инстанции о том, что при переходе на упрощенную систему налогообложения не должны учитываться доходы от деятельности, облагаемой единым налогом на вмененный доход (ЕНВД), противоречащими пункту 2 статьи 346.12 и 248 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить без изменения решение арбитражного суда, считая его соответствующим налоговому законодательству.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, 13.12.2006 налоговым органом в ответ на заявление Общества от 30.11.2006 в адрес последнего было направлено уведомление N 174 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения на том основании, что доход предприятия по итогам 9 месяцев превысил 15 млн. рублей.
По мнению налогового органа, в расчет лимита для перехода на упрощенную систему налогообложения должны включаться не только доходы, полученные от деятельности, подпадающей под общую систему налогообложения, но и выручка от деятельности, переведенной на ЕНВД.
Не согласившись с названным уведомлением налогового органа, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд правомерно исходил из следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 346.12 НК РФ организация имеет право перейти на упрощенную систему налогообложения, если по итогам девяти месяцев того года, в котором организация подает заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения, доходы, определяемые в соответствии со статьей 248 Кодекса, не превысили 15 млн. рублей.
Согласно пункту 1 статьи 248 НК РФ к доходам в целях главы 25 НК РФ относятся:
- доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав;
- внереализационные доходы.
При определении доходов из них исключаются суммы налогов, предъявленные в соответствии с НК РФ налогоплательщиком покупателю (приобретателю) товаров (работ, услуг, имущественных прав). Доходы от реализации определяются на основании первичных документов и других документов, подтверждающих полученные налогоплательщиком доходы, и документов налогового учета. Доходы от реализации определяются в порядке, установленном статьей 249 НК РФ с учетом положений главы 25 НК РФ. Внереализационные доходы определяются в порядке, установленном статьей 250 НК РФ с учетом положений главы 25 НК РФ.
Между тем в соответствии с пунктом 4 статьи 346.26 НК РФ организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся плательщиками единого налога, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с Кодексом при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.
Пунктом 4 статьи 346.12 НК РФ установлено, что организации и индивидуальные предприниматели, переведенные в соответствии с главой 26.3 НК РФ на уплату ЕНВД для отдельных видов деятельности по одному или нескольким видам деятельности, вправе применять упрощенную систему налогообложения в отношении иных осуществляемых ими видов предпринимательской деятельности. При этом ограничения по численности работников и стоимости основных средств и нематериальных активов, установленные главой 26.2 НК РФ, по отношению к таким организациям и индивидуальным предпринимателям определяются исходя из осуществления ими всех видов деятельности.
В соответствии с пунктом 7 статьи 346.26 НК РФ налогоплательщики, осуществляющие предпринимательскую деятельность, подлежащую налогообложению ЕНВД, и деятельность, в отношении которой уплачивают налоги в соответствии с иным режимом налогообложения, должны осуществлять раздельный учет доходов деятельности, облагаемой ЕНВД и от иных видов деятельности.
На основании приведенных норм закона, арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что в величину дохода, дающего право перейти на упрощенную систему налогообложения, не включаются на основании пункта 4 статьи 346.12 НК РФ доходы от деятельности, облагаемой ЕНВД, поскольку предельная величина дохода установлена только в отношении осуществляемых налогоплательщиком видов деятельности, не подпадающих под уплату ЕНВД.
Установив таким образом, что за 9 месяцев 2006 года доходы Общества, определяемые в соответствии со статьей 248 НК РФ составили 2 183,9 тыс. рублей, суд правомерно признал недействительным уведомление налогового органа об отказе в переходе на упрощенную систему налогообложения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, и не усматривает оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решение от 19 марта 2007 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-200/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 04.09.2007 ПО ДЕЛУ N А12-200/2007
Разделы:Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 сентября 2007 г. по делу N А12-200/2007
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области,
на решение от "19" марта 2007 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-200/2007,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интелком-Сервис", г. Волжский Волгоградской области к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Волжскому Волгоградской области, г. Волжский о признании недействительным ненормативного акта,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Интелком-Сервис" (далее - Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным уведомления Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Волжскому Волгоградской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от 13.12.2006 N 174 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.03.2007 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении заявления Общества. Заявитель кассационной жалобы считает выводы суда первой инстанции о том, что при переходе на упрощенную систему налогообложения не должны учитываться доходы от деятельности, облагаемой единым налогом на вмененный доход (ЕНВД), противоречащими пункту 2 статьи 346.12 и 248 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить без изменения решение арбитражного суда, считая его соответствующим налоговому законодательству.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, 13.12.2006 налоговым органом в ответ на заявление Общества от 30.11.2006 в адрес последнего было направлено уведомление N 174 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения на том основании, что доход предприятия по итогам 9 месяцев превысил 15 млн. рублей.
По мнению налогового органа, в расчет лимита для перехода на упрощенную систему налогообложения должны включаться не только доходы, полученные от деятельности, подпадающей под общую систему налогообложения, но и выручка от деятельности, переведенной на ЕНВД.
Не согласившись с названным уведомлением налогового органа, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд правомерно исходил из следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 346.12 НК РФ организация имеет право перейти на упрощенную систему налогообложения, если по итогам девяти месяцев того года, в котором организация подает заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения, доходы, определяемые в соответствии со статьей 248 Кодекса, не превысили 15 млн. рублей.
Согласно пункту 1 статьи 248 НК РФ к доходам в целях главы 25 НК РФ относятся:
- доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав;
- внереализационные доходы.
При определении доходов из них исключаются суммы налогов, предъявленные в соответствии с НК РФ налогоплательщиком покупателю (приобретателю) товаров (работ, услуг, имущественных прав). Доходы от реализации определяются на основании первичных документов и других документов, подтверждающих полученные налогоплательщиком доходы, и документов налогового учета. Доходы от реализации определяются в порядке, установленном статьей 249 НК РФ с учетом положений главы 25 НК РФ. Внереализационные доходы определяются в порядке, установленном статьей 250 НК РФ с учетом положений главы 25 НК РФ.
Между тем в соответствии с пунктом 4 статьи 346.26 НК РФ организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся плательщиками единого налога, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с Кодексом при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.
Пунктом 4 статьи 346.12 НК РФ установлено, что организации и индивидуальные предприниматели, переведенные в соответствии с главой 26.3 НК РФ на уплату ЕНВД для отдельных видов деятельности по одному или нескольким видам деятельности, вправе применять упрощенную систему налогообложения в отношении иных осуществляемых ими видов предпринимательской деятельности. При этом ограничения по численности работников и стоимости основных средств и нематериальных активов, установленные главой 26.2 НК РФ, по отношению к таким организациям и индивидуальным предпринимателям определяются исходя из осуществления ими всех видов деятельности.
В соответствии с пунктом 7 статьи 346.26 НК РФ налогоплательщики, осуществляющие предпринимательскую деятельность, подлежащую налогообложению ЕНВД, и деятельность, в отношении которой уплачивают налоги в соответствии с иным режимом налогообложения, должны осуществлять раздельный учет доходов деятельности, облагаемой ЕНВД и от иных видов деятельности.
На основании приведенных норм закона, арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что в величину дохода, дающего право перейти на упрощенную систему налогообложения, не включаются на основании пункта 4 статьи 346.12 НК РФ доходы от деятельности, облагаемой ЕНВД, поскольку предельная величина дохода установлена только в отношении осуществляемых налогоплательщиком видов деятельности, не подпадающих под уплату ЕНВД.
Установив таким образом, что за 9 месяцев 2006 года доходы Общества, определяемые в соответствии со статьей 248 НК РФ составили 2 183,9 тыс. рублей, суд правомерно признал недействительным уведомление налогового органа об отказе в переходе на упрощенную систему налогообложения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, и не усматривает оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
решение от 19 марта 2007 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-200/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)