Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе
председательствующего Татариновой И.А.,
судей Кангина А.В., Слюняевой Л.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Уфы (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.09.2007 по делу N А07-322/07.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Инспекция обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Промрегион" (далее - общество, налогоплательщик) штрафов в общей сумме 1939318 руб., начисленных на основании п. 1 ст. 122, ст. 123, п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Взыскиваемые штрафы наложены на налогоплательщика решением налогового органа от 28.07.2006 N 47 за неуплату в бюджет налога на прибыль за 2003 г., налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за налоговые периоды 2003 - 2004 г., налога на рекламу за налоговые периоды 2004 г., налога на имущество за 2003 г.; неперечисление в бюджет налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), не удержанного с части доходов, выплаченных работникам, непредставление сведений о доходах, выплаченных обществом физическим лицам в 2004 г.
Решением суда первой инстанции от 11.09.2007 (судья Искандаров У.С.) требования инспекции удовлетворены в части взыскания штрафов, исчисленных в общей сумме 2529 руб., в том числе по п. 1 ст. 122 за неуплату в бюджет налога на рекламу и налога на имущество, по ст. 123 Кодекса за неперечисление в бюджет НДФЛ, по п. 1 ст. 126 Кодекса за непредставление сведений о доходах, выплаченных обществом физическим лицам в 2004 г. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с тем, что в части наложения штрафов за неуплату в бюджет налога на прибыль за 2003 г. и НДС за налоговые периоды 2003 - 2004 г. решение инспекции от 28.07.2006 N 47 признано недействительным вступившим в законную силу решением.
В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вопрос о правомерности привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату в бюджет налога на прибыль за 2003 г. и НДС за налоговые периоды 2003 - 2004 г. рассмотрен Арбитражным судом Республики Башкортостан при вынесении решения от 22.11.2006 по делу N А07-20359/06.
Названным решением арбитражного суда, вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, решение инспекции от 28.07.2006 N 47 признано недействительным в части наложения на налогоплательщика штрафов за неуплату в бюджет налога на прибыль за 2003 г. и НДС за налоговые периоды 2003 - 2004 г.
Таким образом, основания для удовлетворения заявленных требований налогового органа в обжалуемой части у суда первой инстанции отсутствовали, вследствие чего обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.09.2007 по делу N А07-322/07 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Уфы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 15.01.2008 N Ф09-11223/07-С2 ПО ДЕЛУ N А07-322/07
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 января 2008 г. N Ф09-11223/07-С2
Дело N А07-322/07
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе
председательствующего Татариновой И.А.,
судей Кангина А.В., Слюняевой Л.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Уфы (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.09.2007 по делу N А07-322/07.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Инспекция обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Промрегион" (далее - общество, налогоплательщик) штрафов в общей сумме 1939318 руб., начисленных на основании п. 1 ст. 122, ст. 123, п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Взыскиваемые штрафы наложены на налогоплательщика решением налогового органа от 28.07.2006 N 47 за неуплату в бюджет налога на прибыль за 2003 г., налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за налоговые периоды 2003 - 2004 г., налога на рекламу за налоговые периоды 2004 г., налога на имущество за 2003 г.; неперечисление в бюджет налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), не удержанного с части доходов, выплаченных работникам, непредставление сведений о доходах, выплаченных обществом физическим лицам в 2004 г.
Решением суда первой инстанции от 11.09.2007 (судья Искандаров У.С.) требования инспекции удовлетворены в части взыскания штрафов, исчисленных в общей сумме 2529 руб., в том числе по п. 1 ст. 122 за неуплату в бюджет налога на рекламу и налога на имущество, по ст. 123 Кодекса за неперечисление в бюджет НДФЛ, по п. 1 ст. 126 Кодекса за непредставление сведений о доходах, выплаченных обществом физическим лицам в 2004 г. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с тем, что в части наложения штрафов за неуплату в бюджет налога на прибыль за 2003 г. и НДС за налоговые периоды 2003 - 2004 г. решение инспекции от 28.07.2006 N 47 признано недействительным вступившим в законную силу решением.
В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вопрос о правомерности привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату в бюджет налога на прибыль за 2003 г. и НДС за налоговые периоды 2003 - 2004 г. рассмотрен Арбитражным судом Республики Башкортостан при вынесении решения от 22.11.2006 по делу N А07-20359/06.
Названным решением арбитражного суда, вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, решение инспекции от 28.07.2006 N 47 признано недействительным в части наложения на налогоплательщика штрафов за неуплату в бюджет налога на прибыль за 2003 г. и НДС за налоговые периоды 2003 - 2004 г.
Таким образом, основания для удовлетворения заявленных требований налогового органа в обжалуемой части у суда первой инстанции отсутствовали, вследствие чего обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.09.2007 по делу N А07-322/07 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Уфы - без удовлетворения.
Председательствующий
ТАТАРИНОВА И.А.
Судьи
КАНГИН А.В.
СЛЮНЯЕВА Л.В.
ТАТАРИНОВА И.А.
Судьи
КАНГИН А.В.
СЛЮНЯЕВА Л.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)