Судебные решения, арбитраж
Водный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
30 января 2006 г. Дело N А41-К2-23132/04
Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда 30.01.06.
Решение изготовлено в полном объеме 06.02.06.
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего У., протокол судебного заседания вел судья У., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Инспекции ФНС РФ по г. Люберцы к Люберецкой квартирно-эксплуатационной части района о взыскании 57759 руб. штрафа, при участии в заседании: от истца не явился, уведомлен, от ответчика Г. - представитель
иск предъявлен Инспекцией ФНС РФ по г. Люберцы к Люберецкой квартирно-эксплуатационной части района о взыскании 57759 руб. штрафных санкций за неуплату сумм налога за пользование водными объектами.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.
Как видно из материалов дела, решением Инспекции от 23.09.2004 N 202/9 ответчик по результатам камеральной налоговой проверки был привлечен к налоговой ответственности за неуплату водного налога (платы за пользование водными объектами) в размере 57759 руб. Одновременно названным решением с ответчиком взыскивается заниженная плата за пользование водными объектами на сумму 288797 руб., в том числе за июнь 2004 года - в размере 140127 руб., за июль 2004 года - в размере 148670 руб. и пени в сумме 6959 рублей (л.д. 4).
Определением от 09.03.2005 производство по делу N А41-К2-23132/04 было приостановлено до вступления в законную силу решения АСМО по делу N А41-К2-2761/05 по иску Люберецкой КЭЧ района к ИФНС по г. Люберцы о признании частично недействительным решения N 202/9 от 23.09.04, по которому Инспекция взыскивает с Люберецкой КЭЧ 57759 руб. штрафа по данному иску.
В связи с вступлением решения Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-2761/05 в законную силу, суд определением от 23.11.2005 возобновил производство по делу.
В соответствии с упомянутым решением по делу N А41-К2-2761/05 признано недействительным решение ИМНС РФ по г. Люберцы за N 202/9 от 23.09.04 в части начисления платы за пользование водными объектами за июнь 2004 г. в размере 131987 руб. 27 коп., за июль 2004 г. в размере 140104 руб. 80 коп., а также соответствующие пени и штраф.
Согласно п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
С учетом упомянутого решения АСМО, заниженная плата за пользование водными объектами составила 16704 руб. 93 коп. (288797 руб. - 272092 руб. 07 коп.), в том числе 8565 руб. 20 коп. - за июнь 2004 года (140127 руб. - 131987 руб. 27 коп.) и 8139 руб. 73 коп. - за июль 2004 года (148670 руб. - 140104 руб. 80 коп.).
Таким образом, взысканию подлежат штрафные санкции в размере 3341 руб., начисленные по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 122 Налогового кодекса.
С ответчика надлежит взыскать 3341 руб. штрафа и 500 руб. расходов по госпошлине.
Руководствуясь ст. ст. 167, 169, 170, 176, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
взыскать с Люберецкой квартирно-эксплуатационной части района (140003, Московская область, г. Люберцы, городок Гарнизон, п/о 3, корп. 30, ИНН 5027041959) 3341 руб. штрафа в доход бюджета.
Выдать исполнительный лист.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 30.01.2006, 06.02.2006 ПО ДЕЛУ N А41-К2-23132/04
Разделы:Водный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
30 января 2006 г. Дело N А41-К2-23132/04
Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда 30.01.06.
Решение изготовлено в полном объеме 06.02.06.
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего У., протокол судебного заседания вел судья У., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Инспекции ФНС РФ по г. Люберцы к Люберецкой квартирно-эксплуатационной части района о взыскании 57759 руб. штрафа, при участии в заседании: от истца не явился, уведомлен, от ответчика Г. - представитель
УСТАНОВИЛ:
иск предъявлен Инспекцией ФНС РФ по г. Люберцы к Люберецкой квартирно-эксплуатационной части района о взыскании 57759 руб. штрафных санкций за неуплату сумм налога за пользование водными объектами.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.
Как видно из материалов дела, решением Инспекции от 23.09.2004 N 202/9 ответчик по результатам камеральной налоговой проверки был привлечен к налоговой ответственности за неуплату водного налога (платы за пользование водными объектами) в размере 57759 руб. Одновременно названным решением с ответчиком взыскивается заниженная плата за пользование водными объектами на сумму 288797 руб., в том числе за июнь 2004 года - в размере 140127 руб., за июль 2004 года - в размере 148670 руб. и пени в сумме 6959 рублей (л.д. 4).
Определением от 09.03.2005 производство по делу N А41-К2-23132/04 было приостановлено до вступления в законную силу решения АСМО по делу N А41-К2-2761/05 по иску Люберецкой КЭЧ района к ИФНС по г. Люберцы о признании частично недействительным решения N 202/9 от 23.09.04, по которому Инспекция взыскивает с Люберецкой КЭЧ 57759 руб. штрафа по данному иску.
В связи с вступлением решения Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-2761/05 в законную силу, суд определением от 23.11.2005 возобновил производство по делу.
В соответствии с упомянутым решением по делу N А41-К2-2761/05 признано недействительным решение ИМНС РФ по г. Люберцы за N 202/9 от 23.09.04 в части начисления платы за пользование водными объектами за июнь 2004 г. в размере 131987 руб. 27 коп., за июль 2004 г. в размере 140104 руб. 80 коп., а также соответствующие пени и штраф.
Согласно п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
С учетом упомянутого решения АСМО, заниженная плата за пользование водными объектами составила 16704 руб. 93 коп. (288797 руб. - 272092 руб. 07 коп.), в том числе 8565 руб. 20 коп. - за июнь 2004 года (140127 руб. - 131987 руб. 27 коп.) и 8139 руб. 73 коп. - за июль 2004 года (148670 руб. - 140104 руб. 80 коп.).
Таким образом, взысканию подлежат штрафные санкции в размере 3341 руб., начисленные по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 122 Налогового кодекса.
С ответчика надлежит взыскать 3341 руб. штрафа и 500 руб. расходов по госпошлине.
Руководствуясь ст. ст. 167, 169, 170, 176, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с Люберецкой квартирно-эксплуатационной части района (140003, Московская область, г. Люберцы, городок Гарнизон, п/о 3, корп. 30, ИНН 5027041959) 3341 руб. штрафа в доход бюджета.
Выдать исполнительный лист.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)