Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 24 июля 2001 года Дело N Ф09-1632/01-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Никс" на решение от 10.04.01 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-745/01 по иску ООО "Никс" к Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга.
Представители сторон, надлежаще извещенных судом о времени и месте судебного заседания, отсутствуют. Письменных ходатайств не поступило.
ООО "Никс" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга о признании недействительным в части ненормативного акта.
Решением от 10.04.01 в иске отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
ООО "Никс" с решением не согласно, просит его отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на нарушение судом ст. ст. 1, 3 Федерального Закона РФ от 29.12.95 N 222 "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства", п. 7 ст. 3 Налогового кодекса РФ.
Законность принятого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 162, 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, по решению налогового органа от 18.12.00 N 09-18-2376/12244 ООО "Никс" был дополнительно начислен НДС в сумме 19271 руб. и пеня в сумме 14541 руб. (п. 2.1 решения). Основанием для начисления послужили выводы акта выездной налоговой проверки от 29.11.00 N 09-18-2376/1956 о неполной уплате истцом НДС за 3, 4 кв. 1998 г., 2 кв. 1999 г. вследствие неправомерного выделения истцом, являющимся плательщиком единого налога, сумм НДС при выставлении покупателям счетов - фактур. Полученный от покупателей НДС ООО "Никс" в бюджет не перечисляло, а относило на финансовые результаты, исчисляя в дальнейшем с полученной выручки единый налог.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что покупателями, уплатившими НДС в соответствии со счетами - фактурами ООО "Никс", в дальнейшем было реализовано право на возмещение уплаченного ими налога. Неправильные действия истца привели к изъятию из бюджета НДС в излишней сумме, следовательно, взыскание с истца сумм налога, не поступивших в бюджет, правомерно.
Согласно п. 2 ст. 1 Федерального Закона РФ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" применение упрощенной системы налогообложения предусматривает замену уплаты совокупности установленных законодательством налогов и сборов уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности организации за отчетный период.
По смыслу ст. 2 Закона РФ от 06.12.91 N 1992 "О налоге на добавленную стоимость" субъекты малого предпринимательства, применяющие упрощенную систему налогообложения, не являются плательщиками НДС.
Пунктом 7 постановления Правительства РФ от 29.07.96 N 914 "Об утверждении порядка ведения журналов учета счетов - фактур при расчетах по налогу на добавленную стоимость" предусмотрено, что при отгрузке товаров (выполнении работ, оказании услуг), не облагаемых НДС, сумма налога в счете - фактуре не указывается.
Поскольку законодательством не определено, что при несоблюдении п. 7 постановления Правительства от 29.07.96 N 914 у субъектов предпринимательской деятельности возникает обязанность по перечислению полученных сумм в бюджет в общеустановленном порядке, подлежит применению п. 7 ст. 3 Налогового кодекса РФ, согласно которому все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика.
В силу ст. 1, п. 1 ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" выделение НДС в счете - фактуре дает покупателю право на зачет (возмещение) уплаченных сумм из бюджета. Однако, налоговым органом не представлены доказательства причинения действиями истца ущерба бюджету (нет сопоставления результата произведенного в установленном порядке расчета налогов с результатом расчета и уплаты, допущенным истцом).
При отмеченных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о наличии оснований для привлечения истца к уплате НДС нельзя признать обоснованным, а решение суда - законным.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд
Решение от 10.04.01 Арбитражного суда Оренбургской области по делу А47-745/01 отменить, иск удовлетворить.
Возместить истцу из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 500 руб., уплаченную по квитанции от 24.05.01 N 50/778.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 24.07.2001 N Ф09-1632/01-АК ПО ДЕЛУ N А47-745/01
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 24 июля 2001 года Дело N Ф09-1632/01-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Никс" на решение от 10.04.01 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-745/01 по иску ООО "Никс" к Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга.
Представители сторон, надлежаще извещенных судом о времени и месте судебного заседания, отсутствуют. Письменных ходатайств не поступило.
ООО "Никс" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга о признании недействительным в части ненормативного акта.
Решением от 10.04.01 в иске отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
ООО "Никс" с решением не согласно, просит его отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на нарушение судом ст. ст. 1, 3 Федерального Закона РФ от 29.12.95 N 222 "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства", п. 7 ст. 3 Налогового кодекса РФ.
Законность принятого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 162, 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, по решению налогового органа от 18.12.00 N 09-18-2376/12244 ООО "Никс" был дополнительно начислен НДС в сумме 19271 руб. и пеня в сумме 14541 руб. (п. 2.1 решения). Основанием для начисления послужили выводы акта выездной налоговой проверки от 29.11.00 N 09-18-2376/1956 о неполной уплате истцом НДС за 3, 4 кв. 1998 г., 2 кв. 1999 г. вследствие неправомерного выделения истцом, являющимся плательщиком единого налога, сумм НДС при выставлении покупателям счетов - фактур. Полученный от покупателей НДС ООО "Никс" в бюджет не перечисляло, а относило на финансовые результаты, исчисляя в дальнейшем с полученной выручки единый налог.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что покупателями, уплатившими НДС в соответствии со счетами - фактурами ООО "Никс", в дальнейшем было реализовано право на возмещение уплаченного ими налога. Неправильные действия истца привели к изъятию из бюджета НДС в излишней сумме, следовательно, взыскание с истца сумм налога, не поступивших в бюджет, правомерно.
Согласно п. 2 ст. 1 Федерального Закона РФ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" применение упрощенной системы налогообложения предусматривает замену уплаты совокупности установленных законодательством налогов и сборов уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности организации за отчетный период.
По смыслу ст. 2 Закона РФ от 06.12.91 N 1992 "О налоге на добавленную стоимость" субъекты малого предпринимательства, применяющие упрощенную систему налогообложения, не являются плательщиками НДС.
Пунктом 7 постановления Правительства РФ от 29.07.96 N 914 "Об утверждении порядка ведения журналов учета счетов - фактур при расчетах по налогу на добавленную стоимость" предусмотрено, что при отгрузке товаров (выполнении работ, оказании услуг), не облагаемых НДС, сумма налога в счете - фактуре не указывается.
Поскольку законодательством не определено, что при несоблюдении п. 7 постановления Правительства от 29.07.96 N 914 у субъектов предпринимательской деятельности возникает обязанность по перечислению полученных сумм в бюджет в общеустановленном порядке, подлежит применению п. 7 ст. 3 Налогового кодекса РФ, согласно которому все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика.
В силу ст. 1, п. 1 ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" выделение НДС в счете - фактуре дает покупателю право на зачет (возмещение) уплаченных сумм из бюджета. Однако, налоговым органом не представлены доказательства причинения действиями истца ущерба бюджету (нет сопоставления результата произведенного в установленном порядке расчета налогов с результатом расчета и уплаты, допущенным истцом).
При отмеченных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о наличии оснований для привлечения истца к уплате НДС нельзя признать обоснованным, а решение суда - законным.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 10.04.01 Арбитражного суда Оренбургской области по делу А47-745/01 отменить, иск удовлетворить.
Возместить истцу из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 500 руб., уплаченную по квитанции от 24.05.01 N 50/778.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)