Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена: 27 ноября 2007 г.
Полный текст постановления изготовлен: 04 декабря 2007 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд
в составе председательствующего: К.А.Н.
судей: Л.И.С., С.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Г.
при участии:
от истца: извещен - не явился,
от ответчиков: от И. - Р., от ЗАО "ДИАНА-ЮСЛ" - К.В.И.
от 3-го лица: Ф.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Л.П.А. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2007 г. по делу N А40-6153/07-45-41
принятое судьей Л.М.А.
по иску Л.П.А. к ЗАО "ДИАНА-ЮСЛ", И., 3-е лицо У.
о признании права собственности на акции
истец - Л.П.А. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "ДИАНА-ЮСЛ", И., 3-е лицо У. о признании права собственности на акции ЗАО "ДИАНА-ЮСЛ" в количестве 700 штук стоимостью 5600 рублей.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что участвовал в создании ЗАО "ДИАНА-ЮСЛ", оплатил 30% акций общества и был включен в состав учредителей. В дальнейшем приобрел еще 40% акций, таким образом, является владельцем пакета акций в количестве 700 штук, стоимостью 5600 рублей, что подтверждается выпиской из реестра акционеров, Уставом и Учредительным договором общества. Пакет акций никому не продавал, каких-либо обременении в отношении акций не было.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2007 г. в удовлетворении исковых требований истцу было отказано.
Не соглашаясь с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции незаконное, необоснованное и подлежит отмене по основаниям приведенным в апелляционной жалобе.
В судебном заседании представитель ЗАО "ДИАНА-ЮСЛ" доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, поддержал в полном объеме. Считает решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы - несостоятельными. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Считает, что переход права собственности ценных бумаг был оформлен надлежащим образом, в установленном законом порядке.
Представители И. У. считают решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы - несостоятельными. Просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционная жалоба проверяется в порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о месте и дате рассмотрения апелляционной жалобы.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела, учредителями ЗАО "ДИАНА-ЮСЛ" являлись Л.П.А. (700 акций, или 70% от уставного капитала) и У. (300 акций, или 30% от уставного капитала).
В настоящее время владельцами акций ЗАО "ДИАНА-ЮСЛ" являются ответчик И. (700 акций, или 70% от уставного капитала) и третье лицо У. (300 акций, или 30% от уставного капитала), что подтверждается выписками из реестра акционеров по состоянию на 05.06.2007 г.
Суд первой инстанции сделал правомерный вывод об отсутствии правовых оснований для признания права собственности на акции за истцом, поскольку, как следует из материалов дела, заключение договора купли-продажи акций ЗАО "ДИАНА-ЮСЛ" от 06.12.06 г., а также переход права собственности на спорные акции произошел в соответствии с требованиями ГК РФ и в порядке, предусмотренном Федеральным законом N 39-ФЗ от 22.04.96 "О рынке ценных бумаг".
По смыслу статьей 28, 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг" лицо приобретает статус акционера и к нему переходят права, удостоверенные акциями, с момента перехода права собственности на акции. Данный момент определяется моментом внесения приходной записи по лицевому счету лица в реестре акционеров.
Кроме того, суд первой инстанции правомерно указал, что фактически заявленное истцом требование является требованием виндикационного характера, поскольку предполагает истребование спорных акций у того лица, кому они принадлежат в настоящее время. Требования истца по существу сводятся к требованию о восстановлении записи о нем в реестре акционеров Общества как о собственнике акций. Само по себе это требование является виндикационным.
Истец не лишен возможности избрать надлежащий способ защиты права, путем подачи соответствующего иска.
Таким образом, учитывая указанные выше обстоятельства, и принимая во внимание, что заявитель апелляционной жалобы не представил никаких доказательств, подтверждающих обоснованность своих требований по делу, а также необоснованность самих обстоятельств предъявления исковых требований, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права, доводы заявителя нельзя признать состоятельными.
Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта из материалов дела не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 268, п. 1 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2007 г. по делу N А49-6153/07-45-41 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.12.2007 N 09АП-14365/2007-ГК ПО ДЕЛУ N А40-6153/07-45-41
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 декабря 2007 г. N 09АП-14365/2007-ГК
Резолютивная часть постановления объявлена: 27 ноября 2007 г.
Полный текст постановления изготовлен: 04 декабря 2007 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд
в составе председательствующего: К.А.Н.
судей: Л.И.С., С.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Г.
при участии:
от истца: извещен - не явился,
от ответчиков: от И. - Р., от ЗАО "ДИАНА-ЮСЛ" - К.В.И.
от 3-го лица: Ф.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Л.П.А. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2007 г. по делу N А40-6153/07-45-41
принятое судьей Л.М.А.
по иску Л.П.А. к ЗАО "ДИАНА-ЮСЛ", И., 3-е лицо У.
о признании права собственности на акции
установил:
истец - Л.П.А. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "ДИАНА-ЮСЛ", И., 3-е лицо У. о признании права собственности на акции ЗАО "ДИАНА-ЮСЛ" в количестве 700 штук стоимостью 5600 рублей.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что участвовал в создании ЗАО "ДИАНА-ЮСЛ", оплатил 30% акций общества и был включен в состав учредителей. В дальнейшем приобрел еще 40% акций, таким образом, является владельцем пакета акций в количестве 700 штук, стоимостью 5600 рублей, что подтверждается выпиской из реестра акционеров, Уставом и Учредительным договором общества. Пакет акций никому не продавал, каких-либо обременении в отношении акций не было.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2007 г. в удовлетворении исковых требований истцу было отказано.
Не соглашаясь с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции незаконное, необоснованное и подлежит отмене по основаниям приведенным в апелляционной жалобе.
В судебном заседании представитель ЗАО "ДИАНА-ЮСЛ" доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, поддержал в полном объеме. Считает решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы - несостоятельными. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Считает, что переход права собственности ценных бумаг был оформлен надлежащим образом, в установленном законом порядке.
Представители И. У. считают решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы - несостоятельными. Просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционная жалоба проверяется в порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о месте и дате рассмотрения апелляционной жалобы.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела, учредителями ЗАО "ДИАНА-ЮСЛ" являлись Л.П.А. (700 акций, или 70% от уставного капитала) и У. (300 акций, или 30% от уставного капитала).
В настоящее время владельцами акций ЗАО "ДИАНА-ЮСЛ" являются ответчик И. (700 акций, или 70% от уставного капитала) и третье лицо У. (300 акций, или 30% от уставного капитала), что подтверждается выписками из реестра акционеров по состоянию на 05.06.2007 г.
Суд первой инстанции сделал правомерный вывод об отсутствии правовых оснований для признания права собственности на акции за истцом, поскольку, как следует из материалов дела, заключение договора купли-продажи акций ЗАО "ДИАНА-ЮСЛ" от 06.12.06 г., а также переход права собственности на спорные акции произошел в соответствии с требованиями ГК РФ и в порядке, предусмотренном Федеральным законом N 39-ФЗ от 22.04.96 "О рынке ценных бумаг".
По смыслу статьей 28, 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг" лицо приобретает статус акционера и к нему переходят права, удостоверенные акциями, с момента перехода права собственности на акции. Данный момент определяется моментом внесения приходной записи по лицевому счету лица в реестре акционеров.
Кроме того, суд первой инстанции правомерно указал, что фактически заявленное истцом требование является требованием виндикационного характера, поскольку предполагает истребование спорных акций у того лица, кому они принадлежат в настоящее время. Требования истца по существу сводятся к требованию о восстановлении записи о нем в реестре акционеров Общества как о собственнике акций. Само по себе это требование является виндикационным.
Истец не лишен возможности избрать надлежащий способ защиты права, путем подачи соответствующего иска.
Таким образом, учитывая указанные выше обстоятельства, и принимая во внимание, что заявитель апелляционной жалобы не представил никаких доказательств, подтверждающих обоснованность своих требований по делу, а также необоснованность самих обстоятельств предъявления исковых требований, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права, доводы заявителя нельзя признать состоятельными.
Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта из материалов дела не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 268, п. 1 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2007 г. по делу N А49-6153/07-45-41 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)