Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 13 сентября 2004 г. Дело N А14-2124/04/68/26
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Воронежсинтезкаучук" на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.05.2004 по делу N А14-2124/04/68/26,
Открытое акционерное общество "Воронежсинтезкаучук" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения от 27.01.2004 N 08/7 (с изменениями от 04.03.2004) Межрайонной инспекции по налогам и сборам России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области (далее - налоговый орган, инспекция).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.05.2004 требования заявителя удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ОАО "Воронежсинтезкаучук" просит изменить решение суда и признать право за обществом на использование льготы по земельному налогу.
Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя ОАО "Воронежсинтезкаучук", обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не усматривает оснований для изменения судебного акта.
Из материалов дела следует, что налогоплательщик представил в налоговую инспекцию уточненные декларации по земельному налогу за 2000 - 2002 годы, заявив льготу по земельному налогу, предусмотренную п. 3 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю".
По результатам рассмотрения уточненных деклараций налоговый орган вынес Решение от 27.01.2004 N 08/7 (с изменениями от 04.03.2004) о привлечении общества к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации и доначислении земельного налога и пени за неуплату этого налога.
Не согласившись с указанным решением, общество обжаловало его в судебном порядке.
Как установлено судом, на земельном участке, по которому заявлена льгота, расположены научные объекты, принадлежащие ФГУП НИИСК г. Санкт-Петербург (Воронежский филиал). Земельный налог за используемые упомянутым предприятием земельные участки уплачивает ОАО "Воронежсинтезкаучук" без применения налоговой льготы.
Признавая неправомерность заявленной обществом льготы, суд первой инстанции обоснованно исходил из положений п. 3 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю", в соответствии с которым от уплаты земельного налога полностью освобождаются научные организации за земельные участки, непосредственно используемые для научных, научно-экспериментальных, учебных целей. Поскольку доказательств использования ОАО "Воронежсинтезкаучук" спорного земельного участка в научных целях не представлено, а само общество не является научной организацией, следовательно, оно не имеет права на применение льготы по уплате земельного налога.
Судом дана правильная юридическая оценка фактическим обстоятельствам спора.
У суда кассационной инстанции нет оснований для иного применения либо толкования приведенных нормативных актов.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.05.2004 по делу N А14-2124/04/68/26 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Воронежсинтезкаучук" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
от 13 сентября 2004 г. Дело N А14-2124/04/68/26
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Воронежсинтезкаучук" на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.05.2004 по делу N А14-2124/04/68/26,
Открытое акционерное общество "Воронежсинтезкаучук" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения от 27.01.2004 N 08/7 (с изменениями от 04.03.2004) Межрайонной инспекции по налогам и сборам России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области (далее - налоговый орган, инспекция).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.05.2004 требования заявителя удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ОАО "Воронежсинтезкаучук" просит изменить решение суда и признать право за обществом на использование льготы по земельному налогу.
Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя ОАО "Воронежсинтезкаучук", обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не усматривает оснований для изменения судебного акта.
Из материалов дела следует, что налогоплательщик представил в налоговую инспекцию уточненные декларации по земельному налогу за 2000 - 2002 годы, заявив льготу по земельному налогу, предусмотренную п. 3 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю".
По результатам рассмотрения уточненных деклараций налоговый орган вынес Решение от 27.01.2004 N 08/7 (с изменениями от 04.03.2004) о привлечении общества к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации и доначислении земельного налога и пени за неуплату этого налога.
Не согласившись с указанным решением, общество обжаловало его в судебном порядке.
Как установлено судом, на земельном участке, по которому заявлена льгота, расположены научные объекты, принадлежащие ФГУП НИИСК г. Санкт-Петербург (Воронежский филиал). Земельный налог за используемые упомянутым предприятием земельные участки уплачивает ОАО "Воронежсинтезкаучук" без применения налоговой льготы.
Признавая неправомерность заявленной обществом льготы, суд первой инстанции обоснованно исходил из положений п. 3 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю", в соответствии с которым от уплаты земельного налога полностью освобождаются научные организации за земельные участки, непосредственно используемые для научных, научно-экспериментальных, учебных целей. Поскольку доказательств использования ОАО "Воронежсинтезкаучук" спорного земельного участка в научных целях не представлено, а само общество не является научной организацией, следовательно, оно не имеет права на применение льготы по уплате земельного налога.
Судом дана правильная юридическая оценка фактическим обстоятельствам спора.
У суда кассационной инстанции нет оснований для иного применения либо толкования приведенных нормативных актов.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.05.2004 по делу N А14-2124/04/68/26 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Воронежсинтезкаучук" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 13.09.2004 N А14-2124/04/68/26
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 13 сентября 2004 г. Дело N А14-2124/04/68/26
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Воронежсинтезкаучук" на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.05.2004 по делу N А14-2124/04/68/26,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Воронежсинтезкаучук" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения от 27.01.2004 N 08/7 (с изменениями от 04.03.2004) Межрайонной инспекции по налогам и сборам России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области (далее - налоговый орган, инспекция).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.05.2004 требования заявителя удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ОАО "Воронежсинтезкаучук" просит изменить решение суда и признать право за обществом на использование льготы по земельному налогу.
Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя ОАО "Воронежсинтезкаучук", обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не усматривает оснований для изменения судебного акта.
Из материалов дела следует, что налогоплательщик представил в налоговую инспекцию уточненные декларации по земельному налогу за 2000 - 2002 годы, заявив льготу по земельному налогу, предусмотренную п. 3 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю".
По результатам рассмотрения уточненных деклараций налоговый орган вынес Решение от 27.01.2004 N 08/7 (с изменениями от 04.03.2004) о привлечении общества к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации и доначислении земельного налога и пени за неуплату этого налога.
Не согласившись с указанным решением, общество обжаловало его в судебном порядке.
Как установлено судом, на земельном участке, по которому заявлена льгота, расположены научные объекты, принадлежащие ФГУП НИИСК г. Санкт-Петербург (Воронежский филиал). Земельный налог за используемые упомянутым предприятием земельные участки уплачивает ОАО "Воронежсинтезкаучук" без применения налоговой льготы.
Признавая неправомерность заявленной обществом льготы, суд первой инстанции обоснованно исходил из положений п. 3 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю", в соответствии с которым от уплаты земельного налога полностью освобождаются научные организации за земельные участки, непосредственно используемые для научных, научно-экспериментальных, учебных целей. Поскольку доказательств использования ОАО "Воронежсинтезкаучук" спорного земельного участка в научных целях не представлено, а само общество не является научной организацией, следовательно, оно не имеет права на применение льготы по уплате земельного налога.
Судом дана правильная юридическая оценка фактическим обстоятельствам спора.
У суда кассационной инстанции нет оснований для иного применения либо толкования приведенных нормативных актов.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.05.2004 по делу N А14-2124/04/68/26 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Воронежсинтезкаучук" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 13 сентября 2004 г. Дело N А14-2124/04/68/26
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Воронежсинтезкаучук" на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.05.2004 по делу N А14-2124/04/68/26,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Воронежсинтезкаучук" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения от 27.01.2004 N 08/7 (с изменениями от 04.03.2004) Межрайонной инспекции по налогам и сборам России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области (далее - налоговый орган, инспекция).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.05.2004 требования заявителя удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ОАО "Воронежсинтезкаучук" просит изменить решение суда и признать право за обществом на использование льготы по земельному налогу.
Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя ОАО "Воронежсинтезкаучук", обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не усматривает оснований для изменения судебного акта.
Из материалов дела следует, что налогоплательщик представил в налоговую инспекцию уточненные декларации по земельному налогу за 2000 - 2002 годы, заявив льготу по земельному налогу, предусмотренную п. 3 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю".
По результатам рассмотрения уточненных деклараций налоговый орган вынес Решение от 27.01.2004 N 08/7 (с изменениями от 04.03.2004) о привлечении общества к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации и доначислении земельного налога и пени за неуплату этого налога.
Не согласившись с указанным решением, общество обжаловало его в судебном порядке.
Как установлено судом, на земельном участке, по которому заявлена льгота, расположены научные объекты, принадлежащие ФГУП НИИСК г. Санкт-Петербург (Воронежский филиал). Земельный налог за используемые упомянутым предприятием земельные участки уплачивает ОАО "Воронежсинтезкаучук" без применения налоговой льготы.
Признавая неправомерность заявленной обществом льготы, суд первой инстанции обоснованно исходил из положений п. 3 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю", в соответствии с которым от уплаты земельного налога полностью освобождаются научные организации за земельные участки, непосредственно используемые для научных, научно-экспериментальных, учебных целей. Поскольку доказательств использования ОАО "Воронежсинтезкаучук" спорного земельного участка в научных целях не представлено, а само общество не является научной организацией, следовательно, оно не имеет права на применение льготы по уплате земельного налога.
Судом дана правильная юридическая оценка фактическим обстоятельствам спора.
У суда кассационной инстанции нет оснований для иного применения либо толкования приведенных нормативных актов.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.05.2004 по делу N А14-2124/04/68/26 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Воронежсинтезкаучук" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)