Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 14 февраля 2002 года Дело N А 65-13933/2001-СА1-29к
Обжалуемым решением АКБ "Ак Барс" признано недействительным требование N 83-НБ об уплате дополнительного платежа по налогу на прибыль по состоянию на 28.09.2001, предъявленное истцу Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупным и проблемным налогоплательщикам по г. Казани.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговый орган просит об отмене решения суда и отказе в иске. При этом ответчик указывает, что неуплата налога в срок должна быть компенсирована полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме не внесенного в срок налога законодатель вправе добавить дополнительный платеж как компенсацию потери государственной казны. Производится уточненный расчет дополнительных платежей в бюджет в связи с изменением налогооблагаемой базы по налогу на прибыль в результате исправления допущенных ошибок за прошедшие отчетные периоды.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.
По делу установлено, что требованием N 83-НБ от 28.09.2001 истцу предложено до 10.10.2001 уплатить дополнительный платеж по налогу на прибыль за 2 кв. 2001 г. в сумме 1 343 955,12 руб. за пользование банковским кредитом.
Признавая данное требование недействительным, суд руководствовался ст. 7 Федерального закона "О введении в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации", согласно которой Федеральные законы и иные нормативные правовые акты, действующие на территории Российской Федерации, действуют в части, не противоречащей части первой Кодекса.
Коллегия данный вывод суда считает обоснованным.
Положениями п. 2 ст. 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" предусмотрено взимание с налогоплательщика дополнительных платежей в случае превышения суммы налога на прибыль, рассчитанной по фактически рассчитанной за истекший квартал прибыли, над суммой авансовых платежей за тот же период.
Суд правомерно указал, что этот платеж не охватывается понятием налога, содержащимся в ст. 8 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием объекта налогообложения, определенного ст. ст. 53, 54 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. ст. 69, 104 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено направление налогоплательщику только требований об уплате налогов, сборов, пеней и штрафов. Направление налогоплательщику требования о перечислении в бюджет иных платежей налоговым законодательством не предусмотрено.
В связи с этим коллегия считает, что положения ч. 2 ст. 9 Закона "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в части дополнительных платежей по налогу на прибыль при расчете авансовых платежей за истекший квартал противоречат нормам Налогового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил иск АКБ "Ак Барс" и признал недействительным требование о перечислении в бюджет не предусмотренных Законом платежей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 (п. 1), ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2001 г. по делу N А 65-13933/2001-СА1-29к оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 14.02.2002 N А65-13933/2001-СА1-29К
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 14 февраля 2002 года Дело N А 65-13933/2001-СА1-29к
Обжалуемым решением АКБ "Ак Барс" признано недействительным требование N 83-НБ об уплате дополнительного платежа по налогу на прибыль по состоянию на 28.09.2001, предъявленное истцу Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупным и проблемным налогоплательщикам по г. Казани.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговый орган просит об отмене решения суда и отказе в иске. При этом ответчик указывает, что неуплата налога в срок должна быть компенсирована полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме не внесенного в срок налога законодатель вправе добавить дополнительный платеж как компенсацию потери государственной казны. Производится уточненный расчет дополнительных платежей в бюджет в связи с изменением налогооблагаемой базы по налогу на прибыль в результате исправления допущенных ошибок за прошедшие отчетные периоды.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.
По делу установлено, что требованием N 83-НБ от 28.09.2001 истцу предложено до 10.10.2001 уплатить дополнительный платеж по налогу на прибыль за 2 кв. 2001 г. в сумме 1 343 955,12 руб. за пользование банковским кредитом.
Признавая данное требование недействительным, суд руководствовался ст. 7 Федерального закона "О введении в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации", согласно которой Федеральные законы и иные нормативные правовые акты, действующие на территории Российской Федерации, действуют в части, не противоречащей части первой Кодекса.
Коллегия данный вывод суда считает обоснованным.
Положениями п. 2 ст. 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" предусмотрено взимание с налогоплательщика дополнительных платежей в случае превышения суммы налога на прибыль, рассчитанной по фактически рассчитанной за истекший квартал прибыли, над суммой авансовых платежей за тот же период.
Суд правомерно указал, что этот платеж не охватывается понятием налога, содержащимся в ст. 8 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием объекта налогообложения, определенного ст. ст. 53, 54 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. ст. 69, 104 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено направление налогоплательщику только требований об уплате налогов, сборов, пеней и штрафов. Направление налогоплательщику требования о перечислении в бюджет иных платежей налоговым законодательством не предусмотрено.
В связи с этим коллегия считает, что положения ч. 2 ст. 9 Закона "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в части дополнительных платежей по налогу на прибыль при расчете авансовых платежей за истекший квартал противоречат нормам Налогового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил иск АКБ "Ак Барс" и признал недействительным требование о перечислении в бюджет не предусмотренных Законом платежей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 (п. 1), ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛА:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2001 г. по делу N А 65-13933/2001-СА1-29к оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)