Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 19 июня 2002 года Дело N Ф04/2144-613/А27-2002
Общество с ограниченной ответственностью "Торгово - производственная компания "Золотое крыло" (далее - ООО "ТПК "Золотое крыло") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Киселевску (далее - Инспекция), оформленного письмом от 14.09.2001 N 16-05-25/2409, об отказе произвести зачет излишне уплаченного налога на игорный бизнес и обязании ответчика произвести зачет излишне уплаченных сумм налога в счет предстоящих платежей по налогу на игорный бизнес.
В качестве оснований иска ООО "ТПК "Золотое крыло" указало, что обществом ошибочно уплачен налог на игорный бизнес на основании Федерального закона от 12.02.2001 "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О налоге на игорный бизнес", которым увеличены ставки налога, определен налоговый период в один месяц вместо одного года. По мнению истца, данный Закон вступил в силу только с 01.01.2001, в связи с чем у него возникла переплата по данному виду налога.
Решением от 10.01.2002 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 14.03.2002 решение суда оставлено без изменения.
Удовлетворяя исковые требования, суд обеих инстанций исходил из того, что Федеральный закон от 12.02.2001 N 8-ФЗ вступил в силу с 01.01.2002, поэтому требования истца являются обоснованными.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить состоявшиеся судебные акты, поскольку суд не учел требования статей 53 - 55 Налогового кодекса Российской Федерации, из которых следует, что налоговым периодом по налогу на игорный бизнес является месяц.
Представитель истца кассационную жалобу считает необоснованной, а судебные акты - законными.
Проверив материалы дела в порядке статей 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, заслушав представителя истца, кассационная инстанция считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ООО "ТПК "Золотое крыло" с 01.08.2001 исчисляло и уплачивало налог на игорный бизнес по ставкам, установленным Законом Кемеровской области от 21.05.2001 N 56-ОЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Кемеровской области от 23.12.98 N 65-ОЗ "О ставках налога на игорный бизнес на территории Кемеровской области". Указанный Закон от 21.05.2001 N 56-ОЗ, предусматривающий повышенные ставки налога, согласно статье 2 вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования, но не ранее первого числа месяца очередного налогового периода по налогу на игорный бизнес.
Данный Закон принят в соответствии с Федеральным законом от 12.02.2001 N 8-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О налоге на игорный бизнес".
Статьей 4.1 Федерального закона от 12.02.2001 N 8-ФЗ предусмотрено, что налоговым периодом по налогу на игорный бизнес является календарный месяц.
Удовлетворяя исковые требования, суд обеих инстанций пришел к выводу, что до вступления в силу Федерального закона N 8-ФЗ от 12.02.2001 налоговым периодом по налогу на игорный бизнес являлся календарный год, календарный же месяц являлся отчетным периодом, по истечении которого истцом уплачивались авансовые платежи. Учитывая требования пункта 1 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации о вступлении в силу актов законодательства о налогах и сборах, суд посчитал, что названный Федеральный закон, а также Закон Кемеровской области от 25.05.2001 N 56-ОЗ вступили в силу с 01.01.2002.
Данный вывод суда является ошибочным.
Статьей 6 Федерального закона от 31.07.98 N 142-ФЗ "О налоге на игорный бизнес" было установлено, что плательщики налога на игорный бизнес уплачивают его по окончании месяца. При этом в пункте 3 названной статьи определен размер налога, подлежащий уплате. Из содержания указанной статьи не усматривается, что при исчислении суммы налога, подлежащей уплате в бюджет за отчетный месяц, учитываются данные об объекте налогообложения и сумме налога за предшествующие отчетные периоды, не усматривается и то, что налоговая база исчисляется нарастающим итогом.
С учетом понятия "налоговый период", данного в статье 55 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым периодом по налогу на игорный бизнес и до вступления в силу Федерального закона от 12.02.2001 N 8-ФЗ являлся календарный месяц.
С учетом изложенного доводы истца об ошибочности уплаты налога по ставкам, определенным Законом Кемеровской области N 56-ОЗ, нельзя признать убедительными, в связи с чем у суда отсутствовали основания для удовлетворения иска.
Поскольку при принятии решения и постановления апелляционной инстанции судом неправильно применены нормы материального права, кассационная инстанция в силу пункта 2 статьи 175, пункта 1 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет состоявшиеся судебные акты и принимает новое решение - об отказе в удовлетворении исковых требований.
В связи с удовлетворением кассационной жалобы расходы за ее подачу возлагаются на истца.
Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о возврате истцу расходов по госпошлине по результатам рассмотрения искового заявления, данный вопрос может быть решен в порядке статей 208 - 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 175, пунктом 1 статьи 176, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 10.01.2002 и постановление апелляционной инстанции от 14.03.2002 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9141/2001-5 отменить.
Принять новое решение.
В удовлетворении иска ООО "Торгово - производственная компания "Золотое крыло" отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торгово - производственная компания "Золотое крыло" за рассмотрение кассационной жалобы расходы по госпошлине в сумме 500 рублей в доход федерального бюджета.
Выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 19.06.2002 N Ф04/2144-613/А27-2002
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 19 июня 2002 года Дело N Ф04/2144-613/А27-2002
Общество с ограниченной ответственностью "Торгово - производственная компания "Золотое крыло" (далее - ООО "ТПК "Золотое крыло") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Киселевску (далее - Инспекция), оформленного письмом от 14.09.2001 N 16-05-25/2409, об отказе произвести зачет излишне уплаченного налога на игорный бизнес и обязании ответчика произвести зачет излишне уплаченных сумм налога в счет предстоящих платежей по налогу на игорный бизнес.
В качестве оснований иска ООО "ТПК "Золотое крыло" указало, что обществом ошибочно уплачен налог на игорный бизнес на основании Федерального закона от 12.02.2001 "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О налоге на игорный бизнес", которым увеличены ставки налога, определен налоговый период в один месяц вместо одного года. По мнению истца, данный Закон вступил в силу только с 01.01.2001, в связи с чем у него возникла переплата по данному виду налога.
Решением от 10.01.2002 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 14.03.2002 решение суда оставлено без изменения.
Удовлетворяя исковые требования, суд обеих инстанций исходил из того, что Федеральный закон от 12.02.2001 N 8-ФЗ вступил в силу с 01.01.2002, поэтому требования истца являются обоснованными.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить состоявшиеся судебные акты, поскольку суд не учел требования статей 53 - 55 Налогового кодекса Российской Федерации, из которых следует, что налоговым периодом по налогу на игорный бизнес является месяц.
Представитель истца кассационную жалобу считает необоснованной, а судебные акты - законными.
Проверив материалы дела в порядке статей 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, заслушав представителя истца, кассационная инстанция считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ООО "ТПК "Золотое крыло" с 01.08.2001 исчисляло и уплачивало налог на игорный бизнес по ставкам, установленным Законом Кемеровской области от 21.05.2001 N 56-ОЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Кемеровской области от 23.12.98 N 65-ОЗ "О ставках налога на игорный бизнес на территории Кемеровской области". Указанный Закон от 21.05.2001 N 56-ОЗ, предусматривающий повышенные ставки налога, согласно статье 2 вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования, но не ранее первого числа месяца очередного налогового периода по налогу на игорный бизнес.
Данный Закон принят в соответствии с Федеральным законом от 12.02.2001 N 8-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О налоге на игорный бизнес".
Статьей 4.1 Федерального закона от 12.02.2001 N 8-ФЗ предусмотрено, что налоговым периодом по налогу на игорный бизнес является календарный месяц.
Удовлетворяя исковые требования, суд обеих инстанций пришел к выводу, что до вступления в силу Федерального закона N 8-ФЗ от 12.02.2001 налоговым периодом по налогу на игорный бизнес являлся календарный год, календарный же месяц являлся отчетным периодом, по истечении которого истцом уплачивались авансовые платежи. Учитывая требования пункта 1 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации о вступлении в силу актов законодательства о налогах и сборах, суд посчитал, что названный Федеральный закон, а также Закон Кемеровской области от 25.05.2001 N 56-ОЗ вступили в силу с 01.01.2002.
Данный вывод суда является ошибочным.
Статьей 6 Федерального закона от 31.07.98 N 142-ФЗ "О налоге на игорный бизнес" было установлено, что плательщики налога на игорный бизнес уплачивают его по окончании месяца. При этом в пункте 3 названной статьи определен размер налога, подлежащий уплате. Из содержания указанной статьи не усматривается, что при исчислении суммы налога, подлежащей уплате в бюджет за отчетный месяц, учитываются данные об объекте налогообложения и сумме налога за предшествующие отчетные периоды, не усматривается и то, что налоговая база исчисляется нарастающим итогом.
С учетом понятия "налоговый период", данного в статье 55 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым периодом по налогу на игорный бизнес и до вступления в силу Федерального закона от 12.02.2001 N 8-ФЗ являлся календарный месяц.
С учетом изложенного доводы истца об ошибочности уплаты налога по ставкам, определенным Законом Кемеровской области N 56-ОЗ, нельзя признать убедительными, в связи с чем у суда отсутствовали основания для удовлетворения иска.
Поскольку при принятии решения и постановления апелляционной инстанции судом неправильно применены нормы материального права, кассационная инстанция в силу пункта 2 статьи 175, пункта 1 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет состоявшиеся судебные акты и принимает новое решение - об отказе в удовлетворении исковых требований.
В связи с удовлетворением кассационной жалобы расходы за ее подачу возлагаются на истца.
Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о возврате истцу расходов по госпошлине по результатам рассмотрения искового заявления, данный вопрос может быть решен в порядке статей 208 - 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 175, пунктом 1 статьи 176, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 10.01.2002 и постановление апелляционной инстанции от 14.03.2002 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9141/2001-5 отменить.
Принять новое решение.
В удовлетворении иска ООО "Торгово - производственная компания "Золотое крыло" отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торгово - производственная компания "Золотое крыло" за рассмотрение кассационной жалобы расходы по госпошлине в сумме 500 рублей в доход федерального бюджета.
Выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)