Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 26 апреля 2004 г. Дело N А41-К2-23539/03
Арбитражный суд Московской области при участии в заседании от истца: Х.; от ответчика: Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Мосэнерго" к ИМНС РФ N 6 по Серпуховскому району о признании незаконным бездействия, возврате налогов и процентов,
иск, в соответствии с уточненными исковыми требованиями, заявлен о признании незаконным бездействия ИМНС РФ N 6 по Московской области, выразившегося в уклонении от возврата излишне уплаченного налога на прибыль, обязании вернуть налог на прибыль, переплаченный в местный бюджет, в сумме 622577 руб., в областной бюджет в сумме 1104995 руб., а также о взыскании процентов в связи с несвоевременным возвратом налога на прибыль.
Ответчик в отзыве возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку у налогоплательщика имеется недоимка по налогам, в связи с чем возвратить всю сумму переплаты налога не представляется возможным, во-вторых, не истек налоговый период по налогу на прибыль, в то время как из ст. 78 НК РФ следует, что возврату подлежат уплаченные суммы налога.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что за 6 месяцев 2003 г. истец имел излишне уплаченный налог на прибыль в сумме 622577 руб. 45 коп., в областной бюджет - 1104995 руб. 80 коп.
На основании ст. 78 НК РФ 26 сентября 2003 г. налогоплательщик обратился в Налоговую инспекцию с заявлением о возврате налога на прибыль за 6 месяцев 2003 г.
Налоговая инспекция письмом от 108.10.03 сообщила о том, что возврат налога будет произведен после камеральной проверки. Дополнительно письмом от 17 октября 2003 г. Налоговая инспекция сообщила, что возврат налога может быть произведен лишь после истечения налогового периода.
Поскольку налогоплательщик полагает, что данные действия противоречат ст. 78 НК РФ, просит признать незаконным бездействие Налоговой инспекции по невозврату налога, а также обязать возвратить налог и проценты.
Право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат излишне уплаченных сумм налогов, пени и штрафов установлено в пп. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ.
Порядок зачета или возврата излишне уплаченных сумм налогов регулируется ст. 78 НК РФ.
Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи налогоплательщиком заявления о возврате.
Из ст. 78 НК РФ следует, что налогоплательщик вправе поставить вопрос о возврате налога. Ст. 286 НК РФ устанавливает возможность уплаты налога (налоговый период год), авансовых платежей по итогам отчетных периодов.
Следовательно, до момента истечения налогового периода налогоплательщик не вправе был ставить вопрос о возврате налога, в связи с чем нельзя признать незаконным бездействие Налоговой инспекции по невозврату налога за 6 месяцев 2003 г.
Однако, учитывая, что на момент рассмотрения спора налоговый период истек, согласно выписке по лицевому счету у налогоплательщика имеется переплата в местный бюджет в сумме 678205 руб., в областной бюджет - 1550020 руб., т.е. на момент рассмотрения дела право на возврат имеется. Исковые требования в части обязания возвратить налог подлежат удовлетворению в суммах, заявленных в уточнении к иску.
Во взыскании процентов следует отказать, поскольку из ст. 78 НК РФ следует, что возврату подлежат излишне уплаченные суммы налога, следовательно, проценты на невозвращенные суммы авансовых платежей начислению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
обязать МРИ МНС РФ N 6 по Московской области налог на прибыль, переплаченный в местный бюджет в сумме 622577 руб., в областной бюджет в сумме 1104995 руб.
Исполнительный лист выдать в порядке, установленном ст. 319 АПК РФ. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию.
от 26 апреля 2004 г. Дело N А41-К2-23539/03
Арбитражный суд Московской области при участии в заседании от истца: Х.; от ответчика: Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Мосэнерго" к ИМНС РФ N 6 по Серпуховскому району о признании незаконным бездействия, возврате налогов и процентов,
иск, в соответствии с уточненными исковыми требованиями, заявлен о признании незаконным бездействия ИМНС РФ N 6 по Московской области, выразившегося в уклонении от возврата излишне уплаченного налога на прибыль, обязании вернуть налог на прибыль, переплаченный в местный бюджет, в сумме 622577 руб., в областной бюджет в сумме 1104995 руб., а также о взыскании процентов в связи с несвоевременным возвратом налога на прибыль.
Ответчик в отзыве возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку у налогоплательщика имеется недоимка по налогам, в связи с чем возвратить всю сумму переплаты налога не представляется возможным, во-вторых, не истек налоговый период по налогу на прибыль, в то время как из ст. 78 НК РФ следует, что возврату подлежат уплаченные суммы налога.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что за 6 месяцев 2003 г. истец имел излишне уплаченный налог на прибыль в сумме 622577 руб. 45 коп., в областной бюджет - 1104995 руб. 80 коп.
На основании ст. 78 НК РФ 26 сентября 2003 г. налогоплательщик обратился в Налоговую инспекцию с заявлением о возврате налога на прибыль за 6 месяцев 2003 г.
Налоговая инспекция письмом от 108.10.03 сообщила о том, что возврат налога будет произведен после камеральной проверки. Дополнительно письмом от 17 октября 2003 г. Налоговая инспекция сообщила, что возврат налога может быть произведен лишь после истечения налогового периода.
Поскольку налогоплательщик полагает, что данные действия противоречат ст. 78 НК РФ, просит признать незаконным бездействие Налоговой инспекции по невозврату налога, а также обязать возвратить налог и проценты.
Право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат излишне уплаченных сумм налогов, пени и штрафов установлено в пп. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ.
Порядок зачета или возврата излишне уплаченных сумм налогов регулируется ст. 78 НК РФ.
Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи налогоплательщиком заявления о возврате.
Из ст. 78 НК РФ следует, что налогоплательщик вправе поставить вопрос о возврате налога. Ст. 286 НК РФ устанавливает возможность уплаты налога (налоговый период год), авансовых платежей по итогам отчетных периодов.
Следовательно, до момента истечения налогового периода налогоплательщик не вправе был ставить вопрос о возврате налога, в связи с чем нельзя признать незаконным бездействие Налоговой инспекции по невозврату налога за 6 месяцев 2003 г.
Однако, учитывая, что на момент рассмотрения спора налоговый период истек, согласно выписке по лицевому счету у налогоплательщика имеется переплата в местный бюджет в сумме 678205 руб., в областной бюджет - 1550020 руб., т.е. на момент рассмотрения дела право на возврат имеется. Исковые требования в части обязания возвратить налог подлежат удовлетворению в суммах, заявленных в уточнении к иску.
Во взыскании процентов следует отказать, поскольку из ст. 78 НК РФ следует, что возврату подлежат излишне уплаченные суммы налога, следовательно, проценты на невозвращенные суммы авансовых платежей начислению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
обязать МРИ МНС РФ N 6 по Московской области налог на прибыль, переплаченный в местный бюджет в сумме 622577 руб., в областной бюджет в сумме 1104995 руб.
Исполнительный лист выдать в порядке, установленном ст. 319 АПК РФ. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 26.04.2004 ПО ДЕЛУ N А41-К2-23539/03
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 26 апреля 2004 г. Дело N А41-К2-23539/03
Арбитражный суд Московской области при участии в заседании от истца: Х.; от ответчика: Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Мосэнерго" к ИМНС РФ N 6 по Серпуховскому району о признании незаконным бездействия, возврате налогов и процентов,
УСТАНОВИЛ:
иск, в соответствии с уточненными исковыми требованиями, заявлен о признании незаконным бездействия ИМНС РФ N 6 по Московской области, выразившегося в уклонении от возврата излишне уплаченного налога на прибыль, обязании вернуть налог на прибыль, переплаченный в местный бюджет, в сумме 622577 руб., в областной бюджет в сумме 1104995 руб., а также о взыскании процентов в связи с несвоевременным возвратом налога на прибыль.
Ответчик в отзыве возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку у налогоплательщика имеется недоимка по налогам, в связи с чем возвратить всю сумму переплаты налога не представляется возможным, во-вторых, не истек налоговый период по налогу на прибыль, в то время как из ст. 78 НК РФ следует, что возврату подлежат уплаченные суммы налога.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что за 6 месяцев 2003 г. истец имел излишне уплаченный налог на прибыль в сумме 622577 руб. 45 коп., в областной бюджет - 1104995 руб. 80 коп.
На основании ст. 78 НК РФ 26 сентября 2003 г. налогоплательщик обратился в Налоговую инспекцию с заявлением о возврате налога на прибыль за 6 месяцев 2003 г.
Налоговая инспекция письмом от 108.10.03 сообщила о том, что возврат налога будет произведен после камеральной проверки. Дополнительно письмом от 17 октября 2003 г. Налоговая инспекция сообщила, что возврат налога может быть произведен лишь после истечения налогового периода.
Поскольку налогоплательщик полагает, что данные действия противоречат ст. 78 НК РФ, просит признать незаконным бездействие Налоговой инспекции по невозврату налога, а также обязать возвратить налог и проценты.
Право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат излишне уплаченных сумм налогов, пени и штрафов установлено в пп. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ.
Порядок зачета или возврата излишне уплаченных сумм налогов регулируется ст. 78 НК РФ.
Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи налогоплательщиком заявления о возврате.
Из ст. 78 НК РФ следует, что налогоплательщик вправе поставить вопрос о возврате налога. Ст. 286 НК РФ устанавливает возможность уплаты налога (налоговый период год), авансовых платежей по итогам отчетных периодов.
Следовательно, до момента истечения налогового периода налогоплательщик не вправе был ставить вопрос о возврате налога, в связи с чем нельзя признать незаконным бездействие Налоговой инспекции по невозврату налога за 6 месяцев 2003 г.
Однако, учитывая, что на момент рассмотрения спора налоговый период истек, согласно выписке по лицевому счету у налогоплательщика имеется переплата в местный бюджет в сумме 678205 руб., в областной бюджет - 1550020 руб., т.е. на момент рассмотрения дела право на возврат имеется. Исковые требования в части обязания возвратить налог подлежат удовлетворению в суммах, заявленных в уточнении к иску.
Во взыскании процентов следует отказать, поскольку из ст. 78 НК РФ следует, что возврату подлежат излишне уплаченные суммы налога, следовательно, проценты на невозвращенные суммы авансовых платежей начислению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
обязать МРИ МНС РФ N 6 по Московской области налог на прибыль, переплаченный в местный бюджет в сумме 622577 руб., в областной бюджет в сумме 1104995 руб.
Исполнительный лист выдать в порядке, установленном ст. 319 АПК РФ. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 26 апреля 2004 г. Дело N А41-К2-23539/03
Арбитражный суд Московской области при участии в заседании от истца: Х.; от ответчика: Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Мосэнерго" к ИМНС РФ N 6 по Серпуховскому району о признании незаконным бездействия, возврате налогов и процентов,
УСТАНОВИЛ:
иск, в соответствии с уточненными исковыми требованиями, заявлен о признании незаконным бездействия ИМНС РФ N 6 по Московской области, выразившегося в уклонении от возврата излишне уплаченного налога на прибыль, обязании вернуть налог на прибыль, переплаченный в местный бюджет, в сумме 622577 руб., в областной бюджет в сумме 1104995 руб., а также о взыскании процентов в связи с несвоевременным возвратом налога на прибыль.
Ответчик в отзыве возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку у налогоплательщика имеется недоимка по налогам, в связи с чем возвратить всю сумму переплаты налога не представляется возможным, во-вторых, не истек налоговый период по налогу на прибыль, в то время как из ст. 78 НК РФ следует, что возврату подлежат уплаченные суммы налога.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что за 6 месяцев 2003 г. истец имел излишне уплаченный налог на прибыль в сумме 622577 руб. 45 коп., в областной бюджет - 1104995 руб. 80 коп.
На основании ст. 78 НК РФ 26 сентября 2003 г. налогоплательщик обратился в Налоговую инспекцию с заявлением о возврате налога на прибыль за 6 месяцев 2003 г.
Налоговая инспекция письмом от 108.10.03 сообщила о том, что возврат налога будет произведен после камеральной проверки. Дополнительно письмом от 17 октября 2003 г. Налоговая инспекция сообщила, что возврат налога может быть произведен лишь после истечения налогового периода.
Поскольку налогоплательщик полагает, что данные действия противоречат ст. 78 НК РФ, просит признать незаконным бездействие Налоговой инспекции по невозврату налога, а также обязать возвратить налог и проценты.
Право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат излишне уплаченных сумм налогов, пени и штрафов установлено в пп. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ.
Порядок зачета или возврата излишне уплаченных сумм налогов регулируется ст. 78 НК РФ.
Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи налогоплательщиком заявления о возврате.
Из ст. 78 НК РФ следует, что налогоплательщик вправе поставить вопрос о возврате налога. Ст. 286 НК РФ устанавливает возможность уплаты налога (налоговый период год), авансовых платежей по итогам отчетных периодов.
Следовательно, до момента истечения налогового периода налогоплательщик не вправе был ставить вопрос о возврате налога, в связи с чем нельзя признать незаконным бездействие Налоговой инспекции по невозврату налога за 6 месяцев 2003 г.
Однако, учитывая, что на момент рассмотрения спора налоговый период истек, согласно выписке по лицевому счету у налогоплательщика имеется переплата в местный бюджет в сумме 678205 руб., в областной бюджет - 1550020 руб., т.е. на момент рассмотрения дела право на возврат имеется. Исковые требования в части обязания возвратить налог подлежат удовлетворению в суммах, заявленных в уточнении к иску.
Во взыскании процентов следует отказать, поскольку из ст. 78 НК РФ следует, что возврату подлежат излишне уплаченные суммы налога, следовательно, проценты на невозвращенные суммы авансовых платежей начислению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
обязать МРИ МНС РФ N 6 по Московской области налог на прибыль, переплаченный в местный бюджет в сумме 622577 руб., в областной бюджет в сумме 1104995 руб.
Исполнительный лист выдать в порядке, установленном ст. 319 АПК РФ. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)