Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2005 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2005 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Е.А.Фокиной
судей Т.И.Петренко, О.Р.Старовойтовой
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Н.Ю.Шандаровой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2005 года по делу N А56-37819/2004 (судья И.Е.Демина),
по заявлению ЗАО "Петербург Продактс Интернешнл ЗАО"
к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу
о признании незаконным бездействия
при участии:
от заявителя: 1) Серов А.В. доверенность б/н от 18.05.2005 года; 2) Тулубенский Е.А., доверенность б/н от 18.05.2005 года; 3) Бабинер Д.Б., доверенность б/н от 18.05.2005 года
от ответчика: Чемякина М.Е., доверенность N 03-09/Д59 от 20.07.2005 года
установил:
Закрытое акционерное общество "Петербург Продактс Интернешнл ЗАО" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу, по возврату сумм излишне уплаченного налога на прибыль и пени по заявлению от 27.05.04 N 01-НП/2705.
Решением суда от 18 апреля 2005 года заявление удовлетворено.
В апелляционной жалобе, поддержанной в судебном заседании, Межрайонная инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) просит решение суда отменить, в удовлетворении требований Обществу отказать, указывая на отсутствие бездействия налогового органа, поскольку не установлен факт излишней уплаты налога, о чем Обществу было сообщено письмом от 16.06.2004 N 13-13/5334.
ЗАО "Петербург Продактс Интернешнл ЗАО" с апелляционной жалобой не согласно, представило письменный отзыв, доводы которого поддержаны представителем Общества в судебном заседании. Общество настаивает на добровольном исполнении судебного акта по делу N А56-13220/03, однако налоговым органом повторно произведен зачет сумм налога на прибыль в размере 6.784.220 руб. и пени в размере 750.632 руб. без учета признанного судом права Общества на льготу по налогу на прибыль в размере 561.907.860 руб.
Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, апелляционная инстанция не усматривает основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда, исходя из следующего.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2003 года по делу N А56-13220/03 установлено, что Обществом неправомерно учтены отрицательные курсовые разницы по непогашенной кредиторской задолженности, а также подтвержден вывод судов первой и апелляционной инстанций о праве ЗАО "Петербург Продактс Интернешнл ЗАО" на заявленную льготу по налогу на прибыль в сумме 561.907.860 руб.
Поскольку при рассмотрении дела N А56-13220/03 участвовали те же лица, что и при рассмотрении настоящего дела, указанные выше обстоятельства в силу п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию.
Обществом самостоятельно было исполнено постановление кассационной инстанции, представлены уточненные расчеты за 2000 - 2002 г. по налогу на прибыль, общая сумма налога на прибыль в размере 1.999.965 руб. была зачтена налоговым органом, что подтверждается двусторонним Актом сверки расчетов от 04.04.2005 (л.д. 102).
19.03.2004 Инспекция направила Обществу Уведомление N 14-13/2424, согласно которому произведен зачет имеющейся переплаты по налогу на прибыль в счет задолженности по акту выездной налоговой проверки по налогу на прибыль в общей сумме 6.784.220 руб. и пени в размере 750.632 руб.
При расчете налога инспекцией не учтено признанное судебными актами по делу N А56-13220/03 право Общества на льготу по налогу на прибыль в размере 561.907.860 руб.
Довод апелляционной жалобы о том, суд при рассмотрении в рамках дела N А56-13220/03 вопроса о применении льготы по налогу не прибыль не нашел оснований для принятия позиции налогоплательщика, опровергается материалами дела, а также противоречит тексту апелляционной жалобы, изложенному на странице 2.
Таким образом, зачет налоговым органом налога на прибыль без учета льготы по данному налогу в размере 4.784.255 руб. (6.784.220 - 1.999.965) и повторный зачет суммы добровольно уплаченного Обществом налога в сумме 1.999.965 руб., правомерно признан судом незаконным, что привело к незаконному взысканию пеней в размере 700.168 руб. (750.632 - 50464 руб., самостоятельно рассчитанные и уплаченные Обществом при подаче уточненных расчетов).
Факт уплаты в бюджет пеней в сумме 50464 руб., самостоятельно рассчитанных налогоплательщиком, Инспекцией не отрицается, а потому довод ответчика о том, что пени должны начисляться только налоговым органом не может быть принят во внимание при рассмотрении вопроса о взыскании пеней, уплаченных налогоплательщиком.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2005 года по делу N А56-37819/2004 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.07.2005 ПО ДЕЛУ N А56-37819/2004
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июля 2005 г. по делу N А56-37819/2004
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2005 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2005 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Е.А.Фокиной
судей Т.И.Петренко, О.Р.Старовойтовой
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Н.Ю.Шандаровой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2005 года по делу N А56-37819/2004 (судья И.Е.Демина),
по заявлению ЗАО "Петербург Продактс Интернешнл ЗАО"
к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу
о признании незаконным бездействия
при участии:
от заявителя: 1) Серов А.В. доверенность б/н от 18.05.2005 года; 2) Тулубенский Е.А., доверенность б/н от 18.05.2005 года; 3) Бабинер Д.Б., доверенность б/н от 18.05.2005 года
от ответчика: Чемякина М.Е., доверенность N 03-09/Д59 от 20.07.2005 года
установил:
Закрытое акционерное общество "Петербург Продактс Интернешнл ЗАО" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу, по возврату сумм излишне уплаченного налога на прибыль и пени по заявлению от 27.05.04 N 01-НП/2705.
Решением суда от 18 апреля 2005 года заявление удовлетворено.
В апелляционной жалобе, поддержанной в судебном заседании, Межрайонная инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) просит решение суда отменить, в удовлетворении требований Обществу отказать, указывая на отсутствие бездействия налогового органа, поскольку не установлен факт излишней уплаты налога, о чем Обществу было сообщено письмом от 16.06.2004 N 13-13/5334.
ЗАО "Петербург Продактс Интернешнл ЗАО" с апелляционной жалобой не согласно, представило письменный отзыв, доводы которого поддержаны представителем Общества в судебном заседании. Общество настаивает на добровольном исполнении судебного акта по делу N А56-13220/03, однако налоговым органом повторно произведен зачет сумм налога на прибыль в размере 6.784.220 руб. и пени в размере 750.632 руб. без учета признанного судом права Общества на льготу по налогу на прибыль в размере 561.907.860 руб.
Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, апелляционная инстанция не усматривает основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда, исходя из следующего.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2003 года по делу N А56-13220/03 установлено, что Обществом неправомерно учтены отрицательные курсовые разницы по непогашенной кредиторской задолженности, а также подтвержден вывод судов первой и апелляционной инстанций о праве ЗАО "Петербург Продактс Интернешнл ЗАО" на заявленную льготу по налогу на прибыль в сумме 561.907.860 руб.
Поскольку при рассмотрении дела N А56-13220/03 участвовали те же лица, что и при рассмотрении настоящего дела, указанные выше обстоятельства в силу п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию.
Обществом самостоятельно было исполнено постановление кассационной инстанции, представлены уточненные расчеты за 2000 - 2002 г. по налогу на прибыль, общая сумма налога на прибыль в размере 1.999.965 руб. была зачтена налоговым органом, что подтверждается двусторонним Актом сверки расчетов от 04.04.2005 (л.д. 102).
19.03.2004 Инспекция направила Обществу Уведомление N 14-13/2424, согласно которому произведен зачет имеющейся переплаты по налогу на прибыль в счет задолженности по акту выездной налоговой проверки по налогу на прибыль в общей сумме 6.784.220 руб. и пени в размере 750.632 руб.
При расчете налога инспекцией не учтено признанное судебными актами по делу N А56-13220/03 право Общества на льготу по налогу на прибыль в размере 561.907.860 руб.
Довод апелляционной жалобы о том, суд при рассмотрении в рамках дела N А56-13220/03 вопроса о применении льготы по налогу не прибыль не нашел оснований для принятия позиции налогоплательщика, опровергается материалами дела, а также противоречит тексту апелляционной жалобы, изложенному на странице 2.
Таким образом, зачет налоговым органом налога на прибыль без учета льготы по данному налогу в размере 4.784.255 руб. (6.784.220 - 1.999.965) и повторный зачет суммы добровольно уплаченного Обществом налога в сумме 1.999.965 руб., правомерно признан судом незаконным, что привело к незаконному взысканию пеней в размере 700.168 руб. (750.632 - 50464 руб., самостоятельно рассчитанные и уплаченные Обществом при подаче уточненных расчетов).
Факт уплаты в бюджет пеней в сумме 50464 руб., самостоятельно рассчитанных налогоплательщиком, Инспекцией не отрицается, а потому довод ответчика о том, что пени должны начисляться только налоговым органом не может быть принят во внимание при рассмотрении вопроса о взыскании пеней, уплаченных налогоплательщиком.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2005 года по делу N А56-37819/2004 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Е.А.ФОКИНА
Е.А.ФОКИНА
Судьи
Т.И.ПЕТРЕНКО
О.Р.СТАРОВОЙТОВА
Т.И.ПЕТРЕНКО
О.Р.СТАРОВОЙТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)