Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 6 сентября 2006 года Дело N А55-143/06
Открытое акционерное общество "АвтоВАЗ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области о признании недействительным ее решения от 30.09.2005 N 03-18/1/189 (3408) в части взыскания недоимки по налогу на землю за 2005 г. в сумме 100235,93 руб.
Решением суда от 06.03.2006 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.05.2006 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, мотивируя это нарушением судом норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей заявителя и ответчика, судебная коллегия считает, что не имеется правовых оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, решением налогового органа от 30.09.2005 N 03-18/1/189 (3408) по результатам проведенной камеральной налоговой проверки представленной 30.06.2005 налоговой декларации по налогу на землю за 2005 г. Открытому акционерному обществу "АвтоВАЗ" предложено уплатить в бюджет неуплаченный налог на землю за 2005 г. по сроку 15.07.2005 - 282426 руб. и по сроку 15.11.2005 - 282426 руб., а всего 564852 руб.
По мнению налогового органа, Обществом согласно представленному Управлением Роснедвижимости по Самарской области от 25.07.2005 Перечню о земельных участках с указанием зон градостроительной ценности, находящихся в пользовании, владении, распоряжении у Открытого акционерного общества "АвтоВАЗ", в декларации по налогу на землю за 2005 год не отражены:
- 1. Склад (Ленинский проспект, 40а - площадь участка 490 кв. м);
- 2. Детский сад N 165 (Ворошилова, 8 - площадь участка 11508 кв. м);
- 3. Детский сад N 185 (бульвар Гая, 13 - площадь участка 11367 кв. м);
- 4. Жилой дом N Н-35 (бульвар Рябиновый, 1 - площадь участка 4644 кв. м);
- 5. Жилой дом (Инженерная, 40 - площадь участка 639 кв. м).
Коллегия выводы арбитражного суда об удовлетворении заявленных требований находит правомерными.
В соответствии с разделом X гл. 31 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог является местным налогом и устанавливается данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, которые определяют налоговые ставки в пределах, установленных указанной главой Кодекса, порядок и сроки уплаты налога.
Согласно п/п. 1 п. 1 ст. 394 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать 0,3% в отношении земельных участков, занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса или предоставленных для жилищного строительства.
Приложением N 1 к Постановлению Тольяттинской городской Думы от 29.11.2004 N 1267 "О ставках земельного налога на территории г. Тольятти на 2005 г." установлено, что земельный участок, расположенный по улице Бульвар Рябиновый, 1, относится ко второй оценочной зоне, а по улице Инженерная, 40, - к шестой оценочной зоне, ставка по земельному налогу по которым составляет 19,56 руб. за 1 кв. м, о необходимости применения которой при исчислении земельного налога за 2005 г. и настаивает налоговый орган.
Между тем п. 7 указанного Приложения N 1 предусмотрено, что налог на земли, занятые жилищным фондом (государственным, муниципальным, общественным, кооперативным, индивидуальным), индивидуальными и кооперативными гаражами в границах городской черты, взимается со всей площади земельного участка в размере трех процентов от ставок земельного налога, установленных в городах, но не менее 57,02 коп. за 1 кв. м в год.
В отношении земельных участков, расположенных по адресам: Бульвар Рябиновый, 1, и Инженерная, 40, ставка земельного налога будет составлять 58,68 коп., а сумма налога соответственно 3100,06 руб.
Следовательно, сумма налога на землю за 2005 г. по спорным участкам действительно составляет 464583,06 руб., а не 564819 руб., как на это указывает налоговый орган.
При таких обстоятельствах коллегия состоявшиеся судебные акты находит законными и основанными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 06.03.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 20.05.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-143/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 06.09.2006 ПО ДЕЛУ N А55-143/06
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 6 сентября 2006 года Дело N А55-143/06
Открытое акционерное общество "АвтоВАЗ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области о признании недействительным ее решения от 30.09.2005 N 03-18/1/189 (3408) в части взыскания недоимки по налогу на землю за 2005 г. в сумме 100235,93 руб.
Решением суда от 06.03.2006 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.05.2006 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, мотивируя это нарушением судом норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей заявителя и ответчика, судебная коллегия считает, что не имеется правовых оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, решением налогового органа от 30.09.2005 N 03-18/1/189 (3408) по результатам проведенной камеральной налоговой проверки представленной 30.06.2005 налоговой декларации по налогу на землю за 2005 г. Открытому акционерному обществу "АвтоВАЗ" предложено уплатить в бюджет неуплаченный налог на землю за 2005 г. по сроку 15.07.2005 - 282426 руб. и по сроку 15.11.2005 - 282426 руб., а всего 564852 руб.
По мнению налогового органа, Обществом согласно представленному Управлением Роснедвижимости по Самарской области от 25.07.2005 Перечню о земельных участках с указанием зон градостроительной ценности, находящихся в пользовании, владении, распоряжении у Открытого акционерного общества "АвтоВАЗ", в декларации по налогу на землю за 2005 год не отражены:
- 1. Склад (Ленинский проспект, 40а - площадь участка 490 кв. м);
- 2. Детский сад N 165 (Ворошилова, 8 - площадь участка 11508 кв. м);
- 3. Детский сад N 185 (бульвар Гая, 13 - площадь участка 11367 кв. м);
- 4. Жилой дом N Н-35 (бульвар Рябиновый, 1 - площадь участка 4644 кв. м);
- 5. Жилой дом (Инженерная, 40 - площадь участка 639 кв. м).
Коллегия выводы арбитражного суда об удовлетворении заявленных требований находит правомерными.
В соответствии с разделом X гл. 31 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог является местным налогом и устанавливается данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, которые определяют налоговые ставки в пределах, установленных указанной главой Кодекса, порядок и сроки уплаты налога.
Согласно п/п. 1 п. 1 ст. 394 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать 0,3% в отношении земельных участков, занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса или предоставленных для жилищного строительства.
Приложением N 1 к Постановлению Тольяттинской городской Думы от 29.11.2004 N 1267 "О ставках земельного налога на территории г. Тольятти на 2005 г." установлено, что земельный участок, расположенный по улице Бульвар Рябиновый, 1, относится ко второй оценочной зоне, а по улице Инженерная, 40, - к шестой оценочной зоне, ставка по земельному налогу по которым составляет 19,56 руб. за 1 кв. м, о необходимости применения которой при исчислении земельного налога за 2005 г. и настаивает налоговый орган.
Между тем п. 7 указанного Приложения N 1 предусмотрено, что налог на земли, занятые жилищным фондом (государственным, муниципальным, общественным, кооперативным, индивидуальным), индивидуальными и кооперативными гаражами в границах городской черты, взимается со всей площади земельного участка в размере трех процентов от ставок земельного налога, установленных в городах, но не менее 57,02 коп. за 1 кв. м в год.
В отношении земельных участков, расположенных по адресам: Бульвар Рябиновый, 1, и Инженерная, 40, ставка земельного налога будет составлять 58,68 коп., а сумма налога соответственно 3100,06 руб.
Следовательно, сумма налога на землю за 2005 г. по спорным участкам действительно составляет 464583,06 руб., а не 564819 руб., как на это указывает налоговый орган.
При таких обстоятельствах коллегия состоявшиеся судебные акты находит законными и основанными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 06.03.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 20.05.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-143/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)