Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2010 года
Полный текст решения изготовлен 13 января 2010 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ашуровой Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия
к Муниципальному общеобразовательному учреждению Пенингская средняя общеобразовательная школа
о взыскании 8 361 руб. 31 коп.
при участии представителей:
- заявителя, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия - не явился, надлежащим образом извещен;
- ответчика, Муниципального общеобразовательного учреждения Пенингская средняя общеобразовательная школа - не явился, надлежащим образом извещен
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия (далее - заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению Пенингская средняя общеобразовательная школа (далее - ответчик, учреждение) о взыскании недоимки по налогу на имущество организаций за I квартал 2009 года в размере 7 967 руб. 00 коп., а также задолженности по пени за несвоевременную уплату в бюджет налога на имущество организаций в размере 394 руб. 31 коп., а всего 8 361 руб. 31 коп., в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации. Основанием для обращения в суд послужило неисполнение ответчиком в добровольном порядке требования N 40653 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 13.05.2009 года (л.д. 7).
Ответчик, Муниципальное общеобразовательное учреждение Пенингская средняя общеобразовательная школа, отзыв на заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не направил. Доказательств добровольной уплаты взыскиваемой суммы недоимки и пени не представил.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился. Сведения о надлежащем извещении заявителя о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела.
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился. Сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.
В судебном заседании установлено, что в 2009 году учреждение являлось плательщиком налога на имущество организаций. Учреждение представило в Инспекцию расчет авансовых платежей по налогу на имущество организаций за I квартал 2009 года (л.д. 10-15). Согласно расчету ответчиком исчислена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет. Обязанность по уплате налога учреждением исполнена частично. Инспекцией установлен факт неуплаты ответчиком в установленный срок налога на имущество организаций. За несвоевременную уплату налога ответчику в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени по состоянию на 13.05.2009 года в размере 394 руб. 31 коп.
Требованием N 40653 об уплате налога по состоянию на 13.05.2009 года (л.д. 7) Инспекция уведомила Муниципальное общеобразовательное учреждение Пенингская средняя общеобразовательная школа о наличии задолженности по налогу и пени, предложив ответчику уплатить указанные суммы добровольно в срок до 29.05.2009 года. Требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено. Поскольку у ответчика отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени в судебном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налоговых органов взыскивать с налогоплательщиков недоимку по налогам и пени в судебном порядке.
Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организаций производится в бесспорном порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
На основании пунктов 1 - 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно в порядке обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках, которое производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.
В соответствии с пунктом 5 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика, за исключением ссудных и бюджетных счетов.
Взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пени с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, и, соответственно, право такого взыскания налоговым органам настоящим Кодексом не предоставлено, данное право может быть реализовано только в судебном порядке.
На основании изложенных обстоятельств, требования налогового органа о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения Пенингская средняя общеобразовательная школа недоимки и пени по налогу на имущество организаций в размере 8 361 руб. 31 коп. подлежат удовлетворению полностью.
Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика. Однако с учетом правового статуса учреждения суд считает возможным на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации снизить ее размер до 100 руб.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
1. Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия удовлетворить полностью.
2. Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Пенингская средняя общеобразовательная школа, свидетельство о государственной регистрации от 28.02.2000 года, основной государственный регистрационный номер 1021001769986, юридический адрес: улица Гагарина, дом 9, поселок Пенинга, Муезерский район, Республика Карелия:
- - в доход бюджета недоимку по налогу на имущество организаций в размере 7 967 руб. 00 коп. и пени за несвоевременную уплату налога в бюджет в размере 394 руб. 31 коп., а всего 8 361 руб. 31 коп.;
- - в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 руб. 00 коп.
3. Решение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт-Петербург, Суворовский проспект, дом 50-52);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, город Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 13.01.2010 ПО ДЕЛУ N А26-11419/2009
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 13 января 2010 г. по делу N А26-11419/2009
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2010 года
Полный текст решения изготовлен 13 января 2010 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ашуровой Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия
к Муниципальному общеобразовательному учреждению Пенингская средняя общеобразовательная школа
о взыскании 8 361 руб. 31 коп.
при участии представителей:
- заявителя, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия - не явился, надлежащим образом извещен;
- ответчика, Муниципального общеобразовательного учреждения Пенингская средняя общеобразовательная школа - не явился, надлежащим образом извещен
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия (далее - заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению Пенингская средняя общеобразовательная школа (далее - ответчик, учреждение) о взыскании недоимки по налогу на имущество организаций за I квартал 2009 года в размере 7 967 руб. 00 коп., а также задолженности по пени за несвоевременную уплату в бюджет налога на имущество организаций в размере 394 руб. 31 коп., а всего 8 361 руб. 31 коп., в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации. Основанием для обращения в суд послужило неисполнение ответчиком в добровольном порядке требования N 40653 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 13.05.2009 года (л.д. 7).
Ответчик, Муниципальное общеобразовательное учреждение Пенингская средняя общеобразовательная школа, отзыв на заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не направил. Доказательств добровольной уплаты взыскиваемой суммы недоимки и пени не представил.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился. Сведения о надлежащем извещении заявителя о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела.
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился. Сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.
В судебном заседании установлено, что в 2009 году учреждение являлось плательщиком налога на имущество организаций. Учреждение представило в Инспекцию расчет авансовых платежей по налогу на имущество организаций за I квартал 2009 года (л.д. 10-15). Согласно расчету ответчиком исчислена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет. Обязанность по уплате налога учреждением исполнена частично. Инспекцией установлен факт неуплаты ответчиком в установленный срок налога на имущество организаций. За несвоевременную уплату налога ответчику в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени по состоянию на 13.05.2009 года в размере 394 руб. 31 коп.
Требованием N 40653 об уплате налога по состоянию на 13.05.2009 года (л.д. 7) Инспекция уведомила Муниципальное общеобразовательное учреждение Пенингская средняя общеобразовательная школа о наличии задолженности по налогу и пени, предложив ответчику уплатить указанные суммы добровольно в срок до 29.05.2009 года. Требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено. Поскольку у ответчика отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени в судебном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налоговых органов взыскивать с налогоплательщиков недоимку по налогам и пени в судебном порядке.
Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организаций производится в бесспорном порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
На основании пунктов 1 - 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно в порядке обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках, которое производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.
В соответствии с пунктом 5 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика, за исключением ссудных и бюджетных счетов.
Взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пени с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, и, соответственно, право такого взыскания налоговым органам настоящим Кодексом не предоставлено, данное право может быть реализовано только в судебном порядке.
На основании изложенных обстоятельств, требования налогового органа о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения Пенингская средняя общеобразовательная школа недоимки и пени по налогу на имущество организаций в размере 8 361 руб. 31 коп. подлежат удовлетворению полностью.
Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика. Однако с учетом правового статуса учреждения суд считает возможным на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации снизить ее размер до 100 руб.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
решил:
1. Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия удовлетворить полностью.
2. Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Пенингская средняя общеобразовательная школа, свидетельство о государственной регистрации от 28.02.2000 года, основной государственный регистрационный номер 1021001769986, юридический адрес: улица Гагарина, дом 9, поселок Пенинга, Муезерский район, Республика Карелия:
- - в доход бюджета недоимку по налогу на имущество организаций в размере 7 967 руб. 00 коп. и пени за несвоевременную уплату налога в бюджет в размере 394 руб. 31 коп., а всего 8 361 руб. 31 коп.;
- - в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 руб. 00 коп.
3. Решение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт-Петербург, Суворовский проспект, дом 50-52);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, город Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4).
Судья
ЛЕВИЧЕВА Е.И.
ЛЕВИЧЕВА Е.И.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)